問答題甲男與乙女于1989年結婚。乙女遠在美國姑姑早就表達乙女結婚時將給1000美元作為賀禮。1990年乙女姑姑回國，并實現諾言給乙女1000美元。甲男父死于1980年，1990年其母也去世，甲男與弟弟繼承了父母遺產，房屋各4間。1991年甲男去海南經商，不久與丁女共同生活，從此未與家中聯系，乙女因女兒年幼自己經常生病生活困難，借債1萬元。1995年，甲男因車禍去世，甲男與丁女共有財產約3萬元，個人財產20萬元。設甲男生前立有遺囑，所有遺產給丁女，此遺囑與否有效？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁對戊債權，應由誰清償？
4.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁能否以該畫作抵押向辛借款？辛權益能否得到保護？
5.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。庚裝裱店作法與否合法？
6.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。戊與否有權出賣該畫？已能否獲得該畫所有權。
7.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。丁與戊之間買賣合同與否成立？該畫所有權何時轉移？
8.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。甲與否有權出賣該畫？甲與丁之間買賣行為與否有效？
9.問答題甲、乙、丙于年8月8日各出資1萬元買得一幅名畫。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿購此畫。甲即將畫作價4．5萬元賣給丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙規(guī)定分得賣畫款項，甲即分別給乙、丙各1．5萬元。丁購該畫后，于同年12月又將畫以5萬元賣給戊。兩人商定：買賣合同訂立后即將畫交付戊，但因丁欲參加個人收藏品展，故與戊商定，若該畫交付后半年內該收藏品展覽未舉辦，則該畫所有權即轉移戊。依此商定，丁將畫交付戊，戊亦先期支付價款4萬元。戊友已亦愛該畫。3月，已以6萬元價格自戊處買此畫。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。因已未按期付庚裝裱店費用，該畫被庚裝裱店留置。庚裝裱店告知已應在30日內付其付費用，但已仍未能按期支付。庚裝裱店遂將畫折價受償，扣除費用，將差額償還給已。已不批準庚裝裱店這一做法。又，丁于年12月與戊訂立合同，因經營借款需要又于年2月將該畫抵押給辛，辛此前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。戊于4月死亡，其財產已由其妻壬與其子癸繼承。辛找丁評理，丁找已，規(guī)定已返還該畫或支付戊尚未支付1萬元價款。本案重要涉及哪些民事法律關系？

最新試題

甲無證駕駛一輛無牌摩托車，正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉彎，撞上了旁邊的土堆，受了重傷。后交警大隊出具的交通事故責任書說明，對于該交通事故，甲乙各負百分之五十的責任。同時查明，該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石，若無土堆，則甲不會受那么重的傷。下列說法正確的是（）

題型：多項選擇題

趙一駕駛汽車時，撞倒了正在過馬路的行人錢二，導致錢二骨折，后交通事故責任書認定趙一負全責。下列說法錯誤的是（）。

題型：單項選擇題

甲為某市醫(yī)院感染病醫(yī)生，朋友乙患有乙肝，曾讓甲幫忙看病并開藥。后甲乙關系變得惡劣，乙當眾曝光將甲有私生子的秘密，甲遂也當眾曝光乙的病情。甲的行為并不構成侵權。

題型：判斷題

演唱家甲和乙公司簽訂了一份演出合同，約定甲參與乙公司2個月后的年會表演，乙公司支付5000元的報酬。一個月后，甲明確表示無論如何都不會參與乙公司的演出，此時乙公司可以向法院請求強制甲履行該合同。

題型：判斷題

在侵權案件中，若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務、權利的正當行使、受害人同意等原因導致受害人遭受損失的，則行為人不需要承擔侵權損害賠償責任，反之則需要承擔侵權損害賠償責任。

題型：判斷題

當具備下列哪些事由時，行為人可以減輕侵權責任或者不需要承擔侵權責任（）

題型：多項選擇題

下列選項中甲的行為構成侵權的是（）

題型：多項選擇題

甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害，甲向法院起訴，醫(yī)院聲稱與甲患病有關的病歷資料遺失了，無法提供病歷材料，此時法院可以推定醫(yī)療機構有過錯。

題型：判斷題

甲在新浪微博上發(fā)表了數條微博辱罵乙的微博，并附帶乙的隱私照，由于甲乙均是網紅，該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權行為，要求新浪微博刪除乙的隱私照，但新浪微博沒有采取任何措施，任由該隱私照在微博上傳播。乙有權請求甲和新浪微博承擔侵權責任。

題型：判斷題

甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天，甲在駕車行駛過程中超速行駛，將闖紅燈的行人乙撞傷，乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元，在保險公司在保險責任限額范圍內賠償之后，乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償的部分，下列說法錯誤的（）

題型：多項選擇題