第十三屆全國人大常委會第十五次會議對《中華人民共和國民法典（草案）》進(jìn)行了審議。審議后的民法典草案在中國人大網(wǎng)公布，社會公眾可于2020年1月26日前登錄中國人大網(wǎng)提出意見，也可以將意見寄送全國人大常委會法制工作委員會。民法典草案將提請十三屆全國人大三次會議審議，這是中華人民共和國歷史上第一部法典化的法律。其中人格權(quán)編草案將“私人生活安寧”定義為隱私權(quán)的重要內(nèi)涵?！鞍矊帣?quán)”被納入民法典，成為人們熱議話題。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，私人生活的邊界不斷拓寬，除了線下的現(xiàn)實(shí)生活，更涵蓋線上的虛擬社區(qū)。反過來說，私人疆域越來越寬，也意味著安寧被擾的可能性越來越大。尤其在網(wǎng)絡(luò)空間中，私信評論里的垃圾廣告、層出不窮的電信詐騙，伴隨著個(gè)人信息的泄露；垃圾短信難以退訂、騷擾電話頻頻響起，無視用戶的自由選擇權(quán)……民有所呼，法有所應(yīng)。法律對此做出規(guī)定，正是對不良現(xiàn)象給出的有力回應(yīng)。
隨著人工智能和5G技術(shù)的普及人臉識別、AI等新場景也引發(fā)了新的討論。未來，“安寧權(quán)”的適用場景還將進(jìn)一步擴(kuò)大。世上或許不存在絕對的安寧，但我們可以期待，法律不斷織密私人空間的防護(hù)網(wǎng)，線上線下的多重生活環(huán)境將更加安全、寧靜。

第十三屆全國人大常委會第十五次會議對《中華人民共和國民法典（草案）》進(jìn)行了審議。審議后的民法典草案在中國人大網(wǎng)公布，社會公眾可于2020年1月26日前登錄中國人大網(wǎng)提出意見，也可以將意見寄送全國人大常委會法制工作委員會。民法典草案將提請十三屆全國人大三次會議審議，這是中華人民共和國歷史上第一部法典化的法律。其中人格權(quán)編草案將“私人生活安寧”定義為隱私權(quán)的重要內(nèi)涵。“安寧權(quán)”被納入民法典，成為人們熱議話題。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，私人生活的邊界不斷拓寬，除了線下的現(xiàn)實(shí)生活，更涵蓋線上的虛擬社區(qū)。反過來說，私人疆域越來越寬，也意味著安寧被擾的可能性越來越大。尤其在網(wǎng)絡(luò)空間中，私信評論里的垃圾廣告、層出不窮的電信詐騙，伴隨著個(gè)人信息的泄露；垃圾短信難以退訂、騷擾電話頻頻響起，無視用戶的自由選擇權(quán)……民有所呼，法有所應(yīng)。法律對此做出規(guī)定，正是對不良現(xiàn)象給出的有力回應(yīng)。
隨著人工智能和5G技術(shù)的普及人臉識別、AI等新場景也引發(fā)了新的討論。未來，“安寧權(quán)”的適用場景還將進(jìn)一步擴(kuò)大。世上或許不存在絕對的安寧，但我們可以期待，法律不斷織密私人空間的防護(hù)網(wǎng)，線上線下的多重生活環(huán)境將更加安全、寧靜。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護(hù)更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護(hù)原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個(gè)人有隱瞞病史、重點(diǎn)地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護(hù)更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護(hù)原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個(gè)人有隱瞞病史、重點(diǎn)地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護(hù)更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護(hù)原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個(gè)人有隱瞞病史、重點(diǎn)地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護(hù)更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護(hù)原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個(gè)人有隱瞞病史、重點(diǎn)地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。

材料一：2019年4月，十三屆全國人大常委會第十次會議對民法典物權(quán)編、人格權(quán)編進(jìn)行了二審。為了使這兩方面權(quán)利保護(hù)更完善，4月26日至5月25日，兩編草案的二次審議稿分別在中國人大網(wǎng)全文公布，公開征求社會公眾意見。其間，物權(quán)編草案二次審議稿共收到1132人提出的2286條意見，人格權(quán)編草案二次審議稿收到20031人提出的31936條意見。
材料二：這是一起定作合同糾紛案件，原告與被告于2017年11月29日簽訂訂購廣告牌合同，原告按合同約定供貨，被告卻推諉不給其定作款，故原告將被告訴至法院。法官受理案件后，多次指導(dǎo)當(dāng)事人取證，依法認(rèn)定證據(jù)，保護(hù)原告合法權(quán)益，判處被告履行給付義務(wù)，十日內(nèi)給付原告定作廣告牌貨款31000元，對超出部分的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。原告對法官公平公正的司法作風(fēng)贊嘆不已：“法官耐心細(xì)致的辦案態(tài)度讓我們老百姓打官司心里更有底了!”
材料三：上海市市人大常委會于2月7日審議通過《上海市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全力做好當(dāng)前新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控工作的決定》?！稕Q定》明確了個(gè)人有隱瞞病史、重點(diǎn)地區(qū)旅行史等行為，除依法嚴(yán)格追究相應(yīng)法律責(zé)任外，有關(guān)部門還可以將其失信信息依法歸集到本市公共信用信息平臺，并采取懲戒措施。