公共建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)（DGJ32/J96-2010）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。什么是集中空調(diào)方式的建筑物？VRV算嗎？另外是否不管建筑面積大小，只要是集中空調(diào)方式的建筑物都要設(shè)置？

DGJ32/TJ111-2010適用于單體建筑面積在2萬平方米及以上的大型公共建筑。問題一：商住樓，是否應(yīng)為扣除住宅部分后的面積在2萬平方米及以上的應(yīng)設(shè)能耗監(jiān)測系統(tǒng)。問題二：帶地下汽車庫的公共建筑，是否應(yīng)扣除車庫面積？

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.5.4條第3款規(guī)定，在配電箱內(nèi)應(yīng)在開關(guān)的電源側(cè)裝設(shè)SPD，舊規(guī)范為宜，新規(guī)范要求更嚴(yán)格，那么，此類配電箱若為雙電源進(jìn)線，是否必須裝設(shè)兩臺SPD？

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機(jī)關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測系統(tǒng)。但是規(guī)范對于建筑面積的定義不明確，因為建筑面積包括計容面積和不計容面積兩種，界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭執(zhí)。

GB50099-2011中10.3.22款空調(diào)應(yīng)設(shè)計量采取節(jié)電措施，設(shè)計如何體現(xiàn)？4款預(yù)留井道及配電位置，是否指應(yīng)預(yù)留配電間及豎井？10.3.8插座回路應(yīng)設(shè)剩余電流保護(hù)，壁掛空調(diào)也要求？

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級試驗的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點）？

DGJ32/TJ111-2010中通風(fēng)機(jī)應(yīng)單獨計量，實際工程中通風(fēng)機(jī)一般較分散且功率很小，設(shè)計往往就近接入附近配電箱，單獨計量比較困難。

對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？