《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強制性條文，該條文規(guī)定專設(shè)引下線不應(yīng)少于兩根，“專設(shè)”即指專門敷設(shè)，區(qū)別于建筑物的金屬體，請問具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？

GB50057-2010年預計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學校屬于二類防雷建筑，問題一：年預計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學校食堂、風雨操場是否屬于二類防雷建筑；問題二：幼兒園是否屬于學校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條，當利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時，是應(yīng)當把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可？（《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線）

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導電部分未采取可靠的接地措施”違反強制性標準的審查意見；但有設(shè)計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計算的年預計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場所定義在此處。本人認為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導安裝疏散指示標志的。如按上理解，所有辦公樓均應(yīng)按第二類防雷設(shè)計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設(shè)計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內(nèi)有火災報警主機、工業(yè)電視監(jiān)控主機等電子設(shè)備，應(yīng)該做防雷設(shè)計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設(shè)計。

建規(guī)中商場屬人員密集場所，住宅一、二層設(shè)置的商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點是否屬人員密集場所，如是，那設(shè)有商業(yè)服務(wù)網(wǎng)店的住宅在年預計雷擊次數(shù)大于0.05次時，是否要按二類防雷設(shè)計。

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當不滿足第5.3.8條要求時才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當設(shè)計圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時，是否應(yīng)判定違反強制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

當屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護器？

GB50057-2010第5.3.8條要求當采用建筑物的鋼構(gòu)件或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線時，應(yīng)當利用該建筑物所有柱子，為避免屋頂避雷帶網(wǎng)格過于密集，這里所指的所有柱子是否可理解為建筑物四周和內(nèi)庭園四周的柱子？

建筑物防雷設(shè)計規(guī)范（GB50057-2010）第4.3.9.2-1條：高于60m的建筑物，其上部占高度20%并超過60m的部位，各表面上的尖角、墻角、邊緣、設(shè)備及顯著突出的物體，應(yīng)按屋頂上的保護措施處理。是否按10m*10m或12m*8m的網(wǎng)格設(shè)計？在建筑物立面上明設(shè)避雷網(wǎng)格，必需與建筑專業(yè)配合并影響里面造型。