王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他喜歡利用業(yè)余時間繪畫，又精通計算機技術。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略，經(jīng)社領導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設計。王某馬上答應了。幾天后，王某設計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設計的社標圖案中標。出版社包括B在內(nèi)的社領導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該社標。社標權(quán)人登記為王某所在的A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。
王某見后，即向出版社領導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：1.王某認為自己是該社標的設計人，對社標圖案享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設計社標是領導安排的工作，社標圖案屬職務作品，著作權(quán)應歸出版社所有。'2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該社標；A出版社則認為社標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該社標的使用，也無權(quán)獲得報酬。

王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他業(yè)余喜歡繪畫，又精通計算機技術。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略。經(jīng)社領導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某全國性專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設計。王某馬上答應了。幾天后，王某設計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設計的社標圖樣中標。出版社包括B在內(nèi)的社領導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該商標。商標權(quán)人登記為A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。王某見后，即向出版社領導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。
雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：
1.王某認為自己是該社標的設計人，對社標圖樣享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設計社標是領導安排的工作，社標圖樣屬職務作品，著作權(quán)應歸出版社所有。
2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該商標；A出版社則認為商標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該商標的使用，也無權(quán)獲得報酬。

王某是A出版社編輯，在文學編輯室工作。他喜歡利用業(yè)余時間繪畫，又精通計算機技術。出版社為宣傳其形象，推行品牌戰(zhàn)略，經(jīng)社領導商議后決定，在社內(nèi)外廣泛征求“社標”，要求既要反映出版社的名稱，又要體現(xiàn)該社的出書范圍。出版社還在某專業(yè)報紙發(fā)布了該社向全社會征集“社標”圖樣的啟事，但未標明其版權(quán)歸屬。出版社社長B找到王某，要他也參與社標的設計。王某馬上答應了。幾天后，王某設計出了社標圖樣，與其他參評作品一起參加社里組織的專家評選。經(jīng)研究，專家一致同意王某設計的社標圖案中標。出版社包括B在內(nèi)的社領導也十分滿意，決定以此社標圖樣向商標局申請商標注冊。商標局經(jīng)過審查，最后核準注冊了該社標。社標權(quán)人登記為王某所在的A出版社。
這時，A出版社準備多年的一套系列圖書計劃推向圖書市場，就將社標放在封面的醒目位置上，并進行了大規(guī)模的促銷活動。這一舉動收到了良好的銷售效果，王某設計的社標也逐漸為大家所熟知。以后，A出版社出版的每種圖書都印上該社標。
王某見后，即向出版社領導要求從每次的銷售利潤中提成一定比例作為自己的報酬，但被社長B拒絕。雙方因此發(fā)生爭議，訴諸法院。雙方爭議的焦點集中在以下兩個方面：1.王某認為自己是該社標的設計人，對社標圖案享有著作權(quán)；而A出版社認為王某是該社員工，設計社標是領導安排的工作，社標圖案屬職務作品，著作權(quán)應歸出版社所有。’2.王某認為自己是著作權(quán)人，對自己的作品享有專有權(quán)利，A出版社若不滿足他的要求，他就有權(quán)禁止A出版社繼續(xù)使用該社標；A出版社則認為社標權(quán)為其所有，王某無權(quán)干涉出版社對該社標的使用，也無權(quán)獲得報酬。