案情:2012年4月,陳明設(shè)立一家有限責(zé)任公司,從事綠色食品開發(fā),注冊(cè)資本為200萬元。公司成立半年后,為增加產(chǎn)品開發(fā)力度,陳明擬新增資本100萬元,并為此分別與張巡、李貝洽談,該二人均有意愿認(rèn)繳全部新增資本,加入陳明的公司。陳明遂先后與張巡、李貝二人就投資事項(xiàng)分別簽訂了書面協(xié)議。張巡在簽約后第二天,即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入陳明的個(gè)人賬戶,但陳明一直以各種理由拖延辦理公司變更登記等手續(xù)。2012年11月5日,陳明最終完成公司章程、股東名冊(cè)以及公司變更登記手續(xù),公司注冊(cè)資本變更為300萬元,陳明任公司董事長(zhǎng),而股東僅為陳明與李貝,張巡的名字則未出現(xiàn)在公司登記的任何文件中。
李貝雖名為股東,但實(shí)際上是受劉寶之托,代其持股,李貝向公司繳納的100萬元出資,實(shí)際上來源于劉寶。2013年3月,在陳明同意的情況下,李貝將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給善意不知情的潘龍,并在公司登記中辦理了相應(yīng)的股東變更。
2014年6月,因產(chǎn)品開發(fā)屢次失敗,公司陷入資不抵債且經(jīng)營(yíng)無望的困境,遂向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。法院受理后,法院所指定的管理人查明:第一,陳明尚有50萬元的出資未實(shí)際繳付;第二,陳明的妻子葛梅梅本是家庭婦女,但自2014年1月起,卻一直以公司財(cái)務(wù)經(jīng)理的名義,每月自公司領(lǐng)取獎(jiǎng)金4萬元。
問題:
1.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)前,張巡是否可向公司以及陳明主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
2.在法院受理公司破產(chǎn)申請(qǐng)后,張巡是否可向管理人主張權(quán)利,主張何種權(quán)利?為什么?
3.李貝能否以自己并非真正股東為由,主張對(duì)潘龍的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效?為什么?
4.劉寶可主張哪些法律救濟(jì)?為什么?
5.陳明能否以超過訴訟時(shí)效為由,拒絕50萬元出資的繳付?為什么?
6.就葛梅梅所領(lǐng)取的獎(jiǎng)金,管理人應(yīng)如何處理?為什么?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
促進(jìn)依法行政,建設(shè)法治政府,包括()
建設(shè)法治政府,有利于敦促各級(jí)政府依法履行職責(zé),充分保障人民群眾依法享有各項(xiàng)權(quán)利和自由()
突發(fā)事件發(fā)生后,首要任務(wù)是進(jìn)行有效處置,最大限度地減少損害,防止事態(tài)擴(kuò)大和發(fā)生次生、衍生事件()
在憲法,特別是()的框架范圍內(nèi),進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)政府的監(jiān)督作用是加強(qiáng)行政監(jiān)督有效性最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。
因突發(fā)事件影響而直接導(dǎo)致生活水準(zhǔn)明顯降低,是界定救助對(duì)象的基準(zhǔn)()
行政執(zhí)法評(píng)議考核的主要內(nèi)容包括()
推進(jìn)政務(wù)公開要堅(jiān)持以不公開為原則、公開為例外()
鑒于政府官員履行職責(zé)、承擔(dān)義務(wù)的內(nèi)容屬性將直接決定問責(zé)制的具體運(yùn)行模式,故理論上,可以將政府官員的責(zé)任分為()責(zé)任、行政責(zé)任、法律責(zé)任和道德責(zé)任四種。
依法行政之“法”包括()
問責(zé)制的基本構(gòu)成要素有()