單項選擇題下列人員不屬于聽證參加人范圍的是()。

A.案件調(diào)查人員
B.當(dāng)事人及其委托代理人
C.旁聽群眾
D.證人及鑒定人


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題當(dāng)事人要求變更聽證日期的,煙草專賣行政主管部門()。

A.可以允許
B.應(yīng)當(dāng)允許,但只能延期一次
C.應(yīng)當(dāng)允許,但最多延期兩次
D.應(yīng)當(dāng)允許,延期次數(shù)不限

3.問答題2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報,稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)的卷煙Y品牌卷煙21條,依法對該批卷煙進行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄,韓某供述自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙90條,執(zhí)法人員在現(xiàn)場查獲的賬冊記載,韓某自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問題,對韓某進行了重新詢問,韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄,認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標(biāo)且偽劣’產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達意志。 4月21日,A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元,韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告,決定于4月30日組織聽證。4月25日,A市局指定了小譚為聽證會主持人,并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日,聽證會如期舉行。聽證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認,韓某拒絕確認聽證筆錄,記錄人對此注明情況并簽字。聽證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽證情況,向?qū)Yu科唐科長提交了聽證報告。5月7日,A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。調(diào)查人員對韓某違法銷售數(shù)額的證據(jù)審查運用了何種證據(jù)審查的方法?
4.問答題2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報,稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)的卷煙Y品牌卷煙21條,依法對該批卷煙進行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄,韓某供述自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙90條,執(zhí)法人員在現(xiàn)場查獲的賬冊記載,韓某自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問題,對韓某進行了重新詢問,韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄,認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標(biāo)且偽劣’產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達意志。 4月21日,A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元,韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告,決定于4月30日組織聽證。4月25日,A市局指定了小譚為聽證會主持人,并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日,聽證會如期舉行。聽證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認,韓某拒絕確認聽證筆錄,記錄人對此注明情況并簽字。聽證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽證情況,向?qū)Yu科唐科長提交了聽證報告。5月7日,A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。除特性法則外,證據(jù)的審查判斷還應(yīng)遵循哪幾個基本原則?
5.問答題2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報,稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)的卷煙Y品牌卷煙21條,依法對該批卷煙進行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄,韓某供述自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙90條,執(zhí)法人員在現(xiàn)場查獲的賬冊記載,韓某自2月份以來,累計銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問題,對韓某進行了重新詢問,韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄,認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測站鑒定,Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標(biāo)且偽劣’產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達意志。 4月21日,A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元,韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告,決定于4月30日組織聽證。4月25日,A市局指定了小譚為聽證會主持人,并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日,聽證會如期舉行。聽證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認,韓某拒絕確認聽證筆錄,記錄人對此注明情況并簽字。聽證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽證情況,向?qū)Yu科唐科長提交了聽證報告。5月7日,A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。請使用證據(jù)審查的特性法則對下列證據(jù)進行審查,逐項確定其法律效力。(1)韓某的第一次詢問筆錄;(2)先行登記保存的非法生產(chǎn)卷煙;(3)吳某提供的證言。