国产在线拍偷自偷,国产AⅤ无码专区亚洲AV琪琪

單項選擇題當事人要求變更聽證日期的，煙草專賣行政主管部門（）。

A.可以允許
B.應當允許，但只能延期一次
C.應當允許，但最多延期兩次
D.應當允許，延期次數不限

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項選擇題聽證主持人確定聽證會日期后，應在聽證會舉行（）日前書面通知當事人舉行聽證的時間、地點、主持人等事項。

A.1
B.3
C.5
D.7

2.問答題2012年4月13日，甲省A市煙草專賣局接到舉報，稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調查，其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證，小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內查獲了涉嫌為非法生產的卷煙Y品牌卷煙21條，依法對該批卷煙進行了先行登記保存，并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄，韓某供述自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙90條，執(zhí)法人員在現場查獲的賬冊記載，韓某自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙292條，銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數額問題，對韓某進行了重新詢問，韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄，認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經省煙草質量檢測站鑒定，Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標且偽劣’產品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言，但吳某為精神病人，不能正確表達意志。 4月21日，A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元，韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告，決定于4月30日組織聽證。4月25日，A市局指定了小譚為聽證會主持人，并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日，聽證會如期舉行。聽證中，韓某向主持人提供了新的證據，小譚以“調查取證屬于行政機關職權”為由拒絕接收；最后，當事人、調查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄，主持人、記錄人等相關人員全部簽字確認，韓某拒絕確認聽證筆錄，記錄人對此注明情況并簽字。聽證結束后，主持人根據聽證情況，向專賣科唐科長提交了聽證報告。5月7日，A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。調查人員對韓某違法銷售數額的證據審查運用了何種證據審查的方法？

參考答案：

詢問釋疑法；比較取舍法。

3.問答題2012年4月13日，甲省A市煙草專賣局接到舉報，稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調查，其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證，小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內查獲了涉嫌為非法生產的卷煙Y品牌卷煙21條，依法對該批卷煙進行了先行登記保存，并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄，韓某供述自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙90條，執(zhí)法人員在現場查獲的賬冊記載，韓某自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙292條，銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數額問題，對韓某進行了重新詢問，韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄，認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經省煙草質量檢測站鑒定，Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標且偽劣’產品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言，但吳某為精神病人，不能正確表達意志。 4月21日，A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元，韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告，決定于4月30日組織聽證。4月25日，A市局指定了小譚為聽證會主持人，并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日，聽證會如期舉行。聽證中，韓某向主持人提供了新的證據，小譚以“調查取證屬于行政機關職權”為由拒絕接收；最后，當事人、調查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄，主持人、記錄人等相關人員全部簽字確認，韓某拒絕確認聽證筆錄，記錄人對此注明情況并簽字。聽證結束后，主持人根據聽證情況，向專賣科唐科長提交了聽證報告。5月7日，A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。除特性法則外，證據的審查判斷還應遵循哪幾個基本原則？

參考答案：

矛盾法則、實踐法則、綜合法則。

4.問答題2012年4月13日，甲省A市煙草專賣局接到舉報，稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查員小林、小譚、小華前往調查，其中小林、小潭持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證，小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內查獲了涉嫌為非法生產的卷煙Y品牌卷煙21條，依法對該批卷煙進行了先行登記保存，并拍攝了照片。小林、小華對店主韓某進行了詢問并制作了詢問筆錄，韓某供述自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙90條，執(zhí)法人員在現場查獲的賬冊記載，韓某自2月份以來，累計銷售Y品牌卷煙292條，銷售金額2.32萬元。之后。小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數額問題，對韓某進行了重新詢問，韓某在第二次詢問中交待了其累計銷售Y品牌卷煙292條的違法事實。調查人員遂采信了韓某的第二次詢問筆錄，認定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經省煙草質量檢測站鑒定，Y品牌卷煙為‘假冒注冊商標且偽劣’產品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽其他人說過韓某銷售假煙”的證言，但吳某為精神病人，不能正確表達意志。 4月21日，A市局告知韓某擬對其罰款1.16萬元，韓某要求舉行聽證。A市局同意了韓某的聽證要求并發(fā)布了聽證公告，決定于4月30日組織聽證。4月25日，A市局指定了小譚為聽證會主持人，并書面通知了韓某舉行聽證的時間和地點并同時報告省級局。4月30日，聽證會如期舉行。聽證中，韓某向主持人提供了新的證據，小譚以“調查取證屬于行政機關職權”為由拒絕接收；最后，當事人、調查人員均進行了最后陳述。聽證記錄人制作了聽證筆錄，主持人、記錄人等相關人員全部簽字確認，韓某拒絕確認聽證筆錄，記錄人對此注明情況并簽字。聽證結束后，主持人根據聽證情況，向專賣科唐科長提交了聽證報告。5月7日，A市局依法對韓某進行了行政處罰決定。請使用證據審查的特性法則對下列證據進行審查，逐項確定其法律效力。（1）韓某的第一次詢問筆錄；（2）先行登記保存的非法生產卷煙；（3）吳某提供的證言。

參考答案：（1）因詢問人小華未取得省煙草專賣局核發(fā)的檢查證，不具備執(zhí)法資格，屬取得證據的主體不合法，（1分）故韓某的第一次詢問筆錄...

點擊查看完整答案

5.問答題2010年9月19日，甲縣煙草專賣局根據群眾舉報，在持證零售戶汪某的商店內查獲非法生產的卷煙38條（當地零售價為60元/條）。執(zhí)法人員制作了現場勘驗筆錄，為該批卷煙拍攝了照片，進行了證據先行登記保存。在店內，執(zhí)法人員查獲了汪某的銷售賬本，并依法對其進行了詢問。汪某陳述截至案發(fā)時總共銷售了非法生產的卷煙45條。汪某的表弟趙某向執(zhí)法人員說“我表哥只銷售了一次非法生產的卷煙，數量為24條”。汪某雇傭的店員李某在接受詢問時說“汪某的商店每月平均銷售非法生產的卷煙50余條，已連續(xù)銷售了近三個月”。次日，執(zhí)法人員對查獲的賬本進行統(tǒng)計、分析，發(fā)現汪某三個月來累計銷售非法生產的卷煙147條。于是，執(zhí)法人員再次對汪某進行了詢問，汪某承認此前為了逃避處罰而說了假話，其銷售非法生產的卷煙數量的確為147條。執(zhí)法人員將對汪某的兩份詢問筆錄比較分析后，結合查獲的賬本，決定采信第二份詢問筆錄，并綜合詢問筆錄、賬本等證據，認定趙某提供的證言為虛假證言，決定不予采信。對汪某的陳述應當審查哪些內容？

參考答案：

①.當事人陳述的來源。
②.是否與當事人的意思表示一致。
③.當事人陳述是否符合邏輯。
④.當事人陳述同其他證據的關系。