問(wèn)答題

2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無(wú)當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊(cè)一本,據(jù)賬冊(cè)記載,今年5月份以來(lái),張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙。另?yè)?jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過(guò)兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書(shū)面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長(zhǎng)作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》抄送了甲市檢察院。甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對(duì)構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。

對(duì)于甲市公安局不予立案的案件部分,甲市煙草專賣局應(yīng)如何處理?(2分)

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題

2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無(wú)當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊(cè)一本,據(jù)賬冊(cè)記載,今年5月份以來(lái),張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙。另?yè)?jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過(guò)兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書(shū)面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長(zhǎng)作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》抄送了甲市檢察院。甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對(duì)構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。

指出本案在移送程序中的錯(cuò)誤之處,并提出正確做法。(8分)
2.問(wèn)答題

2012年10月10日,甲市煙草專賣局稽查支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)在零售戶“名軒煙酒店”(店主張某,持有甲市A區(qū)煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣零售許可證)內(nèi)查獲一批違法卷煙,均無(wú)當(dāng)?shù)責(zé)煵莨炯す鈬姶a,其中X品牌卷煙60條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)210元/條;Y品牌卷煙320條,當(dāng)?shù)亓闶壑笇?dǎo)價(jià)400元/條。執(zhí)法人員在該店內(nèi)查獲記載違法卷煙銷售記錄的賬冊(cè)一本,據(jù)賬冊(cè)記載,今年5月份以來(lái),張某累計(jì)銷售X品牌卷煙130條,銷售金額27000元;銷售Y品牌卷煙70條,銷售金額28000元。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,X品牌卷煙為真品卷煙,Y品牌卷煙為假冒注冊(cè)商標(biāo)卷煙。另?yè)?jù)調(diào)查,張某今年33歲,精神健康狀況正常,其曾于2012年3月因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的Y品牌卷煙,被A區(qū)工商局給予過(guò)兩次行政處罰。甲市煙草專賣局認(rèn)為該案涉嫌構(gòu)成刑事犯罪,指定專賣管理人員老王和該單位實(shí)習(xí)大學(xué)生小嚴(yán)(尚未獲得執(zhí)法資格)組成專案組,于10月12日提出了移送涉嫌犯罪案件的書(shū)面報(bào)告;10月19日,甲市煙草專賣局郝副局長(zhǎng)作出了批準(zhǔn)移送的決定,于當(dāng)日將案件移送給了本局所在地的甲市B區(qū)公安局。B區(qū)公安局經(jīng)審核后認(rèn)為,該案不屬于本機(jī)關(guān)管轄,遂于當(dāng)日將此案退回甲市煙草專賣局。10月22日,甲市煙草專賣局將案件移送給甲市公安局,并將《涉嫌犯罪案件移送書(shū)》抄送了甲市檢察院。甲市公安局經(jīng)審核后認(rèn)為該案部分構(gòu)成犯罪,遂將不構(gòu)成犯罪部分作出不予立案決定,對(duì)構(gòu)成犯罪部分予以立案調(diào)查。

本案中,張某構(gòu)成何種犯罪?請(qǐng)從犯罪構(gòu)成特征方面簡(jiǎn)要說(shuō)明。(8分)
3.問(wèn)答題

2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報(bào),稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查人員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小譚持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)卷煙的Y品牌卷煙21條,依法對(duì)該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對(duì)店主韓某進(jìn)行了詢問(wèn)并制作了詢問(wèn)筆錄,韓某供述自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙90條。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)查獲的賬冊(cè)記載,韓某自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬(wàn)元。之后,小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問(wèn)題,對(duì)韓某進(jìn)行了重新詢問(wèn),韓某在第二次詢問(wèn)中交待了其累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條的違法事實(shí)。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問(wèn)筆錄,認(rèn)定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,Y品牌卷煙為“假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣”產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽(tīng)其他人說(shuō)過(guò)韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達(dá)意志。
4月21日,A市局告知韓某擬對(duì)其罰款1.16萬(wàn)元,韓某要求舉行聽(tīng)證。A市局同意了韓某的聽(tīng)證要求并發(fā)布了聽(tīng)證公告,決定于4月30日組織聽(tīng)證。4月25日,A市局指定了小譚為聽(tīng)證會(huì)主持人,并書(shū)面通知了韓某舉行聽(tīng)證的時(shí)間和地點(diǎn)并同時(shí)報(bào)告省級(jí)局。4月30日,聽(tīng)證會(huì)如期舉行。聽(tīng)證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機(jī)關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進(jìn)行了最后陳述。聽(tīng)證記錄人制作了聽(tīng)證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認(rèn),韓某拒絕確認(rèn)聽(tīng)證筆錄,記錄人對(duì)此注明情況并簽字。聽(tīng)證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽(tīng)證情況,向?qū)Yu科唐科長(zhǎng)提交了聽(tīng)證報(bào)告。5月7日,A市局依法對(duì)韓某做出了行政處罰決定。

指出A市局在聽(tīng)證過(guò)程中的錯(cuò)誤之處,并提出正確做法。(5分)
4.問(wèn)答題

2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報(bào),稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查人員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小譚持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)卷煙的Y品牌卷煙21條,依法對(duì)該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對(duì)店主韓某進(jìn)行了詢問(wèn)并制作了詢問(wèn)筆錄,韓某供述自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙90條。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)查獲的賬冊(cè)記載,韓某自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬(wàn)元。之后,小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問(wèn)題,對(duì)韓某進(jìn)行了重新詢問(wèn),韓某在第二次詢問(wèn)中交待了其累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條的違法事實(shí)。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問(wèn)筆錄,認(rèn)定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,Y品牌卷煙為“假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣”產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽(tīng)其他人說(shuō)過(guò)韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達(dá)意志。
4月21日,A市局告知韓某擬對(duì)其罰款1.16萬(wàn)元,韓某要求舉行聽(tīng)證。A市局同意了韓某的聽(tīng)證要求并發(fā)布了聽(tīng)證公告,決定于4月30日組織聽(tīng)證。4月25日,A市局指定了小譚為聽(tīng)證會(huì)主持人,并書(shū)面通知了韓某舉行聽(tīng)證的時(shí)間和地點(diǎn)并同時(shí)報(bào)告省級(jí)局。4月30日,聽(tīng)證會(huì)如期舉行。聽(tīng)證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機(jī)關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進(jìn)行了最后陳述。聽(tīng)證記錄人制作了聽(tīng)證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認(rèn),韓某拒絕確認(rèn)聽(tīng)證筆錄,記錄人對(duì)此注明情況并簽字。聽(tīng)證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽(tīng)證情況,向?qū)Yu科唐科長(zhǎng)提交了聽(tīng)證報(bào)告。5月7日,A市局依法對(duì)韓某做出了行政處罰決定。

調(diào)查人員對(duì)韓某違法銷售數(shù)額的證據(jù)審查運(yùn)用了何種證據(jù)審查的方法?(4分,多答一項(xiàng)倒扣1分)
5.問(wèn)答題

2012年4月13日,甲省A市煙草專賣局接到舉報(bào),稱本市零售戶“一凡名煙名酒店”銷售假煙。A市局指派稽查人員小林、小譚、小華前往調(diào)查,其中小林、小譚持有省局核發(fā)的煙草專賣執(zhí)法檢查證,小華持有省政府法制辦核發(fā)的行政執(zhí)法證件。小林、小譚在該店內(nèi)查獲了涉嫌為非法生產(chǎn)卷煙的Y品牌卷煙21條,依法對(duì)該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存,并拍攝了照片。小林、小華對(duì)店主韓某進(jìn)行了詢問(wèn)并制作了詢問(wèn)筆錄,韓某供述自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙90條。執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)查獲的賬冊(cè)記載,韓某自2月份以來(lái),累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條,銷售金額2.32萬(wàn)元。之后,小林、小譚就Y品牌卷煙的銷售數(shù)額問(wèn)題,對(duì)韓某進(jìn)行了重新詢問(wèn),韓某在第二次詢問(wèn)中交待了其累計(jì)銷售Y品牌卷煙292條的違法事實(shí)。調(diào)查人員遂采信了韓某的第二次詢問(wèn)筆錄,認(rèn)定韓某銷售Y品牌卷煙292條。經(jīng)省煙草質(zhì)量檢測(cè)站鑒定,Y品牌卷煙為“假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣”產(chǎn)品。韓某的鄰居吳某向執(zhí)法人員提供了“聽(tīng)其他人說(shuō)過(guò)韓某銷售假煙”的證言,但吳某為精神病人,不能正確表達(dá)意志。
4月21日,A市局告知韓某擬對(duì)其罰款1.16萬(wàn)元,韓某要求舉行聽(tīng)證。A市局同意了韓某的聽(tīng)證要求并發(fā)布了聽(tīng)證公告,決定于4月30日組織聽(tīng)證。4月25日,A市局指定了小譚為聽(tīng)證會(huì)主持人,并書(shū)面通知了韓某舉行聽(tīng)證的時(shí)間和地點(diǎn)并同時(shí)報(bào)告省級(jí)局。4月30日,聽(tīng)證會(huì)如期舉行。聽(tīng)證中,韓某向主持人提供了新的證據(jù),小譚以“調(diào)查取證屬于行政機(jī)關(guān)職權(quán)”為由拒絕接收;最后,當(dāng)事人、調(diào)查人員均進(jìn)行了最后陳述。聽(tīng)證記錄人制作了聽(tīng)證筆錄,主持人、記錄人等相關(guān)人員全部簽字確認(rèn),韓某拒絕確認(rèn)聽(tīng)證筆錄,記錄人對(duì)此注明情況并簽字。聽(tīng)證結(jié)束后,主持人根據(jù)聽(tīng)證情況,向?qū)Yu科唐科長(zhǎng)提交了聽(tīng)證報(bào)告。5月7日,A市局依法對(duì)韓某做出了行政處罰決定。

除特性法則外,證據(jù)的審查判斷還應(yīng)遵循哪幾個(gè)基本原則?(3 分)

最新試題

請(qǐng)對(duì)上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查,逐項(xiàng)簡(jiǎn)要說(shuō)明能否作為定案依據(jù)。(9分)

題型:?jiǎn)柎痤}

根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定,執(zhí)法人員對(duì)林某所做的詢問(wèn)筆錄屬于何種證據(jù)?對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)審查哪些內(nèi)容?(7分)

題型:?jiǎn)柎痤}

請(qǐng)根據(jù)證據(jù)采信規(guī)則指出下列各組證據(jù)中哪些證據(jù)優(yōu)先適用,并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。(7分)(1)汪某的證言、孫某的證言;(2)A市煙草質(zhì)量檢測(cè)分站的鑒定結(jié)論、甲省產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)檢測(cè)站的鑒定結(jié)論;(3)勘驗(yàn)筆錄、尹某的詢問(wèn)筆錄、孫某的證言、銷售賬冊(cè)答

題型:?jiǎn)柎痤}

本案中,張某構(gòu)成何種犯罪?請(qǐng)從犯罪構(gòu)成特征方面簡(jiǎn)要說(shuō)明。(8分)

題型:?jiǎn)柎痤}

請(qǐng)使用證據(jù)審查的特性法則對(duì)下列證據(jù)進(jìn)行審查,逐項(xiàng)確定其法律效力。(6分)(1)韓某的第一次詢問(wèn)筆錄;(2)先行登記保存的非法生產(chǎn)卷煙;(3)吳某提供的證言。

題型:?jiǎn)柎痤}

本案的違法主體是誰(shuí)?為什么?(4分)

題型:?jiǎn)柎痤}

本案主要取得了哪些證據(jù)?請(qǐng)根據(jù)證據(jù)的特性法則,本案取得的哪些證據(jù)不能作為證據(jù)使用?為什么?(12分)

題型:?jiǎn)柎痤}

調(diào)查人員對(duì)韓某違法銷售數(shù)額的證據(jù)審查運(yùn)用了何種證據(jù)審查的方法?(4分,多答一項(xiàng)倒扣1分)

題型:?jiǎn)柎痤}

請(qǐng)問(wèn)在本案中,執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法?具體體現(xiàn)在哪里?(6分)

題型:?jiǎn)柎痤}

王某的行為構(gòu)成何種犯罪?請(qǐng)從犯罪構(gòu)成特征方面分別說(shuō)明理由。(10分)

題型:?jiǎn)柎痤}