2017年2月，凌動(dòng)公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設(shè)計(jì)。2018年3月，凌動(dòng)公司將此集成電路布圖設(shè)計(jì)首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動(dòng)公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)申請(qǐng)，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設(shè)計(jì)的《登記證書》。
2018年12月，凌動(dòng)公司將其擁有的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號(hào)為WS2828的LED驅(qū)動(dòng)芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設(shè)計(jì)所包含的功能模塊相同，且所能實(shí)現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請(qǐng)求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)，通過技術(shù)手段對(duì)此集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計(jì)，但未提供任何證據(jù)予以證明。
A.麥穗公司在提起訴訟前，不可以與東海新華公司協(xié)商解決
B.麥穗公司在提起訴訟前，可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門處理
C.若麥穗公司與東海新華公司協(xié)商解決不成，可以請(qǐng)求所在地省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門處理
D.僅當(dāng)麥穗公司與東海新華公司協(xié)商解決不成時(shí)，其才可向人民法院提起訴訟
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2017年2月，凌動(dòng)公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設(shè)計(jì)。2018年3月，凌動(dòng)公司將此集成電路布圖設(shè)計(jì)首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動(dòng)公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)申請(qǐng)，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設(shè)計(jì)的《登記證書》。
2018年12月，凌動(dòng)公司將其擁有的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號(hào)為WS2828的LED驅(qū)動(dòng)芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設(shè)計(jì)所包含的功能模塊相同，且所能實(shí)現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請(qǐng)求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)，通過技術(shù)手段對(duì)此集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計(jì)，但未提供任何證據(jù)予以證明。
A.構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為屬于未經(jīng)許可復(fù)制受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)中具有獨(dú)創(chuàng)性部分的行為
B.構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為不屬于善意免責(zé)
C.不構(gòu)成侵權(quán)，東海新華公司的行為屬于反向工程
D.不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)辂溗牍疽呀?jīng)權(quán)利窮竭
2017年2月，凌動(dòng)公司創(chuàng)作完成某集成電路布圖設(shè)計(jì)。2018年3月，凌動(dòng)公司將此集成電路布圖設(shè)計(jì)首次投入商業(yè)利用。2018年4月，凌動(dòng)公司向有關(guān)部門提出該集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)申請(qǐng)，并于2018年9月24日獲取此集成電路布圖設(shè)計(jì)的《登記證書》。
2018年12月，凌動(dòng)公司將其擁有的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給麥穗公司。但于2019年1月，麥穗公司發(fā)現(xiàn)東海新華公司公開銷售的型號(hào)為WS2828的LED驅(qū)動(dòng)芯片的集成電路與其已獲轉(zhuǎn)讓的布圖設(shè)計(jì)所包含的功能模塊相同，且所能實(shí)現(xiàn)的功能也相同。于是，麥穗公司將東海新華公司訴至人民法院，請(qǐng)求東海新華公司賠償50萬元人民幣。在庭審過程中，東海新華公司辯解稱，他們是從公開渠道取得的受保護(hù)的集成電路布圖設(shè)計(jì)，通過技術(shù)手段對(duì)此集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析，從而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息，并在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的集成電路布圖設(shè)計(jì)，但未提供任何證據(jù)予以證明。
A.國(guó)家科技部
B.國(guó)務(wù)院
C.國(guó)家版權(quán)局
D.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
A.集成電路布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)表
B.集成電路布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣
C.含有該集成電路布圖設(shè)計(jì)的集成電路樣品
D.集成電路布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作之初的構(gòu)思描述
A.新穎性
B.特異性
C.一致性
D.單一性
E.穩(wěn)定性
A.申請(qǐng)
B.登記
C.變更
D.轉(zhuǎn)讓
E.許可
最新試題
根據(jù)案例提供的信息，在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)以后，甲公司可能遭遇到的海外專利糾紛有（）。
中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的下列行為中需要會(huì)員大會(huì)行使的是（）。
通?？梢詮囊韵履男┙嵌冗M(jìn)行品牌識(shí)別（）。
在海外專利糾紛解決的過程中，對(duì)專利糾紛的處理結(jié)果或者企業(yè)的影響較大的關(guān)鍵環(huán)節(jié)為（）。
下列對(duì)中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)性質(zhì)的描述正確的是（）。
請(qǐng)求人在提出無效宣告請(qǐng)求之日起1個(gè)月后補(bǔ)充證據(jù)的，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一般不予考慮，但下列（）情形除外。
下列對(duì)中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的運(yùn)行方式描述正確的是（）。
在一項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛中，甲公司以被告生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)鍵技術(shù)落入其B、C兩項(xiàng)權(quán)利要求之中為由，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未得到法院支持。此處，法院駁回甲公司主張的理由是基于（）。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)置集成電路布圖設(shè)計(jì)登記簿，需要登記集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人的（）及其變更。
下列屬于直接侵犯專利權(quán)行為的有（）。