實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是近代來(lái)中國(guó)歷史的主旋律。閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一近110年時(shí)間里……中華民族危難深重，外遭帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)受封建主義的壓迫，人民根本沒(méi)有民主權(quán)利……回溯中國(guó)近代以來(lái)的歷史，中國(guó)人民為爭(zhēng)取民主進(jìn)行了百折不撓的斗爭(zhēng)和艱難探索，但只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，才真正獲得了當(dāng)家作主的權(quán)利。
材料二假如沒(méi)有孫中山，同盟會(huì)和辛亥革命的功績(jī)，中國(guó)將很難走出推翻皇帝做皇帝，江山坐江山的歷史怪圈。而在辛亥革命以后，盡管通往自由和民主的道路仍然無(wú)比艱難，但有了民主共和的理念為鑒，任何人想再帝制自為，再讓已經(jīng)被廢黜的小皇帝回到北京皇宮，再?gòu)?fù)辟形形色色的專(zhuān)制制度、專(zhuān)制意識(shí)，都注定逃不過(guò)人民的唾棄，都注定會(huì)失敗。
材料三新中國(guó)成立到現(xiàn)在，已經(jīng)走過(guò)了60多年。在評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)30年歷史及其關(guān)系的問(wèn)題上，第一種觀點(diǎn)：是在肯定改革開(kāi)放30年以來(lái)歷史進(jìn)步的時(shí)候，有意無(wú)意的貶低甚至否定改革開(kāi)放以前30年的成就和經(jīng)驗(yàn)；第二種，是在肯定新中國(guó)成立60年來(lái)成就的時(shí)候，有意無(wú)意淡化改革開(kāi)放具有的革命意義，甚至認(rèn)為改革開(kāi)前30年比改革開(kāi)放后30年好
回答：

中共在民主革命時(shí)期的民主實(shí)踐，是近代中國(guó)民主實(shí)踐的一個(gè)重要的有效的嘗試。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一：1931年11月，中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的《中華蘇維埃共和國(guó)憲法大綱》明確規(guī)定：“在蘇維埃政權(quán)下，所有的工人農(nóng)民紅軍兵士及一切勞苦民眾都有權(quán)選派代表掌握政權(quán)的管理的；只有軍閥、官僚、地主、豪紳、資本家、富農(nóng)、僧侶及一切剝削人的人和反革命分子，是沒(méi)有選派代表參加政權(quán)和政治上自由的權(quán)利的。……中國(guó)蘇維埃政權(quán)以消滅封建制度及徹底的改善農(nóng)民生活為目的，頒布土地法，主張沒(méi)收一切地主階級(jí)的土地，分配給貧農(nóng)、中農(nóng)，并以實(shí)現(xiàn)土地國(guó)有為目的。
——摘編自余伯流、何友良主編《中國(guó)蘇區(qū)史》
材料二：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，抗日根據(jù)地逐步建立抗日民主政權(quán)。……1940年3月，中共中央在《抗日根據(jù)地的政權(quán)問(wèn)題》的指示中指出，中國(guó)共產(chǎn)黨在華北、華中等地建立的抗日民主政權(quán)，是統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的政權(quán)，即幾個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合起來(lái)對(duì)漢奸和反動(dòng)派的民主專(zhuān)政。指示明確規(guī)定，在政權(quán)工作人員中，實(shí)行共產(chǎn)黨員、非黨左派進(jìn)步分子和中間派各占三分之一的“三三制”政權(quán)制度，容納多方，團(tuán)結(jié)抗日的各階級(jí)、階層。
——虞和平主編《中國(guó)現(xiàn)代化歷程》（第二卷）
請(qǐng)回答：

中共在民主革命時(shí)期的民主實(shí)踐，是近代中國(guó)民主實(shí)踐的一個(gè)重要的有效的嘗試。閱讀下列材料，回答問(wèn)題。
材料一：1931年11月，中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)的《中華蘇維埃共和國(guó)憲法大綱》明確規(guī)定：“在蘇維埃政權(quán)下，所有的工人農(nóng)民紅軍兵士及一切勞苦民眾都有權(quán)選派代表掌握政權(quán)的管理的；只有軍閥、官僚、地主、豪紳、資本家、富農(nóng)、僧侶及一切剝削人的人和反革命分子，是沒(méi)有選派代表參加政權(quán)和政治上自由的權(quán)利的。……中國(guó)蘇維埃政權(quán)以消滅封建制度及徹底的改善農(nóng)民生活為目的，頒布土地法，主張沒(méi)收一切地主階級(jí)的土地，分配給貧農(nóng)、中農(nóng)，并以實(shí)現(xiàn)土地國(guó)有為目的。
——摘編自余伯流、何友良主編《中國(guó)蘇區(qū)史》
材料二：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，抗日根據(jù)地逐步建立抗日民主政權(quán)。……1940年3月，中共中央在《抗日根據(jù)地的政權(quán)問(wèn)題》的指示中指出，中國(guó)共產(chǎn)黨在華北、華中等地建立的抗日民主政權(quán)，是統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的政權(quán)，即幾個(gè)革命階級(jí)聯(lián)合起來(lái)對(duì)漢奸和反動(dòng)派的民主專(zhuān)政。指示明確規(guī)定，在政權(quán)工作人員中，實(shí)行共產(chǎn)黨員、非黨左派進(jìn)步分子和中間派各占三分之一的“三三制”政權(quán)制度，容納多方，團(tuán)結(jié)抗日的各階級(jí)、階層。
——虞和平主編《中國(guó)現(xiàn)代化歷程》（第二卷）
請(qǐng)回答：

實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是近代來(lái)中國(guó)歷史的主旋律。閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一近110年時(shí)間里……中華民族危難深重，外遭帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)受封建主義的壓迫，人民根本沒(méi)有民主權(quán)利……回溯中國(guó)近代以來(lái)的歷史，中國(guó)人民為爭(zhēng)取民主進(jìn)行了百折不撓的斗爭(zhēng)和艱難探索，但只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，才真正獲得了當(dāng)家作主的權(quán)利。
材料二假如沒(méi)有孫中山，同盟會(huì)和辛亥革命的功績(jī)，中國(guó)將很難走出推翻皇帝做皇帝，江山坐江山的歷史怪圈。而在辛亥革命以后，盡管通往自由和民主的道路仍然無(wú)比艱難，但有了民主共和的理念為鑒，任何人想再帝制自為，再讓已經(jīng)被廢黜的小皇帝回到北京皇宮，再?gòu)?fù)辟形形色色的專(zhuān)制制度、專(zhuān)制意識(shí)，都注定逃不過(guò)人民的唾棄，都注定會(huì)失敗。
材料三新中國(guó)成立到現(xiàn)在，已經(jīng)走過(guò)了60多年。在評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)30年歷史及其關(guān)系的問(wèn)題上，第一種觀點(diǎn)：是在肯定改革開(kāi)放30年以來(lái)歷史進(jìn)步的時(shí)候，有意無(wú)意的貶低甚至否定改革開(kāi)放以前30年的成就和經(jīng)驗(yàn)；第二種，是在肯定新中國(guó)成立60年來(lái)成就的時(shí)候，有意無(wú)意淡化改革開(kāi)放具有的革命意義，甚至認(rèn)為改革開(kāi)前30年比改革開(kāi)放后30年好
回答：

實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，是近代來(lái)中國(guó)歷史的主旋律。閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一近110年時(shí)間里……中華民族危難深重，外遭帝國(guó)主義的侵略，內(nèi)受封建主義的壓迫，人民根本沒(méi)有民主權(quán)利……回溯中國(guó)近代以來(lái)的歷史，中國(guó)人民為爭(zhēng)取民主進(jìn)行了百折不撓的斗爭(zhēng)和艱難探索，但只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，才真正獲得了當(dāng)家作主的權(quán)利。
材料二假如沒(méi)有孫中山，同盟會(huì)和辛亥革命的功績(jī)，中國(guó)將很難走出推翻皇帝做皇帝，江山坐江山的歷史怪圈。而在辛亥革命以后，盡管通往自由和民主的道路仍然無(wú)比艱難，但有了民主共和的理念為鑒，任何人想再帝制自為，再讓已經(jīng)被廢黜的小皇帝回到北京皇宮，再?gòu)?fù)辟形形色色的專(zhuān)制制度、專(zhuān)制意識(shí)，都注定逃不過(guò)人民的唾棄，都注定會(huì)失敗。
材料三新中國(guó)成立到現(xiàn)在，已經(jīng)走過(guò)了60多年。在評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前后兩個(gè)30年歷史及其關(guān)系的問(wèn)題上，第一種觀點(diǎn)：是在肯定改革開(kāi)放30年以來(lái)歷史進(jìn)步的時(shí)候，有意無(wú)意的貶低甚至否定改革開(kāi)放以前30年的成就和經(jīng)驗(yàn)；第二種，是在肯定新中國(guó)成立60年來(lái)成就的時(shí)候，有意無(wú)意淡化改革開(kāi)放具有的革命意義，甚至認(rèn)為改革開(kāi)前30年比改革開(kāi)放后30年好
回答：

閱讀下列材料，回答后面的問(wèn)題：材料一中國(guó)第一次提出取消列強(qiáng)在華特權(quán)要求是在1919年的巴黎和會(huì)。第一個(gè)把取消不平等條約列入綱領(lǐng)的政黨是中國(guó)共產(chǎn)黨。1928年時(shí)國(guó)民政府大力宣傳要擺脫不平等條約的束縛，并發(fā)起了一場(chǎng)“改訂新約”運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)在客觀上反映了人民的利益和愿望，具有一定的積極意義。
材料二第一次世界大戰(zhàn)以前，習(xí)慣國(guó)際法對(duì)各國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利沒(méi)有加以限制，因此以使用威脅或武力而取得的條約與其它條約一樣有效。第一次世界大戰(zhàn)以后，漸漸趨于把侵略視為非法，結(jié)果必然把侵略者強(qiáng)迫訂立的條約視為無(wú)效。
材料三第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，德、奧兩國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)被取消了與戰(zhàn)勝?lài)?guó)中國(guó)之間的所有不平等條約和特權(quán)，有關(guān)情形記載于《凡爾賽條約》中。取消兩個(gè)主要列強(qiáng)國(guó)家對(duì)華不平等條約及其勢(shì)力范圍，揭開(kāi)了中國(guó)廢除不平等條約的序幕。在第二世界大戰(zhàn)中，德意日三國(guó)處于同中國(guó)敵對(duì)國(guó)狀態(tài)，中國(guó)政府依據(jù)國(guó)際慣例單方宣布廢除中國(guó)與三國(guó)之間所有條約及特權(quán)。1943年國(guó)民政府分別與英美簽訂協(xié)議，宣布英美等國(guó)通過(guò)不平等條約攫取的治外法權(quán)等侵略特權(quán)均被廢除。
材料四1946年到1947年，蔣介石政府先后又與美國(guó)簽訂了《中美通商條約》、《中美航空航海條約》和《青島基地協(xié)定》等一系列不平等條約。

閱讀下列材料，回答后面的問(wèn)題：材料一中國(guó)第一次提出取消列強(qiáng)在華特權(quán)要求是在1919年的巴黎和會(huì)。第一個(gè)把取消不平等條約列入綱領(lǐng)的政黨是中國(guó)共產(chǎn)黨。1928年時(shí)國(guó)民政府大力宣傳要擺脫不平等條約的束縛，并發(fā)起了一場(chǎng)“改訂新約”運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)在客觀上反映了人民的利益和愿望，具有一定的積極意義。
材料二第一次世界大戰(zhàn)以前，習(xí)慣國(guó)際法對(duì)各國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利沒(méi)有加以限制，因此以使用威脅或武力而取得的條約與其它條約一樣有效。第一次世界大戰(zhàn)以后，漸漸趨于把侵略視為非法，結(jié)果必然把侵略者強(qiáng)迫訂立的條約視為無(wú)效。
材料三第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，德、奧兩國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)被取消了與戰(zhàn)勝?lài)?guó)中國(guó)之間的所有不平等條約和特權(quán)，有關(guān)情形記載于《凡爾賽條約》中。取消兩個(gè)主要列強(qiáng)國(guó)家對(duì)華不平等條約及其勢(shì)力范圍，揭開(kāi)了中國(guó)廢除不平等條約的序幕。在第二世界大戰(zhàn)中，德意日三國(guó)處于同中國(guó)敵對(duì)國(guó)狀態(tài)，中國(guó)政府依據(jù)國(guó)際慣例單方宣布廢除中國(guó)與三國(guó)之間所有條約及特權(quán)。1943年國(guó)民政府分別與英美簽訂協(xié)議，宣布英美等國(guó)通過(guò)不平等條約攫取的治外法權(quán)等侵略特權(quán)均被廢除。
材料四1946年到1947年，蔣介石政府先后又與美國(guó)簽訂了《中美通商條約》、《中美航空航海條約》和《青島基地協(xié)定》等一系列不平等條約。