問答題

趙某與錢某原本是好友,趙某受錢某之托,為錢某保管一幅名畫(價值800萬元)達(dá)三年之久。某日,錢某來趙某家取畫時,趙某要求錢某支付10萬元保管費,錢某不同意。趙某突然起了殺意,為使名畫不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有,用花瓶猛砸錢某的頭部,錢某頭部受重傷后昏倒,不省人事,趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時,趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”,要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外,孫某同意。
二人一起將錢某抬至汽車的后座,由趙某開車,孫某坐在錢某身邊。開車期間,趙某不斷地說“真不該一時沖動”,“悔之晚矣”。其間,孫某感覺錢某身體動了一下,仔細(xì)察看,發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是,孫某未將此事告訴趙某。到野外后,趙某一人挖坑并將錢某埋入地下(致錢某窒息身亡),孫某一直站在旁邊沒做什么,只是反復(fù)催促趙某動作快一點。
一個月后,孫某對趙某說:“你做了一件對不起朋友的事,我也做一件對不起朋友的事。你將那幅名畫給我,否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行?!比蘸?,趙某將一幅贗品(價值8000元)交給孫某。孫某誤以為是真品,以600萬元的價格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購買了贗品,向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某,導(dǎo)致案發(fā)。

孫某向趙某索要名畫的行為構(gòu)成何罪(說明理由)?關(guān)于法定刑的適用與犯罪形態(tài)的認(rèn)定,可能存在哪幾種觀點?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

趙某與錢某原本是好友,趙某受錢某之托,為錢某保管一幅名畫(價值800萬元)達(dá)三年之久。某日,錢某來趙某家取畫時,趙某要求錢某支付10萬元保管費,錢某不同意。趙某突然起了殺意,為使名畫不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有,用花瓶猛砸錢某的頭部,錢某頭部受重傷后昏倒,不省人事,趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時,趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”,要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外,孫某同意。
二人一起將錢某抬至汽車的后座,由趙某開車,孫某坐在錢某身邊。開車期間,趙某不斷地說“真不該一時沖動”,“悔之晚矣”。其間,孫某感覺錢某身體動了一下,仔細(xì)察看,發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是,孫某未將此事告訴趙某。到野外后,趙某一人挖坑并將錢某埋入地下(致錢某窒息身亡),孫某一直站在旁邊沒做什么,只是反復(fù)催促趙某動作快一點。
一個月后,孫某對趙某說:“你做了一件對不起朋友的事,我也做一件對不起朋友的事。你將那幅名畫給我,否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行?!比蘸?,趙某將一幅贗品(價值8000元)交給孫某。孫某誤以為是真品,以600萬元的價格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購買了贗品,向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某,導(dǎo)致案發(fā)。

孫某對錢某的死亡構(gòu)成何罪(說明理由)?是成立間接正犯還是成立幫助犯(從犯)?
2.問答題

趙某與錢某原本是好友,趙某受錢某之托,為錢某保管一幅名畫(價值800萬元)達(dá)三年之久。某日,錢某來趙某家取畫時,趙某要求錢某支付10萬元保管費,錢某不同意。趙某突然起了殺意,為使名畫不被錢某取回進(jìn)而據(jù)為己有,用花瓶猛砸錢某的頭部,錢某頭部受重傷后昏倒,不省人事,趙某以為錢某已經(jīng)死亡。剛好此時,趙某的朋友孫某來訪。趙某向?qū)O某說“我攤上大事了”,要求孫某和自己一起將錢某的尸體埋在野外,孫某同意。
二人一起將錢某抬至汽車的后座,由趙某開車,孫某坐在錢某身邊。開車期間,趙某不斷地說“真不該一時沖動”,“悔之晚矣”。其間,孫某感覺錢某身體動了一下,仔細(xì)察看,發(fā)現(xiàn)錢某并沒有死。但是,孫某未將此事告訴趙某。到野外后,趙某一人挖坑并將錢某埋入地下(致錢某窒息身亡),孫某一直站在旁邊沒做什么,只是反復(fù)催促趙某動作快一點。
一個月后,孫某對趙某說:“你做了一件對不起朋友的事,我也做一件對不起朋友的事。你將那幅名畫給我,否則向公安機(jī)關(guān)揭發(fā)你的殺人罪行。”三日后,趙某將一幅贗品(價值8000元)交給孫某。孫某誤以為是真品,以600萬元的價格賣給李某。李某發(fā)現(xiàn)自己購買了贗品,向公安機(jī)關(guān)告發(fā)孫某,導(dǎo)致案發(fā)。

關(guān)于趙某殺害錢某以便將名畫據(jù)為己有這一事實,可能存在哪幾種處理意見?各自的理由是什么?
3.不定項選擇

甲是A公司(國有房地產(chǎn)公司)領(lǐng)導(dǎo),因私人事務(wù)欠蔡某600萬元。蔡某讓甲還錢,甲提議以A公司在售的商品房償還債務(wù),蔡某同意。甲遂將公司一套價值600萬元的商品房過戶給蔡某,并在公司財務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬元。三個月后,甲將賬作平,至案發(fā)時亦未歸還欠款。(事實一)
A公司有工程項目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營公司老板程某中標(biāo),甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書,但各方約定,若這兩家公司中標(biāo),就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報價中標(biāo)。為感謝甲,程某花5000元購買仿制古董贈與甲。甲以為是價值20萬元的真品,欣然接受。(事實二)
甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費用5萬元,但由于票據(jù)超期,無法報銷。為挽回?fù)p失,甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后,找公司財務(wù)套取“勞務(wù)費”5萬元。(事實三)

關(guān)于事實三的分析,下列選項錯誤的是()

A.甲以非法手段騙取國有公司的財產(chǎn),構(gòu)成詐騙罪
B.甲具有非法占有公共財物的目的,構(gòu)成貪污罪
C.程某協(xié)助甲對公司財務(wù)人員進(jìn)行欺騙,構(gòu)成詐騙罪與貪污罪的想象競合犯
D.程某并非國家工作人員,但幫助國家工作人員貪污,構(gòu)成貪污罪的幫助犯

4.單項選擇題

甲是A公司(國有房地產(chǎn)公司)領(lǐng)導(dǎo),因私人事務(wù)欠蔡某600萬元。蔡某讓甲還錢,甲提議以A公司在售的商品房償還債務(wù),蔡某同意。甲遂將公司一套價值600萬元的商品房過戶給蔡某,并在公司財務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬元。三個月后,甲將賬作平,至案發(fā)時亦未歸還欠款。(事實一)
A公司有工程項目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營公司老板程某中標(biāo),甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書,但各方約定,若這兩家公司中標(biāo),就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報價中標(biāo)。為感謝甲,程某花5000元購買仿制古董贈與甲。甲以為是價值20萬元的真品,欣然接受。(事實二)
甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費用5萬元,但由于票據(jù)超期,無法報銷。為挽回?fù)p失,甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后,找公司財務(wù)套取“勞務(wù)費”5萬元。(事實三)

關(guān)于事實二的分析,下列選項正確的是()

A.程某雖與其他公司串通參與投標(biāo),但不構(gòu)成串通投標(biāo)罪
B.甲安排程某與他人串通投標(biāo),構(gòu)成串通投標(biāo)罪的教唆犯
C.程某以行賄的意思向甲贈送仿制古董,構(gòu)成行賄罪既遂
D.甲以受賄的意思收下程某的仿制古董,構(gòu)成受賄罪既遂

5.不定項選擇

甲是A公司(國有房地產(chǎn)公司)領(lǐng)導(dǎo),因私人事務(wù)欠蔡某600萬元。蔡某讓甲還錢,甲提議以A公司在售的商品房償還債務(wù),蔡某同意。甲遂將公司一套價值600萬元的商品房過戶給蔡某,并在公司財務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬元。三個月后,甲將賬作平,至案發(fā)時亦未歸還欠款。(事實一)
A公司有工程項目招標(biāo)。為讓和自己關(guān)系好的私營公司老板程某中標(biāo),甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競標(biāo)。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預(yù)算和標(biāo)書,但各方約定,若這兩家公司中標(biāo),就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預(yù)算范圍內(nèi)以最優(yōu)報價中標(biāo)。為感謝甲,程某花5000元購買仿制古董贈與甲。甲以為是價值20萬元的真品,欣然接受。(事實二)
甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費用5萬元,但由于票據(jù)超期,無法報銷。為挽回?fù)p失,甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后,找公司財務(wù)套取“勞務(wù)費”5萬元。(事實三)

關(guān)于事實一的分析,下列選項正確的是()

A、甲將商品房過戶給蔡某的行為構(gòu)成貪污罪
B、甲將商品房過戶給蔡某的行為構(gòu)成挪用公款罪
C、甲虛假平賬,不再歸還600萬元,構(gòu)成貪污罪
D、甲侵占公司600萬元,應(yīng)與挪用公款罪數(shù)罪并罰