問答題

背景
某政府機(jī)關(guān)新建高層辦公大樓幕墻工程公開招標(biāo),有6家具有建筑幕墻施工資質(zhì)的企業(yè)參加投標(biāo)。開標(biāo)后,招標(biāo)人按照法定程序組織評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行評(píng)標(biāo),評(píng)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)和方法在開標(biāo)會(huì)議上公布,并作為《招標(biāo)文件》附件發(fā)送給各投標(biāo)人。評(píng)標(biāo)委員會(huì)在對(duì)各投標(biāo)人的資信、商務(wù)、技術(shù)標(biāo)書評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn):A投標(biāo)人出具的《安全生產(chǎn)許可證》已過期;投標(biāo)人B在投標(biāo)函上填寫的報(bào)價(jià)內(nèi)容,大寫與小寫不一致。經(jīng)綜合評(píng)審按照得分的多少,評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦C、D、E公司分別為第一、第二和第三中標(biāo)候選人,后招標(biāo)人認(rèn)為D公司具有辦公建筑幕墻工程豐富的施工經(jīng)驗(yàn),最后宣布由D公司中標(biāo)。在簽訂合同時(shí),考慮到D公司投標(biāo)報(bào)價(jià)高于C公司,招標(biāo)人要求D公司以C公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)承包本項(xiàng)目,D公司欣然同意并簽訂了合同。

本案工程評(píng)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)和方法在開標(biāo)會(huì)議上公布是否合法?請(qǐng)說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側(cè)緊鄰某住宅樓。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個(gè)施工過程對(duì)圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控,對(duì)于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認(rèn)為按二級(jí)基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅(jiān)持按一級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二:基礎(chǔ)工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上,施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時(shí),施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯(cuò)誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁,在主次梁交匯處,關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。

請(qǐng)給出事件四中主梁、次梁、板鋼筋的上下放置正確順序。
2.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側(cè)緊鄰某住宅樓。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個(gè)施工過程對(duì)圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控,對(duì)于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認(rèn)為按二級(jí)基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅(jiān)持按一級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二:基礎(chǔ)工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上,施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時(shí),施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯(cuò)誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁,在主次梁交匯處,關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。

指出事件三中的不妥之處,并給出正確做法。
3.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側(cè)緊鄰某住宅樓。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個(gè)施工過程對(duì)圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控,對(duì)于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認(rèn)為按二級(jí)基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅(jiān)持按一級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二:基礎(chǔ)工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上,施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時(shí),施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯(cuò)誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁,在主次梁交匯處,關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。

事件二中,施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織基礎(chǔ)工程驗(yàn)收是否妥當(dāng)?說明理由。本工程地基基礎(chǔ)分部工程驗(yàn)收還應(yīng)包括哪些人員參加?
4.問答題

背景
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層,鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ),地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu),墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:本工程基坑深8.5m,北側(cè)緊鄰某住宅樓。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個(gè)施工過程對(duì)圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控,對(duì)于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值,施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧,施工單位認(rèn)為按二級(jí)基坑監(jiān)控,監(jiān)理堅(jiān)持按一級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二:基礎(chǔ)工程施工完成后,在施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上,施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三:普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時(shí),施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤,再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時(shí)間斷處留直槎,并砌成陰陽槎,并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯(cuò)誤,立即下發(fā)了整改通知。
事件四:地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁,在主次梁交匯處,關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員在理解上發(fā)生分歧,隨后上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。

事件一中,基坑應(yīng)按幾級(jí)基坑進(jìn)行監(jiān)控?該級(jí)基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
5.問答題

背景
某市準(zhǔn)備建設(shè)一座圖書館工程,建筑面積為8000m2,預(yù)計(jì)投資約1200萬元,建設(shè)工期為12個(gè)月,工程采用公開招標(biāo)方式確定承包商。建設(shè)單位為節(jié)約開支,決定自行招標(biāo),并向當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)行政主管部門提出招標(biāo)申請(qǐng),得到批準(zhǔn),建設(shè)單位依照法定程序進(jìn)行公開招標(biāo)。
建設(shè)單位根據(jù)相關(guān)專家建議,要求參加投標(biāo)單位的主體具備房建資質(zhì)不得低于二級(jí)。
擬參加本項(xiàng)工程投標(biāo)的五家單位中,A、B、E單位為房建二級(jí)資質(zhì),C單位為房建三級(jí)資質(zhì),D單位為房建一級(jí)資質(zhì),C單位的法定代表人為建設(shè)行政主管部門某主要領(lǐng)導(dǎo)的同學(xué),經(jīng)C單位法定代表人私下運(yùn)作,建設(shè)單位同意讓C單位和B單位組成聯(lián)合體承包工程,并向B單位暗示,如果不接受此聯(lián)合方案,將不考慮B單位中標(biāo)。B單位無奈同意與C單位組成聯(lián)合體投標(biāo)承包該工程,并將部分工程交由C單位施工。后B單位和C單位聯(lián)合投標(biāo)成功。B與建設(shè)單位簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,B和C單位也簽訂了部分工程承包的協(xié)議。

在不考慮問題B和C單位組成的聯(lián)合體投標(biāo)是否有效提出事項(xiàng)的前提下,上述招標(biāo)及后續(xù)施工過程中,有哪些不合法的問題?并分別給出理由。
6.問答題

背景
某市準(zhǔn)備建設(shè)一座圖書館工程,建筑面積為8000m2,預(yù)計(jì)投資約1200萬元,建設(shè)工期為12個(gè)月,工程采用公開招標(biāo)方式確定承包商。建設(shè)單位為節(jié)約開支,決定自行招標(biāo),并向當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)行政主管部門提出招標(biāo)申請(qǐng),得到批準(zhǔn),建設(shè)單位依照法定程序進(jìn)行公開招標(biāo)。
建設(shè)單位根據(jù)相關(guān)專家建議,要求參加投標(biāo)單位的主體具備房建資質(zhì)不得低于二級(jí)。
擬參加本項(xiàng)工程投標(biāo)的五家單位中,A、B、E單位為房建二級(jí)資質(zhì),C單位為房建三級(jí)資質(zhì),D單位為房建一級(jí)資質(zhì),C單位的法定代表人為建設(shè)行政主管部門某主要領(lǐng)導(dǎo)的同學(xué),經(jīng)C單位法定代表人私下運(yùn)作,建設(shè)單位同意讓C單位和B單位組成聯(lián)合體承包工程,并向B單位暗示,如果不接受此聯(lián)合方案,將不考慮B單位中標(biāo)。B單位無奈同意與C單位組成聯(lián)合體投標(biāo)承包該工程,并將部分工程交由C單位施工。后B單位和C單位聯(lián)合投標(biāo)成功。B與建設(shè)單位簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,B和C單位也簽訂了部分工程承包的協(xié)議。

該案例中B和C單位組成的聯(lián)合體投標(biāo)是否有效,為什么?
7.問答題

背景
某市準(zhǔn)備建設(shè)一座圖書館工程,建筑面積為8000m2,預(yù)計(jì)投資約1200萬元,建設(shè)工期為12個(gè)月,工程采用公開招標(biāo)方式確定承包商。建設(shè)單位為節(jié)約開支,決定自行招標(biāo),并向當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)行政主管部門提出招標(biāo)申請(qǐng),得到批準(zhǔn),建設(shè)單位依照法定程序進(jìn)行公開招標(biāo)。
建設(shè)單位根據(jù)相關(guān)專家建議,要求參加投標(biāo)單位的主體具備房建資質(zhì)不得低于二級(jí)。
擬參加本項(xiàng)工程投標(biāo)的五家單位中,A、B、E單位為房建二級(jí)資質(zhì),C單位為房建三級(jí)資質(zhì),D單位為房建一級(jí)資質(zhì),C單位的法定代表人為建設(shè)行政主管部門某主要領(lǐng)導(dǎo)的同學(xué),經(jīng)C單位法定代表人私下運(yùn)作,建設(shè)單位同意讓C單位和B單位組成聯(lián)合體承包工程,并向B單位暗示,如果不接受此聯(lián)合方案,將不考慮B單位中標(biāo)。B單位無奈同意與C單位組成聯(lián)合體投標(biāo)承包該工程,并將部分工程交由C單位施工。后B單位和C單位聯(lián)合投標(biāo)成功。B與建設(shè)單位簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,B和C單位也簽訂了部分工程承包的協(xié)議。

本案建設(shè)單位準(zhǔn)備自行招標(biāo),必須滿足什么條件?
8.問答題

背景
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟6層既有住宅樓。基坑土質(zhì)狀況從地面向下依次為:
(1)雜填土0~2m;
(2)粉質(zhì)土2~5m;
(3)砂質(zhì)土5~10m;
(4)黏土10~12m。
上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0.5m/d),地表下18m以內(nèi)無承壓水?;又ёo(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前,建設(shè)單位為節(jié)約投資,指示更改設(shè)計(jì),除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護(hù),1:0.1放坡開挖?;釉陂_挖過程中,北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)變形,但一直沒有引起注意,最終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn):
(1)基坑工程為專業(yè)分包,施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施;
(2)施工總承包單位及基坑分包單位均未有健全的安全管理制度文件;
(3)開挖過程中,由于現(xiàn)場場地狹小,同時(shí)在基坑頂堆放材料及設(shè)置加工場;
(4)施工過程中,無有效降水措施,僅采用坑底明排,且時(shí)斷時(shí)續(xù);
(5)施工過程中總承包單位對(duì)深基坑作業(yè)相關(guān)人員僅有安全檢查記錄,無交底記錄及培訓(xùn)教育紀(jì)錄等其他記錄資料??偝邪鼏挝徽J(rèn)為均應(yīng)由專業(yè)分包單位完成。

總承包項(xiàng)目經(jīng)理部是否應(yīng)對(duì)深基坑作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底?如需要,應(yīng)由誰進(jìn)行交底?是否需要保存安全技術(shù)交底記錄?
9.問答題

背景
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟6層既有住宅樓?;油临|(zhì)狀況從地面向下依次為:
(1)雜填土0~2m;
(2)粉質(zhì)土2~5m;
(3)砂質(zhì)土5~10m;
(4)黏土10~12m。
上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0.5m/d),地表下18m以內(nèi)無承壓水。基坑支護(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前,建設(shè)單位為節(jié)約投資,指示更改設(shè)計(jì),除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護(hù),1:0.1放坡開挖?;釉陂_挖過程中,北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)變形,但一直沒有引起注意,最終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn):
(1)基坑工程為專業(yè)分包,施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施;
(2)施工總承包單位及基坑分包單位均未有健全的安全管理制度文件;
(3)開挖過程中,由于現(xiàn)場場地狹小,同時(shí)在基坑頂堆放材料及設(shè)置加工場;
(4)施工過程中,無有效降水措施,僅采用坑底明排,且時(shí)斷時(shí)續(xù);
(5)施工過程中總承包單位對(duì)深基坑作業(yè)相關(guān)人員僅有安全檢查記錄,無交底記錄及培訓(xùn)教育紀(jì)錄等其他記錄資料。總承包單位認(rèn)為均應(yīng)由專業(yè)分包單位完成。

深基坑專項(xiàng)施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當(dāng)?分別說明理由。
10.問答題

背景
某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟6層既有住宅樓?;油临|(zhì)狀況從地面向下依次為:
(1)雜填土0~2m;
(2)粉質(zhì)土2~5m;
(3)砂質(zhì)土5~10m;
(4)黏土10~12m。
上層滯水水位在地表以下5m(滲透系數(shù)為0.5m/d),地表下18m以內(nèi)無承壓水?;又ёo(hù)設(shè)計(jì)采用灌注樁加錨桿。施工前,建設(shè)單位為節(jié)約投資,指示更改設(shè)計(jì),除南側(cè)外其余三面均采用土釘墻支護(hù),1:0.1放坡開挖?;釉陂_挖過程中,北側(cè)支護(hù)出現(xiàn)變形,但一直沒有引起注意,最終導(dǎo)致北側(cè)支護(hù)部分坍塌。事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn):
(1)基坑工程為專業(yè)分包,施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施;
(2)施工總承包單位及基坑分包單位均未有健全的安全管理制度文件;
(3)開挖過程中,由于現(xiàn)場場地狹小,同時(shí)在基坑頂堆放材料及設(shè)置加工場;
(4)施工過程中,無有效降水措施,僅采用坑底明排,且時(shí)斷時(shí)續(xù);
(5)施工過程中總承包單位對(duì)深基坑作業(yè)相關(guān)人員僅有安全檢查記錄,無交底記錄及培訓(xùn)教育紀(jì)錄等其他記錄資料。總承包單位認(rèn)為均應(yīng)由專業(yè)分包單位完成。

根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ59—2011基坑工程檢查評(píng)分表的要求,針對(duì)本基坑支護(hù)工程,總承包單位應(yīng)檢查哪些項(xiàng)目?