問答題

背景資料:
某工程項(xiàng)目合同工期為18個(gè)月,施工合同簽訂以后,施工單位編制了一份初始進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖(單位:月)如下:

施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:由于該工程涉及某專利技術(shù),進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺(tái)特殊履帶吊裝起重機(jī)械,而且按上述順序依次施工,為此需要對(duì)初始網(wǎng)絡(luò)圖作調(diào)整。
事件二:該特殊履帶吊裝起重機(jī)械租賃臺(tái)班費(fèi)用相當(dāng)貴,而且無論是否使用,租賃費(fèi)用從進(jìn)場(chǎng)就開始計(jì)算,直到出場(chǎng)。施工單位為減少該特殊設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)的閑置時(shí)間,擬重新調(diào)整工作C的起止時(shí)間,以盡量壓縮該特殊設(shè)備的租賃時(shí)間。
事件三:工程竣工前,所有標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度均符合設(shè)計(jì)要求,但部分同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度判定為不合格,監(jiān)理工程師要求進(jìn)行實(shí)體檢測(cè)。施工單位認(rèn)為應(yīng)以標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度為準(zhǔn),應(yīng)判斷結(jié)構(gòu)符合要求。在建設(shè)單位的要求下,最終進(jìn)行了結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)合格,由建設(shè)單位組織竣工驗(yàn)收。

事件二中,工作C應(yīng)如何安排?并說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景資料:
某工程項(xiàng)目合同工期為18個(gè)月,施工合同簽訂以后,施工單位編制了一份初始進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖(單位:月)如下:

施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:由于該工程涉及某專利技術(shù),進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺(tái)特殊履帶吊裝起重機(jī)械,而且按上述順序依次施工,為此需要對(duì)初始網(wǎng)絡(luò)圖作調(diào)整。
事件二:該特殊履帶吊裝起重機(jī)械租賃臺(tái)班費(fèi)用相當(dāng)貴,而且無論是否使用,租賃費(fèi)用從進(jìn)場(chǎng)就開始計(jì)算,直到出場(chǎng)。施工單位為減少該特殊設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)的閑置時(shí)間,擬重新調(diào)整工作C的起止時(shí)間,以盡量壓縮該特殊設(shè)備的租賃時(shí)間。
事件三:工程竣工前,所有標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度均符合設(shè)計(jì)要求,但部分同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度判定為不合格,監(jiān)理工程師要求進(jìn)行實(shí)體檢測(cè)。施工單位認(rèn)為應(yīng)以標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度為準(zhǔn),應(yīng)判斷結(jié)構(gòu)符合要求。在建設(shè)單位的要求下,最終進(jìn)行了結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)合格,由建設(shè)單位組織竣工驗(yàn)收。

按事件一的網(wǎng)絡(luò)圖,如果各項(xiàng)工作均按最早開始時(shí)間安排,特殊起重機(jī)械的租賃時(shí)間為多長(zhǎng)?其中閑置時(shí)間多長(zhǎng)?
2.問答題

背景資料:
某工程項(xiàng)目合同工期為18個(gè)月,施工合同簽訂以后,施工單位編制了一份初始進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖(單位:月)如下:

施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:由于該工程涉及某專利技術(shù),進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖中的工作C、工作H和工作J需共用一臺(tái)特殊履帶吊裝起重機(jī)械,而且按上述順序依次施工,為此需要對(duì)初始網(wǎng)絡(luò)圖作調(diào)整。
事件二:該特殊履帶吊裝起重機(jī)械租賃臺(tái)班費(fèi)用相當(dāng)貴,而且無論是否使用,租賃費(fèi)用從進(jìn)場(chǎng)就開始計(jì)算,直到出場(chǎng)。施工單位為減少該特殊設(shè)備在現(xiàn)場(chǎng)的閑置時(shí)間,擬重新調(diào)整工作C的起止時(shí)間,以盡量壓縮該特殊設(shè)備的租賃時(shí)間。
事件三:工程竣工前,所有標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度均符合設(shè)計(jì)要求,但部分同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度判定為不合格,監(jiān)理工程師要求進(jìn)行實(shí)體檢測(cè)。施工單位認(rèn)為應(yīng)以標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度為準(zhǔn),應(yīng)判斷結(jié)構(gòu)符合要求。在建設(shè)單位的要求下,最終進(jìn)行了結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn)合格,由建設(shè)單位組織竣工驗(yàn)收。

繪出事件一中調(diào)整后的進(jìn)度計(jì)劃網(wǎng)絡(luò)圖,找出調(diào)整后網(wǎng)絡(luò)圖的關(guān)鍵線路(工作表示),并計(jì)算總工期。
3.問答題

某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu),設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底。基坑專業(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后,編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施,報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查,重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目,并形成書面檢查記錄。

按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》基坑工程檢查評(píng)分表的要求,針對(duì)本基坑工程,總承包單位應(yīng)檢查的保證項(xiàng)目有哪些(至少列出四項(xiàng))?
4.問答題

某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu),設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底?;訉I(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后,編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施,報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查,重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目,并形成書面檢查記錄。

事件三中,深基坑專項(xiàng)施工方案編制、簽批、專家論證是否妥當(dāng)?分別說明理由。
5.問答題

某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu),設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底?;訉I(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后,編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施,報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查,重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目,并形成書面檢查記錄。

指出事件二中存在哪些不妥?并分別給出正確做法。
6.問答題

某施工總承包單位承擔(dān)一項(xiàng)建筑基坑工程的施工,基坑開挖深度12m,基坑南側(cè)距基坑邊6m處有一棟六層既有住宅樓。其中:基坑工程為專業(yè)分包工程。在施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:為宣傳企業(yè)形象,總承包單位在現(xiàn)場(chǎng)辦公室前空曠場(chǎng)地豎立了懸掛企業(yè)旗幟的旗桿,旗桿與基座預(yù)埋件焊接連接。
事件二:為確保施工安全,總承包單位委派一名經(jīng)驗(yàn)豐富的同志到項(xiàng)目擔(dān)任安全總監(jiān)。項(xiàng)目經(jīng)理部建立了施工安全管理機(jī)構(gòu),設(shè)置了以安全總監(jiān)為第一責(zé)任人的項(xiàng)目安全管理領(lǐng)導(dǎo)小組。在工程開工前,安全總監(jiān)向項(xiàng)目有關(guān)人員進(jìn)行了安全技術(shù)交底?;訉I(yè)分包單位進(jìn)場(chǎng)后,編制了相應(yīng)的施工安全技術(shù)措施,報(bào)批完畢后交項(xiàng)目經(jīng)理部安全部門備案。
事件三:施工總承包單位督促專業(yè)分包單位針對(duì)深基坑組織編制了專項(xiàng)施工方案,并指示基坑分包單位組織了專家論證,定稿后由總承包單位項(xiàng)目總工、總監(jiān)理工程師簽批后組織實(shí)施。
事件四:基坑在開挖過程中,總承包單位按照《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》JGJ592011標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)深基坑支護(hù)安全進(jìn)行檢查,重點(diǎn)檢查保證項(xiàng)目,并形成書面檢查記錄。

事件一中,旗桿與基座預(yù)埋件焊接是否需要開動(dòng)火證?若需要,請(qǐng)說明動(dòng)火等級(jí)并給出相應(yīng)的審批程序。
7.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè),結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

事件四中,室內(nèi)環(huán)境污染物濃度再次檢測(cè)時(shí),應(yīng)如何取樣?
8.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè),結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

事件三中,施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理?說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
9.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè),結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

事件二中,施工單位提出的索賠是否成立?分別說明理由。
10.問答題

某酒店工程,建筑面積28700m2,地下1層,地上l5層,現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。經(jīng)過公開招標(biāo),建設(shè)單位與甲施工單位按照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF一2013—0201簽訂了施工總承包合同。
工程施工過程中,發(fā)生了如下事件:
事件一:某批次框架結(jié)構(gòu)用的鋼筋,施工總承包單位認(rèn)為與上一批次已批準(zhǔn)使用的是同一廠家生產(chǎn)的,沒有進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)等質(zhì)量驗(yàn)證工作,直接投入了使用。
事件二:7月份遇到罕見特大暴雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期10天;8月份又遇到季節(jié)性降雨,導(dǎo)致全場(chǎng)停工,影響總工期3天。施工單位向建設(shè)單位提出工期索賠13天。
事件三:在竣工驗(yàn)收時(shí),建設(shè)單位要求對(duì)已隱蔽的裝飾基層重新剝離進(jìn)行復(fù)驗(yàn),施工單位認(rèn)為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗(yàn)收合格,故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調(diào)解,停工2天后施工單位同意復(fù)驗(yàn),復(fù)驗(yàn)結(jié)果滿足設(shè)計(jì)及規(guī)范要求。施工單位上報(bào)停工2天、復(fù)驗(yàn)后重新恢復(fù)造成工期延誤6天的兩份工期索賠。
事件四:工程完工后進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境污染物濃度檢測(cè),結(jié)果不達(dá)標(biāo),經(jīng)整改后再次檢測(cè)達(dá)到相關(guān)要求。

事件一中,施工單位的做法是否妥當(dāng)?列出鋼筋質(zhì)量驗(yàn)證時(shí)材質(zhì)復(fù)驗(yàn)的主要內(nèi)容。