A.通過寫作塑造具有高超寫作水平的律師形象。
B.通過行賄塑造有能力的專業(yè)的律師形象。
C.通過事實(shí)和法律的表達(dá)塑造理性的律師形象。
D.辯護(hù)律師每一次發(fā)表辯護(hù)意見都應(yīng)當(dāng)注意情感塑造。

A.如果被告人有自己的主要辯護(hù)觀點(diǎn)，一般來說，辯護(hù)人只能執(zhí)行被告人的辯護(hù)思路和觀點(diǎn)，或者勸說被告人同意自己的辯護(hù)觀點(diǎn)，這又體現(xiàn)出刑事辯護(hù)的從屬性。
B.辯護(hù)人的法律地位對其法律素養(yǎng)具有重大影響，如果辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)受到很大限制，那么對其法律素養(yǎng)的要求也不會(huì)太高，反之，如果辯護(hù)權(quán)有充分的保障，辯護(hù)人的法律素養(yǎng)達(dá)到極高的程度才能實(shí)現(xiàn)其職責(zé)。
C.辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。
D.辯護(hù)人的權(quán)利義務(wù)、職責(zé)和活動(dòng)以及辯護(hù)的依據(jù)基本都是由律師和被告人約定的，和法律無關(guān)。

A.卷宗可以告訴辯護(hù)律師證據(jù)存在哪些問題，可以告訴律師事實(shí)和起訴書指控的事實(shí)不盡一致。
B.公訴人庭審中出示的證據(jù)一般不會(huì)超出卷宗的范疇，但是，卷宗的內(nèi)容龐雜繁復(fù)，匆匆瀏覽一遍很難發(fā)現(xiàn)證據(jù)中存在的諸多問題，只有盡可能多地反復(fù)審查卷宗，才能通過質(zhì)證有力反駁公訴人的指控。
C.閱卷意義不大。
D.會(huì)閱卷的律師未必是辦案最優(yōu)秀的，但不會(huì)閱卷的律師絕對不是好律師。

A.鑒定結(jié)論是否確定、唯一，是否有其它的可能性。
B.鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)是否具備。
C.鑒定人簽名的問題無關(guān)緊要。
D.鑒定說明的事實(shí)是否客觀

A.侮辱針對性語言。公訴人貶低辯護(hù)人，辯護(hù)人也要貶低公訴人。
B.敘述性的語言或者總結(jié)性的語言。辯護(hù)人對于公訴人出示的證據(jù)可以采用敘述性的語言認(rèn)可某些事實(shí)，也可以采用總結(jié)性的語言表示其不真實(shí)。
C.有理有據(jù)的質(zhì)證語言。辯護(hù)人可以根據(jù)法律規(guī)定和事實(shí)直接描述證據(jù)中的哪些事實(shí)是不真實(shí)的、是違法的，任何講話不摻雜情緒，不辱罵、不冷嘲熱諷他人，就事論事，根據(jù)證據(jù)和事實(shí)說話。
D.抗議性語言。對于公訴人拋開案情、案件事實(shí)和證據(jù)發(fā)表無關(guān)的話，甚至是貶低他人的話，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)立即請求審判長制止。