A.審計證據(jù)的質(zhì)量存在缺陷不能依靠獲取更多的審計證據(jù)彌補其質(zhì)量上的缺陷
B.有關(guān)某一特定認定的審計證據(jù),不能替代與其他認定相關(guān)的審計證據(jù)
C.特定的審計程序可能只為某些認定提供相關(guān)的審計證據(jù),而與其他認定無關(guān)
D.不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認定相關(guān)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.審計證據(jù)質(zhì)量越高,則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越少
B.評估的重大錯報風險越高,則注冊會計師需要的審計證據(jù)可能越多
C.針對審計證據(jù)質(zhì)量缺陷,注冊會計師可能無法通過獲取更多的審計證據(jù)予以彌補
D.注冊會計師可以通過調(diào)整重要性水平,減少審計證據(jù)的數(shù)量
A.會計記錄所含有的信息是注冊會計師對財務(wù)報表發(fā)表審計意見的基礎(chǔ)
B.注冊會計師不能僅僅依靠會計記錄形成結(jié)論,還應(yīng)當獲取其他信息的審計證據(jù)
C.只有將會計記錄所含有的信息和其他信息結(jié)合在一起,注冊會計師才能將審計風險降至可接受的低水平,為發(fā)表審計意見提供合理基礎(chǔ)
D.針對電子數(shù)據(jù)會計記錄,注冊會計師應(yīng)當對生成這些信息所依賴的內(nèi)部控制予以充分關(guān)注
A.審計證據(jù)的充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量,主要與確定的樣本量有關(guān)
B.獲取更多的審計證據(jù)可以彌補這些審計證據(jù)質(zhì)量上的缺陷
C.注冊會計師需獲取審計證據(jù)的數(shù)量受其對重大錯報風險評估的影響
D.需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質(zhì)量的影響
A.可以在詢證函中不列明賬戶余額或其他信息,而要求被詢證者填寫有關(guān)信息或提供進一步信息
B.可以在詢證函中列明擬函證的賬戶余額或其他信息,要求被詢證者確認所函證的款項是否正確
C.只有注冊會計師收到回函,才能為財務(wù)報表認定提供審計證據(jù)
D.只要求被詢證者僅在不同意詢證函列示信息的情況下才予以回函
A.審計證據(jù)包括會計師事務(wù)所接受與保持客戶或業(yè)務(wù)時實施質(zhì)量控制程序獲取的信息
B.審計證據(jù)包括從公開渠道獲取的與管理層認定相矛盾的信息
C.審計證據(jù)包括被審計單位聘請專家編制的信息
D.信息的缺乏本身不構(gòu)成證據(jù)
最新試題
下列有關(guān)在實施實質(zhì)性分析程序時確定可接受差異額的說法中正確的有()。
在詢證函發(fā)出前的控制措施中,注冊會計師需要恰當?shù)卦O(shè)計詢證函,并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中,不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
下列情形中,可能影響詢證函回函可靠性的有()。
下列各項因素中,注冊會計師在確定實質(zhì)性分析程序的可接受差異額時需要考慮的是()。
針對上述第(1)至(5)項,逐項指出,審計項目組的做法是否恰當,若不恰當,請說明理由。
下列各項中,屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應(yīng)付賬款賬戶余額的低估方面遠不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有()。
ABC會計師事務(wù)所負責審計甲公司2016年度財務(wù)報表,審計項目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元,實際執(zhí)行的重要性為100萬元,明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風險,注冊會計師將應(yīng)收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象,將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣,選取樣本實施函證。(2)審計項目組在寄發(fā)詢證函前,在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址,可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所,如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回,提交給審計項目組。(3)審計項目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行,財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系,銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章,并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。(4)審計項目組在寄發(fā)詢證函時,核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后,使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。(5)審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函,審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。(6)針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑,審計項目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額,在未收到積極式詢證函回函情況下,審計項目組再次發(fā)函也未收到回函,審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊,審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項(1)至(6),逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
A注冊會計師負責審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認為應(yīng)收賬款存在重大錯報風險,決定選取金額較大以及風險較高的應(yīng)收賬款明細賬戶實施函證程序,選取的應(yīng)收賬款明細賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下:(1)審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至會計師事務(wù)所,但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部,審計項目組成員取得了該回函,將其歸入審計工作底稿。(2)對于審計項目組以傳真件方式收到的回函,審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系,確認回函信息,并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位,以及實施該程序的審計項目組成員姓名。(3)審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址,向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件,詢證應(yīng)收賬款余額,并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認余額準確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。(4)甲公司客戶Z公司的回函確認金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋,甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品,在2016年末尚未開具銷售發(fā)票,Z公司因此未入賬。A注冊會計師認為該解釋合理,未實施其他審計程序。(5)實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中,審計項目組未收到回函的余額合計950萬元,審計項目組對此實施了替代程序:對其中的500萬元查看了期后收款憑證;對沒有期后收款記錄的450萬元,檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票,未發(fā)現(xiàn)例外事項。(6)鑒于對60%應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報,A注冊會計師推斷其余40%的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報,無須實施進一步審計程序。針對上述第(1)至(6)項,逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
關(guān)于運用分析程序的目的,以下說法中,恰當?shù)挠校ǎ?/p>
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后,注冊會計師驗證的以下信息中,不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>