問答題

2007年11月,A公司向B銀行借款2000萬元,期限2年;A公司將其所屬一棟房屋作為抵押并辦理了抵押權(quán)登記。2008年1月,A公司與C公司簽訂書面合同,將該房屋出租給C公司,租期5年,月租金5萬元,每年1月底前一次付清全年租金。2009年1月,經(jīng)A公司同意,C公司與D公司訂立書面合同,將該房屋轉(zhuǎn)租給D公司,租期4年,月租金8萬元。根據(jù)約定,D公司的租金繳付方式為:每年1月底前向C公司繳付3萬元、向A公司繳付5萬元。但合同簽訂后,D公司除向C公司繳付了3萬元租金外,一直未向A公司繳付。C公司也未向A公司繳付2009年租金。
后A公司無力清償對B銀行的借款。經(jīng)B銀行同意,A公司于2009年底與E公司簽訂買賣合同,以2000萬元的市場價格將房屋售與E公司,并約定2010年1月初辦理過戶登記。
2010年1月1日,D公司因違反約定使用房屋引發(fā)火災(zāi),造成房屋損失100萬元。C公司為此解除了與D公司的轉(zhuǎn)租合同并收回房屋。1月5日,C公司對因火災(zāi)造成的房屋損失向A公司賠償100萬元。
A公司與E公司于2010年1月6日依約辦理了房屋過戶手續(xù)。E公司要求C公司騰退房屋,C公司以“買賣不破租賃”為由予以拒絕。次日,C公司進(jìn)而向A公司主張,A公司未告知其房屋出售之事,侵害了自己的優(yōu)先購買權(quán),A公司和E公司之間的買賣合同因此無效,E公司并未取得房屋所有權(quán)。
E公司發(fā)現(xiàn)房屋受損,經(jīng)與A公司協(xié)商,E公司在應(yīng)支付房屋價款中扣除100萬元,只向A公司支付了1900萬元。A公司將此1900萬元支付給B銀行,B銀行則認(rèn)為,其對于A公司因房屋受損而獲得的100萬元賠償款也享有優(yōu)先受償權(quán)。此外,A公司和E公司均認(rèn)為,欠繳的2009年全年租金應(yīng)由自己收取。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

C公司是否有權(quán)解除與D公司的租賃合同?并說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2007年11月,A公司向B銀行借款2000萬元,期限2年;A公司將其所屬一棟房屋作為抵押并辦理了抵押權(quán)登記。2008年1月,A公司與C公司簽訂書面合同,將該房屋出租給C公司,租期5年,月租金5萬元,每年1月底前一次付清全年租金。2009年1月,經(jīng)A公司同意,C公司與D公司訂立書面合同,將該房屋轉(zhuǎn)租給D公司,租期4年,月租金8萬元。根據(jù)約定,D公司的租金繳付方式為:每年1月底前向C公司繳付3萬元、向A公司繳付5萬元。但合同簽訂后,D公司除向C公司繳付了3萬元租金外,一直未向A公司繳付。C公司也未向A公司繳付2009年租金。
后A公司無力清償對B銀行的借款。經(jīng)B銀行同意,A公司于2009年底與E公司簽訂買賣合同,以2000萬元的市場價格將房屋售與E公司,并約定2010年1月初辦理過戶登記。
2010年1月1日,D公司因違反約定使用房屋引發(fā)火災(zāi),造成房屋損失100萬元。C公司為此解除了與D公司的轉(zhuǎn)租合同并收回房屋。1月5日,C公司對因火災(zāi)造成的房屋損失向A公司賠償100萬元。
A公司與E公司于2010年1月6日依約辦理了房屋過戶手續(xù)。E公司要求C公司騰退房屋,C公司以“買賣不破租賃”為由予以拒絕。次日,C公司進(jìn)而向A公司主張,A公司未告知其房屋出售之事,侵害了自己的優(yōu)先購買權(quán),A公司和E公司之間的買賣合同因此無效,E公司并未取得房屋所有權(quán)。
E公司發(fā)現(xiàn)房屋受損,經(jīng)與A公司協(xié)商,E公司在應(yīng)支付房屋價款中扣除100萬元,只向A公司支付了1900萬元。A公司將此1900萬元支付給B銀行,B銀行則認(rèn)為,其對于A公司因房屋受損而獲得的100萬元賠償款也享有優(yōu)先受償權(quán)。此外,A公司和E公司均認(rèn)為,欠繳的2009年全年租金應(yīng)由自己收取。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

C公司能否以“買賣不破租賃”為由拒絕E公司騰退房屋的要求?并說明理由。
2.問答題

2007年11月,A公司向B銀行借款2000萬元,期限2年;A公司將其所屬一棟房屋作為抵押并辦理了抵押權(quán)登記。2008年1月,A公司與C公司簽訂書面合同,將該房屋出租給C公司,租期5年,月租金5萬元,每年1月底前一次付清全年租金。2009年1月,經(jīng)A公司同意,C公司與D公司訂立書面合同,將該房屋轉(zhuǎn)租給D公司,租期4年,月租金8萬元。根據(jù)約定,D公司的租金繳付方式為:每年1月底前向C公司繳付3萬元、向A公司繳付5萬元。但合同簽訂后,D公司除向C公司繳付了3萬元租金外,一直未向A公司繳付。C公司也未向A公司繳付2009年租金。
后A公司無力清償對B銀行的借款。經(jīng)B銀行同意,A公司于2009年底與E公司簽訂買賣合同,以2000萬元的市場價格將房屋售與E公司,并約定2010年1月初辦理過戶登記。
2010年1月1日,D公司因違反約定使用房屋引發(fā)火災(zāi),造成房屋損失100萬元。C公司為此解除了與D公司的轉(zhuǎn)租合同并收回房屋。1月5日,C公司對因火災(zāi)造成的房屋損失向A公司賠償100萬元。
A公司與E公司于2010年1月6日依約辦理了房屋過戶手續(xù)。E公司要求C公司騰退房屋,C公司以“買賣不破租賃”為由予以拒絕。次日,C公司進(jìn)而向A公司主張,A公司未告知其房屋出售之事,侵害了自己的優(yōu)先購買權(quán),A公司和E公司之間的買賣合同因此無效,E公司并未取得房屋所有權(quán)。
E公司發(fā)現(xiàn)房屋受損,經(jīng)與A公司協(xié)商,E公司在應(yīng)支付房屋價款中扣除100萬元,只向A公司支付了1900萬元。A公司將此1900萬元支付給B銀行,B銀行則認(rèn)為,其對于A公司因房屋受損而獲得的100萬元賠償款也享有優(yōu)先受償權(quán)。此外,A公司和E公司均認(rèn)為,欠繳的2009年全年租金應(yīng)由自己收取。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

C公司關(guān)于A公司和E公司之間的房屋買賣合同無效的主張是否成立?并說明理由。
3.問答題

2013年3月18日,甲機械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號數(shù)控機床事宜。同年4月1日,乙按照甲的要求與丙精密設(shè)備公司簽訂了購買1臺某型號數(shù)控機床的買賣合同。丁以乙的保證人身份在該買賣合同上簽字,但合同中并無保證條款,丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買賣合同約定:機床價格為1200萬元;乙在締約當(dāng)日向丙支付首期價款400萬元;丙在收到首期價款后1個月內(nèi)將機床交付給甲;乙在之后的8個月內(nèi),每月向丙支付價款100萬元。乙于與丙簽訂合同當(dāng)日,與甲簽訂了融資租賃合同,但該合同未就租賃期屆滿后租賃物所有權(quán)歸屬作出約定。2013年5月1日,丙依約向甲交付了機床。
2013年8月8日,甲在未告知乙的情況下,以所有權(quán)人身份將機床以市場價格出售給戊公司。戊不知甲只是機床承租人,收到機床后即付清約定價款。乙知悉上述情況后,以甲不是機床所有權(quán)人為由,主張甲與戊之間的買賣合同無效,并主張自己仍為機床所有權(quán)人,要求戊返還機床。
2013年11月2日,由于乙連續(xù)3個月未付機床價款300萬元,丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部價款共500萬元。乙認(rèn)為丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價款,并拒絕支付任何款項;丙遂要求丁承擔(dān)保證責(zé)任。丁予以拒絕,理由有二:第一,自己僅在買賣合同上以保證人身份簽字,既無具體的保證條款,亦無單獨的保證合同,因此保證關(guān)系不成立;第二,即使保證成立,因未約定連帶責(zé)任保證,所成立的也只是一般保證,丙不應(yīng)在人民法院執(zhí)行乙的財產(chǎn)之前要求自己承擔(dān)保證責(zé)任。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

若機床未被甲出售給戊,甲和乙之間的融資租賃合同到期后,機床的所有權(quán)歸屬于誰?并說明理由。
4.問答題

2013年3月18日,甲機械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號數(shù)控機床事宜。同年4月1日,乙按照甲的要求與丙精密設(shè)備公司簽訂了購買1臺某型號數(shù)控機床的買賣合同。丁以乙的保證人身份在該買賣合同上簽字,但合同中并無保證條款,丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買賣合同約定:機床價格為1200萬元;乙在締約當(dāng)日向丙支付首期價款400萬元;丙在收到首期價款后1個月內(nèi)將機床交付給甲;乙在之后的8個月內(nèi),每月向丙支付價款100萬元。乙于與丙簽訂合同當(dāng)日,與甲簽訂了融資租賃合同,但該合同未就租賃期屆滿后租賃物所有權(quán)歸屬作出約定。2013年5月1日,丙依約向甲交付了機床。
2013年8月8日,甲在未告知乙的情況下,以所有權(quán)人身份將機床以市場價格出售給戊公司。戊不知甲只是機床承租人,收到機床后即付清約定價款。乙知悉上述情況后,以甲不是機床所有權(quán)人為由,主張甲與戊之間的買賣合同無效,并主張自己仍為機床所有權(quán)人,要求戊返還機床。
2013年11月2日,由于乙連續(xù)3個月未付機床價款300萬元,丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部價款共500萬元。乙認(rèn)為丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價款,并拒絕支付任何款項;丙遂要求丁承擔(dān)保證責(zé)任。丁予以拒絕,理由有二:第一,自己僅在買賣合同上以保證人身份簽字,既無具體的保證條款,亦無單獨的保證合同,因此保證關(guān)系不成立;第二,即使保證成立,因未約定連帶責(zé)任保證,所成立的也只是一般保證,丙不應(yīng)在人民法院執(zhí)行乙的財產(chǎn)之前要求自己承擔(dān)保證責(zé)任。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

丁關(guān)于保證形式為一般保證的主張是否成立?并說明理由。
5.問答題

2013年3月18日,甲機械公司與乙融資租賃公司接洽融資租賃某型號數(shù)控機床事宜。同年4月1日,乙按照甲的要求與丙精密設(shè)備公司簽訂了購買1臺某型號數(shù)控機床的買賣合同。丁以乙的保證人身份在該買賣合同上簽字,但合同中并無保證條款,丙和丁亦未另行簽訂保證合同。乙和丙之間簽訂的買賣合同約定:機床價格為1200萬元;乙在締約當(dāng)日向丙支付首期價款400萬元;丙在收到首期價款后1個月內(nèi)將機床交付給甲;乙在之后的8個月內(nèi),每月向丙支付價款100萬元。乙于與丙簽訂合同當(dāng)日,與甲簽訂了融資租賃合同,但該合同未就租賃期屆滿后租賃物所有權(quán)歸屬作出約定。2013年5月1日,丙依約向甲交付了機床。
2013年8月8日,甲在未告知乙的情況下,以所有權(quán)人身份將機床以市場價格出售給戊公司。戊不知甲只是機床承租人,收到機床后即付清約定價款。乙知悉上述情況后,以甲不是機床所有權(quán)人為由,主張甲與戊之間的買賣合同無效,并主張自己仍為機床所有權(quán)人,要求戊返還機床。
2013年11月2日,由于乙連續(xù)3個月未付機床價款300萬元,丙要求乙一次性支付到期和未到期的全部價款共500萬元。乙認(rèn)為丙無權(quán)要求支付尚未到期的200萬元價款,并拒絕支付任何款項;丙遂要求丁承擔(dān)保證責(zé)任。丁予以拒絕,理由有二:第一,自己僅在買賣合同上以保證人身份簽字,既無具體的保證條款,亦無單獨的保證合同,因此保證關(guān)系不成立;第二,即使保證成立,因未約定連帶責(zé)任保證,所成立的也只是一般保證,丙不應(yīng)在人民法院執(zhí)行乙的財產(chǎn)之前要求自己承擔(dān)保證責(zé)任。
要求:根據(jù)上述內(nèi)容,分析回答下列問題。

丁與丙之間的保證關(guān)系是否成立?并說明理由。