以下情況中不屬于默沙屋的是（）。

（）是對(duì)沒(méi)有受過(guò)法律處罰的潛在的違法者的一個(gè)威懾。

1950年日本的水銀污染案采用了（）模型解決爭(zhēng)端。

（）是20世紀(jì)60年代韋伯熱討論的問(wèn)題。

在信訪中（）以上的信訪案件都是有理由，不是無(wú)故亂寫的。

根據(jù)違法性質(zhì)的不一樣，威懾所能達(dá)到的最佳效果也不一樣。

哈特的基本觀念與（）相一致。

韋伯認(rèn)為邏輯上形式合理性只能在法律權(quán)威的范圍內(nèi)才能建立。

韋伯的法律體系的類型學(xué)包括（）范疇。

信訪作為一種傳統(tǒng)表達(dá)意愿和不滿的渠道，信訪數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)訴訟的數(shù)量。