案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

案例4月24日某市煙草專賣局對當事人李某依法作出處罰2000元的處罰決定，當日行政處罰決定書未送達當事人。

2008年15日某縣煙草專賣局接到群眾反映，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道卷煙零售戶王某有銷售見面卷煙的行為。該縣煙草專賣局立案后指派執(zhí)法人員甲（持有煙草專賣執(zhí)法檢查證）乙（已經(jīng)通過執(zhí)法資格考試，但尚未申領(lǐng)執(zhí)法檢查證）前往調(diào)查。甲、乙認為現(xiàn)場檢查必須迅速及時，為防止王某藏匿違法卷煙甲、乙到王某超市內(nèi)立即檢查，但沒有發(fā)現(xiàn)違法卷煙，甲遂向王某出示執(zhí)法檢查證，說明來意后對王某超市對面的住所進行檢查，并在其臥室內(nèi)查獲假冒卷煙二條王某辯稱假冒卷煙為朋友所送，自己并未銷售。甲、乙認為王的態(tài)度極不老實，遂對檢查的假冒卷煙和王某超市內(nèi)的十條合法卷煙進行啦先行登記保存，甲、乙對檢查過程進行全過程錄像，事后將對自己不立的反面以及王某的辯解進行了刪減、拼接并將錄像作為證據(jù)。