問答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺,同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護器。半月后的一天趙某下班回家時發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時,幸未釀成火災。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護消費者權(quán)益,賠償損失,由三個公司負連帶責任。
某商場辯稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責任應由產(chǎn)品的制造者承擔,銷售者不應承擔責任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標準,以往從未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯,無法認定生產(chǎn)者應承擔責任。金盾公司的電源保護器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書中的答示說明,導致電源保護器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護器進行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認定:
(1)該品牌和型號的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會出故障,在特定情況下可能會短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護器已被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測,沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;
(3)原告趙某在安裝電源保護器與電冰箱連接時,未按金盾公司的說明書正確安裝,使保護器無法發(fā)揮作用、導致冰箱等物品被燒毀。

金盾公司是否要承擔責任,為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺,同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護器。半月后的一天趙某下班回家時發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時,幸未釀成火災。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護消費者權(quán)益,賠償損失,由三個公司負連帶責任。
某商場辯稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責任應由產(chǎn)品的制造者承擔,銷售者不應承擔責任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標準,以往從未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯,無法認定生產(chǎn)者應承擔責任。金盾公司的電源保護器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書中的答示說明,導致電源保護器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護器進行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認定:
(1)該品牌和型號的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會出故障,在特定情況下可能會短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護器已被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測,沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;
(3)原告趙某在安裝電源保護器與電冰箱連接時,未按金盾公司的說明書正確安裝,使保護器無法發(fā)揮作用、導致冰箱等物品被燒毀。

A廠作為生產(chǎn)者應承擔什么責任,為什么?
2.問答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺,同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護器。半月后的一天趙某下班回家時發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時,幸未釀成火災。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護消費者權(quán)益,賠償損失,由三個公司負連帶責任。
某商場辯稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責任應由產(chǎn)品的制造者承擔,銷售者不應承擔責任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標準,以往從未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯,無法認定生產(chǎn)者應承擔責任。金盾公司的電源保護器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書中的答示說明,導致電源保護器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護器進行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認定:
(1)該品牌和型號的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會出故障,在特定情況下可能會短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護器已被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測,沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;
(3)原告趙某在安裝電源保護器與電冰箱連接時,未按金盾公司的說明書正確安裝,使保護器無法發(fā)揮作用、導致冰箱等物品被燒毀。

某商場作為銷售者是否應承擔責任,為什么?

最新試題

以下將引起魚蝦需求曲線向左方移動的情況有()。

題型:單項選擇題

對經(jīng)濟學中所提到的稀缺性的理解錯誤的是()。

題型:單項選擇題

下列經(jīng)濟學名詞中反映了失業(yè)率和通貨膨脹率之間反向變動的關(guān)系是()

題型:單項選擇題

人民幣收藏是當前一個熱門話題。石大爺前不久花了20萬購買了具有收藏價值的、我國發(fā)行的、現(xiàn)已經(jīng)強制退出了流通領域的第二套人民幣,其中有面額10元、5元、2元、5毛、2毛、1毛、5分、2分、1分各一張,合計面額為18.88元。關(guān)于人民幣收藏,下列說法正確的是:()。

題型:單項選擇題

市場經(jīng)濟的基本特征中,()也是企業(yè)自主性的延伸。

題型:單項選擇題

假設小劉的收入增加20%,此時他對某商品的需求減少8%,則此商品為()。

題型:單項選擇題

以下各項中,可以列入國內(nèi)生產(chǎn)總值核算的是()。

題型:單項選擇題

我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入新常態(tài),這是依據(jù)多個因素做出的綜合判斷。下面哪項不屬于進入經(jīng)濟新常態(tài)所依據(jù)的因素?()

題型:單項選擇題

20世紀90年代以來,經(jīng)濟全球化趨勢進一步加強,其背景因素包括()①科學技術(shù)的迅猛發(fā)展②兩大陣營的互相對抗③區(qū)域經(jīng)濟合作加強④冷戰(zhàn)結(jié)束

題型:單項選擇題

原來由甲企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)的汽車,現(xiàn)在由于汽車行業(yè)規(guī)模的擴大,出現(xiàn)了分工,由乙企業(yè)生產(chǎn)零件,丙企業(yè)生產(chǎn)發(fā)動機,丁企業(yè)生產(chǎn)玻璃,甲企業(yè)負責最后的組裝,這樣之后,發(fā)現(xiàn)甲企業(yè)生產(chǎn)汽車的總收益反而增加,這體現(xiàn)了()。

題型:單項選擇題