問答題1993年5月10日交通銀行鄭州市分行與金利電子工業(yè)公司簽訂了一份借款合同,約定:(1)借款金額90萬美圓,用于購(gòu)買原材料,期限4個(gè)月;(2)金利電子工業(yè)公司必須按照約定用途使用借款。金利電子工業(yè)公司為了能從交通銀行鄭州市分行貸得上述款項(xiàng),在該公司總經(jīng)理段某與中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行原行長(zhǎng)李某已協(xié)商的情況下,從李家取得蓋有中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行公章的空白信紙2張,其中一張用于中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進(jìn)行保證,落款時(shí)間為:1993年5月8日。內(nèi)容為:“中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行為金利公司從交通銀行鄭州市分行的90萬美圓貸款進(jìn)行擔(dān)保,當(dāng)金利公司不能償還債務(wù)時(shí)由長(zhǎng)葛支行還本付息?!痹摀?dān)保書提交給交通銀行鄭州分行后,分行提出還應(yīng)有外匯額度擔(dān)保,因此金利公司要求河南海外發(fā)展貿(mào)易公司擔(dān)保,該公司提出必須有反擔(dān)保單位,于是金利公司在蓋有中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行公章的第二張空白信紙上填寫長(zhǎng)葛支行為海外發(fā)展貿(mào)易公司擔(dān)保的反擔(dān)保書,落款時(shí)間為:1993年5月10日。反擔(dān)保書注明:“金利公司經(jīng)由誨外發(fā)展貿(mào)易公司擔(dān)保從交通銀行鄭州分行貸款90萬美圓。為確保海外發(fā)展貿(mào)易公司權(quán)益我行愿意為該公司提供反擔(dān)保。如到期金利公司不能按期還款時(shí),我行將負(fù)責(zé)償還貸款本金90萬美圓及利息。”海外發(fā)展貿(mào)易公司接到反擔(dān)保書后經(jīng)到中國(guó)人民銀行河南分行核對(duì)中國(guó)銀行長(zhǎng)葛支行印模屬實(shí)后,于當(dāng)年5月11日為金利公司90萬美圓貸款出具了擔(dān)保書,擔(dān)保書注明:“交通銀行鄭州分行與金利公司在1993年5月10日簽訂借款合同,我公司愿意為金利公司提供貸款本金90萬美圓的擔(dān)保并無條件承擔(dān)貸款本息的連帶責(zé)任?!痹摽畹狡诤螅鹄緵]有還款。交通銀行鄭州分行起訴至法院。本案存在哪些法律關(guān)系?他們之間關(guān)系如何?

你可能感興趣的試題

4.問答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買鋼材的事宜,李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往,當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷科長(zhǎng)商定購(gòu)買的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此,拆船廠出具一張20萬元收條后,又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù),該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元,規(guī)范定尺為4-4.5M每噸單價(jià)2400元”。此后,雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12.66噸,4-4.5M噸規(guī)范定尺30.07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí),李某都隨同,其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的,雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸,后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí),拆船廠告知貨款已經(jīng)用完,同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書面催貨單一份,同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒有還款,于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。拆船廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任?何種性質(zhì)責(zé)任?
5.問答題1997年6月10日雨發(fā)公司持銀行本票20萬元至拆船廠聯(lián)系購(gòu)買鋼材的事宜,李某隨同雨發(fā)公司法人代表一同前往,當(dāng)然該法人代表同拆船廠供銷科長(zhǎng)商定購(gòu)買的標(biāo)的為“螺紋鋼”。為此,拆船廠出具一張20萬元收條后,又應(yīng)雨發(fā)公司的要求出具了一張標(biāo)題為“供貨”字樣的字據(jù),該字據(jù)注明“所供應(yīng)的10-12號(hào)螺紋鋼每噸單價(jià)為2450元,規(guī)范定尺為4-4.5M每噸單價(jià)2400元”。此后,雨發(fā)公司于6月10日、11日、12日三天共計(jì)提取10-12號(hào)螺紋鋼12.66噸,4-4.5M噸規(guī)范定尺30.07噸。雨發(fā)公司提取上述貨物時(shí),李某都隨同,其中11日所提取的螺紋鋼還是由李某簽收的,雨發(fā)公司對(duì)李某簽收螺紋鋼也表示了認(rèn)可。在此期間李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸,后雨發(fā)公司要求拆船廠繼續(xù)供貨時(shí),拆船廠告知貨款已經(jīng)用完,同年9月3日雨發(fā)公司再次向拆船廠發(fā)出書面催貨單一份,同時(shí)聲明李某只是介紹人而非雨發(fā)公司的工作人員。但此后拆船廠既未供貨也沒有還款,于是雨發(fā)公司向法院起訴拆船廠。李某曾單獨(dú)一人于11日、12日至拆船廠提取圓鋼40噸屬于何種性質(zhì)?其法律后果應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為什么?