問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。請(qǐng)指出本案在程序上的錯(cuò)誤之處。

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果貨運(yùn)公司不參與訴訟,法院應(yīng)如何處理?
2.問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果家具廠在一審調(diào)解中提出反訴,要求原告償還家具廠欠款及利息,此反訴能否成立?為什么?
3.問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果水泥廠起訴貿(mào)易公司不履行合同,則此訴如何進(jìn)行?
4.問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果建筑公司在一審調(diào)解中提出,水泥廠的經(jīng)理與本案審判長(zhǎng)是同學(xué),可能影響案件公正裁判,故不應(yīng)由D區(qū)法院受理,而應(yīng)移送A區(qū)法院審理,此異議能否成立?為什么?
5.問(wèn)答題2001年3月,A區(qū)建筑公司需水泥300噸,便與B區(qū)貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議,約定由貿(mào)易公司組織供應(yīng),每噸200元。同年4月,貿(mào)易公司同C區(qū)水泥廠進(jìn)行洽談,向其購(gòu)買(mǎi)水泥300噸,約定貨到付款。3個(gè)月后,水泥廠委托該區(qū)貨運(yùn)公司將200噸水泥運(yùn)到貿(mào)易公司,但貿(mào)易公司不久前被撤銷(xiāo)。這時(shí)D區(qū)家具廠聲稱與水泥廠有債務(wù)關(guān)系,而A區(qū)建筑公司認(rèn)為水泥是貿(mào)易公司為其定購(gòu)的,于是貨運(yùn)公司將所運(yùn)水泥分送家具廠和建筑公司,兩個(gè)單位各自接受了水泥100噸。當(dāng)水泥廠向他們索取貨款時(shí),家具廠和建筑公司各持理由拒絕給付。水泥廠無(wú)奈,于同年9月向D區(qū)人民法院提起訴訟。一審法院以家具廠和建筑公司為共同被告,貨運(yùn)公司為第三人,組成合議庭審理此案。合議庭未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意便進(jìn)行了兩次調(diào)解,但因雙方爭(zhēng)議較大,而未能達(dá)成協(xié)議,只好于11月1日開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司及貨運(yùn)公司分別承擔(dān)民事責(zé)任。判決后,貨運(yùn)公司不服,以貨已到位,不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任為由提出上訴。二審法院組成合議庭對(duì)此案進(jìn)行.了全面審查,發(fā)現(xiàn)一審法院在認(rèn)定水泥價(jià)格上不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),于是開(kāi)庭審理此案,判決家具廠和建筑公司付給水泥廠貨款及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。如果貨運(yùn)公司發(fā)現(xiàn)貿(mào)易公司已被撤銷(xiāo),遂將水泥賣(mài)給建筑公司,則此案當(dāng)事人如何列明?

最新試題

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

甲市仲裁委員會(huì)就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。本案應(yīng)由()執(zhí)行。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列關(guān)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的敘述,正確的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,下列關(guān)于公示催告程序的敘述正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,下列案件中不得申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校ǎ?/p>

題型:多項(xiàng)選擇題

在民事訴訟中,下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

申請(qǐng)撤訴必須具備的條件有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時(shí)用了肖某的木材,應(yīng)當(dāng)一起結(jié)算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書(shū)上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內(nèi)向上級(jí)法院提出了上訴。二審法院認(rèn)為,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,但適用法律不當(dāng),判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來(lái)的判決,雙方當(dāng)事人均未再上訴。問(wèn):該案在程序上是否合法?

題型:?jiǎn)柎痤}

某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。

題型:多項(xiàng)選擇題

家住某市甲區(qū)的李某訴家住同市乙區(qū)的夏某合同糾紛一案,合同履行地在乙區(qū),甲區(qū)法院未受理李某的起訴。下列甲區(qū)法院向李某提出的不受理的理由,不正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題