A.應當親自與訴訟代表人一同參加訴訟
B.由法院為其指定訴訟代表人
C.可以親自參加訴訟
D.另行起訴
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.共同被告
B.無獨立請求權第三人
C.有獨立請求權第三人
D.共同原告
A.訴訟標的屬于同一種類
B.人民法院認為可以合并審理
C.經(jīng)當事人同意
D.共同訴訟人之間存在法律上的牽連
A.乙某為原告,甲某為被告
B.乙某的父母為原告,甲某的父母為被告
C.乙某父母為原告,甲某為被告
D.乙某為原告,甲某的父母為被告
A.訴訟權利能力就是民事權利能力
B.訴訟權利能力通常以民事權利能力為基礎
C.訴訟權利能力是公民作為訴訟當事人的資格
D.民事權利能力是公民作為民事主體的資格
A.法院不準許杜蓮撤訴,因為王平以有獨立請求權第三人的身份已參加訴訟
B.法院準許杜蓮撤訴,告知王平另行起訴
C.法院準許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪與杜蓮作為另案被告,訴訟另行進行
D.法院準許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪作為另案被告,訴訟另行進行
最新試題
民事訴訟中,在訴訟權利義務承擔的情況下,原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權利義務的人()。
某基層人民法院審判員張某的()做法是不正確的。
關于國內民事案件的協(xié)議管轄,正確的說法是()。
下列關于無獨立請求權的第三人的敘述,正確的是()。
依照我國民事訴訟法的規(guī)定,下列關于公示催告程序的敘述正確的有()。
肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當,判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?
根據(jù)我國民事訴訟法的有關規(guī)定,下列案件中不得申請再審的有()。
王某與錢某離婚糾紛一案,經(jīng)某基層人民法院調解,雙方當事人就離婚問題達成協(xié)議,同意解除雙方的婚姻關系,并簽收了人民法院送達的調解書。在此情況下,該調解書對雙方當事人的約束力表現(xiàn)在()。
甲市仲裁委員會就A公司與B公司合同糾紛一案作出裁定,裁定A公司返還B公司三合板材1000張。A公司拒絕履行裁決。于是B公司向A公司住所地甲市乙區(qū)和A公司三合板所在地的甲市丙區(qū)法院申請執(zhí)行。本案應由()執(zhí)行。
對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定,當事人()。