問答題

【案例分析題】

案情:甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日,國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。 2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬元的有限責(zé)任公司。 2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

對(duì)丁公司的違法行為應(yīng)如何定性?為什么?

答案: 在該專利申請(qǐng)公布之前,丁公司的行為屬于侵犯甲公司商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,因?yàn)樵趯@暾?qǐng)公布前,該技術(shù)屬于商業(yè)秘密;在該...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

案情:甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日,國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。 2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬元的有限責(zé)任公司。 2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

該專利是否應(yīng)當(dāng)因?yàn)椴痪哂行路f性而被宣告無效?為什么?

答案: 不應(yīng)被宣告無效。根據(jù)法律規(guī)定,在申請(qǐng)日前6個(gè)月內(nèi),他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的,該發(fā)明創(chuàng)造并不喪失新穎性。參見...
問答題

【案例分析題】

案情:甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發(fā),唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發(fā)。甲公司對(duì)該燈具的技術(shù)采取了保密措施,并于2000年5月19日申請(qǐng)發(fā)明專利。2001年12月1日,國(guó)家專利局公布該發(fā)明專利申請(qǐng),并于2002年8月9日授予甲公司專利權(quán)。此前,甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實(shí)施許可合同,約定乙公司使用該燈具專利技術(shù)4年,每年許可使用費(fèi)10萬元。 2004年3月,甲公司欲以80萬元將該專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購(gòu)買該專利技術(shù)。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購(gòu)得專利后,擬以該燈具專利作價(jià)80萬元作為出資,設(shè)立一家注冊(cè)資本為300萬元的有限責(zé)任公司。 2004年12月,有人向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告該專利無效,理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產(chǎn)相同的燈具并在市場(chǎng)上銷售,該發(fā)明不具有新穎性。經(jīng)查,丁公司在獲悉甲公司開發(fā)出新型燈具后,以不正當(dāng)手段獲取了甲公司的有關(guān)技術(shù)資料并一直在生產(chǎn)、銷售該新型燈具。

唐某擬以該專利作價(jià)80萬元設(shè)立注冊(cè)資本為300萬元的有限責(zé)任公司,是否符合法律規(guī)定?為什么?

答案: 如果該燈具技術(shù)是高新技術(shù),唐某的出資符合法律規(guī)定;如果該技術(shù)不是高新技術(shù),唐某的出資則不符合法律規(guī)定。根據(jù)法律規(guī)定,除高...
微信掃碼免費(fèi)搜題