問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:指出甲公司對(duì)乙公司提起訴訟的具體訴訟時(shí)效期間,并說(shuō)明理由。

答案: 甲公司對(duì)乙公司的訴訟時(shí)效期間為2005年1月1日-2007年1月1日。根據(jù)規(guī)定,發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前(200...
題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密的主張是否成立?并說(shuō)明理由。

答案: 張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認(rèn)無(wú)效后,善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)...
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:甲公司的發(fā)明專利權(quán)自何日起生效?其20年的保護(hù)期限從何日起計(jì)算?

答案: 甲公司的發(fā)明專利權(quán)自2005年1月1日起生效,其20年的保護(hù)期限自2002年1月1日起計(jì)算。
問(wèn)答題

【【案例分析題】】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:指出甲公司對(duì)乙公司提起訴訟的具體訴訟時(shí)效期間,并說(shuō)明理由。

答案: 甲公司對(duì)乙公司的訴訟時(shí)效期間為2005年1月1日-2007年1月1日。根據(jù)規(guī)定,發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前(200...
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:指出甲公司對(duì)丙公司提起訴訟的具體訴訟時(shí)效期間,并說(shuō)明理由。

答案: 甲公司對(duì)丙公司的訴訟時(shí)效期間為2005年4月1日-2007年4月1日。根據(jù)規(guī)定,侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年,自專利權(quán)人得...
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:丙公司的行為屬于何種性質(zhì)的違法行為?丙公司及直接責(zé)任人員應(yīng)承擔(dān)何種刑事責(zé)任?

答案: 根據(jù)最高人民法院的司法解釋,丙公司的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的假冒他人專利的違法行為,應(yīng)當(dāng)以假冒專利罪判處3年以下有期徒刑或者拘...
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:在甲公司對(duì)丙公司的專利侵權(quán)訴訟中,舉證責(zé)任在甲公司還是丙公司?并說(shuō)明理由。

答案: 舉證責(zé)任在丙公司。根據(jù)規(guī)定,方法發(fā)明專利權(quán)被侵權(quán)后,訴訟中的舉證責(zé)任在被告一方。
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:丁公司的行為是否屬于專利侵權(quán)?并說(shuō)明理由。

答案: 丁公司不屬于專利侵權(quán)。根據(jù)規(guī)定,在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的,不視為...
問(wèn)答題

【案例分析題】公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明,5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測(cè)試,并向A企業(yè)支付了100萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用。在測(cè)試過(guò)程中,A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后,于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某,李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得,并向王某支付了200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后,要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù),李某向張某支付使用費(fèi)后,張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月,張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司,2002年1月1日,甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求,于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求,對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后,于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定,并于同日予以登記和公告。 2005年4月,甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟,人民法院在審理過(guò)程中,查明以下情況: (1)乙公司于2004年1月1日開始,多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí),遭到乙公司的拒絕。 (2)2005年4月1日,甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下,于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào),非法獲利20萬(wàn)元。 (3)丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法,甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后,丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日,人民法院經(jīng)審理,判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬(wàn)元。 2005年8月1日,甲公司的發(fā)明專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效,于是丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金。 根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答以下問(wèn)題:丙公司向甲公司要求退還20萬(wàn)元的專利侵權(quán)賠償金的主張是否成立?并說(shuō)明理由。

答案: 丙公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定,宣告專利權(quán)無(wú)效的決定,對(duì)在宣告前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定,不具有溯及力...
微信掃碼免費(fèi)搜題