問答題某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費2000元。 2月15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應當少付保管費250元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。 趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。 前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由。

你可能感興趣的試題

5.問答題某商場（以下簡稱甲方）與某服裝廠（以下簡稱乙方）于4月初簽訂了便式西服定作合同。合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套。每套布料180元，加工費90元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗產(chǎn)品質量的依據(jù)。乙方分3次交貨，4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套。每次交貨后甲方在6天內付款。4月底，甲乙雙方如期履行了合同。但5月底，乙方交付的第二批便式西服，經(jīng)甲方檢驗，發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領頭大小不一，口袋上下左右偏位等質量問題，與樣品完全不相符。于是，甲方要求乙方停止工作，雙方解除合同，乙方賠償甲方錯過銷售旺季所造成的經(jīng)濟損失。乙方則提出，該批西服已轉給某個體裁縫加工，質量問題也應由個體裁縫獨立承擔責任。雙方協(xié)商不成，甲方遂向法院提起訴訟，要求乙方賠償損失。 法院受理此案后，進行了調查取證，發(fā)現(xiàn)乙方于5月初與某大公司簽訂了出口服裝加工合同，乙方全部設備與勞動力都投入加工出口服裝中，故將制作便式西服的任務在未與甲方協(xié)商的情況下，擅自轉給個體裁縫。定作合同轉讓中要注意什么問題？此案如何處理？

最新試題

債權人甲與第三人達成轉讓債權的協(xié)議，約定甲將其對乙的債權全部轉讓給丙，但并未將該債權轉讓的情勢通知債務人乙（）

題型：單項選擇題

提存人取回提存物的，視為未提存，因此產(chǎn)生的費用由（）

題型：單項選擇題

甲對乙享有2006年8月10日到期的6萬元債權，到期后乙無力清償。乙對丙享有5萬元債權，清償期已屆滿7個月，但乙未對丙采取法律措施。乙對丁還享有5萬元人身損害賠償請求權。后乙去世，無其他遺產(chǎn)，遺囑中將上述10萬元的債權贈與戊。對此，下列各選項中表述正確的有（）

題型：多項選擇題

借款合同的擔保形式有（）

題型：多項選擇題

甲公司將建筑工程發(fā)包給乙公司，乙公司將其轉包給丙公司，丙公司將部分工程包給由121個農(nóng)民工組成的施工隊。施工期間，丙公司拖欠施工隊工程款達500萬元之多，農(nóng)民工因此踏上維權之路。丙公司以乙公司拖欠其工程款800萬元為由、乙公司以甲公司拖欠其工程款1000萬元為由均拒付欠款。施工隊將甲公司訴至法院，要求甲公司支付500萬元。根據(jù)社會主義法治理念，關于本案的處理，下列各選項中說法正確的有（）

題型：多項選擇題

我國《擔保法》規(guī)定，未約定保證期間的，保證期間為主債務清償期屆滿之日起的（）

題型：單項選擇題

《擔保法》規(guī)定，定金數(shù)額不得超過主債務標的額的（），否則超過部分不發(fā)生定金效

題型：單項選擇題

行紀人處理委托事務支出的費用（）

題型：單項選擇題

行紀人與人與第三人簽訂合同，因第三人不履行義務致使委托人受到損害的，在通常情況下，以下各選項中說法不正確的是（）

題型：單項選擇題

簡述不得作為房屋租賃合同的標的物有哪些？

題型：問答題