劉某與喬某1985年結(jié)婚。2001年劉某被查出患有麻風(fēng)病且已經(jīng)是晚期，不得不與妻兒隔離，住進(jìn)醫(yī)院。妻子喬某起初還去醫(yī)院探望，后來漸漸不去了。劉某從9歲的兒子口中，知道妻子與一個“叔叔”好上了，且那人還經(jīng)常來家中留宿。劉某婚前開有一五金店，現(xiàn)有資產(chǎn)九萬元。他住院前，就已感到妻子有了婚外情。為了防止死后財(cái)產(chǎn)落入他人之手，遂委托其兄與妻子一起經(jīng)營該店。劉某從其兄處得知，喬某經(jīng)常從店中拉賬，而且越拉越多。其兄還告訴他，喬某確實(shí)已與一老板好上了，兩人已經(jīng)發(fā)生同居關(guān)系。劉某隨即于2002年1月提出離婚。而喬某在答辯狀中辯稱：夫妻感情一直較好，愿等劉某治愈，不同意離婚。
一審法院審查了劉某之兄提供的證據(jù)，經(jīng)查證，證實(shí)喬某確實(shí)有第三者，說明夫妻感情已岌岌可危，喬確有圖謀財(cái)產(chǎn)之嫌。審判人員認(rèn)為，如果喬某同意離婚，就可根據(jù)1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中第1條關(guān)于“一方患有法定禁止結(jié)婚疾病”的規(guī)定，直接判決離婚，遂反復(fù)做喬某的工作，勸其離婚。喬某最后同意離婚，但提出要分割一半五金店，兒子歸其撫養(yǎng)。劉堅(jiān)決不同意喬的要求，只愿給其1萬元，兒子不能成為別人家的人，由劉撫養(yǎng)。審判人員支持劉某的要求，一審判離，并在財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)方面滿足了劉某的要求。喬某對此不服，提出上訴。
二審法院審理證實(shí)，原、被告感情基礎(chǔ)一般，婚后被告常與異性客戶有曖昧關(guān)系，自從劉某住院后與一老板半公開同居數(shù)次，均有證據(jù)材料。因此，一審法院判決以劉某患有麻風(fēng)病為由準(zhǔn)予離婚，適用法律不當(dāng)，應(yīng)以最高人民法院1989年《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第8條關(guān)于“一方與他人通奸、非法同居”引起離婚的規(guī)定，判決準(zhǔn)予離婚。二審法院認(rèn)為，17一審法院對于財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)的判決也不正確，應(yīng)根據(jù)1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第6條、第10條，將五金店歸劉某所有，劉某給予喬某三萬元的補(bǔ)償。根據(jù)新《婚姻法》第36條和1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條，判決雙方的孩子由喬某撫養(yǎng)，劉某每月支付孩子撫育費(fèi)150元。