材料一：楊威利與孫曼分別系國(guó)有公司北京三曲翼大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2014年2月，楊威利、孫曼與齊格飛等人共同商定并出資，以楊威利親屬的名義成立了北京白色木馬經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復(fù)電訊公司有意承租三曲翼大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營(yíng)。楊威利與孫曼共同利用職務(wù)之便，由場(chǎng)某代表三曲翼大廈與中復(fù)電訊公司治談租賃事宜，在雙方商定租賃價(jià)格后，采用由白色木馬公司同日先與北京三曲翼大廈簽訂承租臺(tái)同，再與中復(fù)電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價(jià)。管理白色木馬公司的負(fù)責(zé)人將賺取的租金差價(jià)扣除各類稅費(fèi)等費(fèi)用后不定期交給楊威利與孫曼。至白色木馬公司注銷，該公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)常業(yè)務(wù)，而楊威利與孫曼合計(jì)賺取房租差價(jià)100余萬(wàn)元。
材料二：李希特在任三曲翼大廈總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利于2017年10月私自決定以三曲翼大廈名義與業(yè)務(wù)交往較多的北京夸特動(dòng)力公司簽訂借款協(xié)議，將三曲翼大廈的400萬(wàn)元公款借給夸特動(dòng)力公司可用于經(jīng)營(yíng)。2018年11月至2019年5月，夸特動(dòng)力公司總經(jīng)理唐懷瑟分六次將400萬(wàn)元返還給三曲翼大廈。
案發(fā)后，對(duì)于本節(jié)事實(shí)，李希特供述是因?yàn)榭涮貏?dòng)力公司與三曲翼大廈向來(lái)業(yè)務(wù)往來(lái)密集，其和夸特動(dòng)力公司唐懷瑟的個(gè)人關(guān)系也不錯(cuò)，夸特動(dòng)力公司2017年9月因某工程需要400萬(wàn)元保證金，便個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬(wàn)元公款借給夸特動(dòng)力公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對(duì)于此事，他個(gè)人未收夸特動(dòng)力公司及唐懷瑟的任何財(cái)物。唐懷瑟陳述，借款是單位之間進(jìn)行的，其對(duì)于楊威利個(gè)人決定以三曲翼大廈名義將400萬(wàn)元借給他并不知情。為感謝楊威利，在2017年10月8日，唐懷瑟在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元；后又在2018年1月6日，再次在楊威利的辦公室送給楊威利人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元。唐懷瑟的司機(jī)譚某證實(shí)，在2017年10月8日和2018年1月6日，自己曾陪同唐懷瑟去三曲翼大廈附近的銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬(wàn)元，錢(qián)由唐懷瑟放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開(kāi)車送唐懷瑟到三曲翼大廈車庫(kù)后，唐懷瑟讓共離開(kāi)。銀行的取款流水證實(shí)在2017年10月8日和2018年1月6日，唐懷瑟分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬(wàn)元。
材料三：楊威利與林波兩人均酷愛(ài)喝茶，經(jīng)常在一起品茶。林波的好友徐某欲租賃三曲翼大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價(jià)格題未談妥。某日，徐某在與林波閑聊期間談及此事。林波表示只要花8萬(wàn)元，就能幫徐某以優(yōu)惠價(jià)格租貨商鋪。徐某分兩次將8萬(wàn)元交給林波。林波以幫親戚找商鋪為由請(qǐng)楊威利幫忙，使得徐某成功以遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格租到了營(yíng)業(yè)商鋪。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.由于自殺行為不屬于犯罪，故一般情況下，教唆他人自殺的不成立故意殺人罪
B.甲反對(duì)女兒乙與男友結(jié)婚，將其關(guān)在家中不讓出門(mén)，并以斷絕關(guān)系相逼，乙傷心欲絕，服用過(guò)量安眠藥自殺身亡。甲成立暴力干涉婚姻自由罪和過(guò)失致人死亡罪的想象競(jìng)合犯
C.丙有能力贍養(yǎng)自己的父親丁，但是卻因嫌棄丁長(zhǎng)期生病，導(dǎo)致家中氣味難聞。于是丙離家出走，將照顧自己很困難的丁獨(dú)自一人留在家中，丁生活艱難，遂自殺。丙構(gòu)成遺棄致人死亡的結(jié)果加重犯
D.己因意外摔傷導(dǎo)致下半身癱瘓，其妻戊逐漸嫌棄，為減少護(hù)理工作，經(jīng)常不給己飲食，且惡語(yǔ)相加，己絕望割腕自殺。戊構(gòu)成虐待致被害人死亡，應(yīng)加重處罰
A.甲、乙的行為均成立交通肇事罪
B.甲構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，乙成立交通肇事罪
C.甲構(gòu)成交通肇事罪，乙成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
D.甲構(gòu)成尋釁滋事罪，乙成立交通肇事罪
A.乙成立盜竊罪
B.乙成立詐騙罪
C.乙成立侵占罪
D.乙成立職務(wù)侵占罪
A.刑法規(guī)定對(duì)管制犯和緩刑犯，實(shí)行社區(qū)矯正，法院可以視情況決定適用禁止令
B.關(guān)于有期限自由刑的刑期都是從“判決執(zhí)行之日起計(jì)算”
C.刑法規(guī)定對(duì)于累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，不能適用假釋，但是可以有條件的適用緩刑
D.對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，若屬于不滿18周歲、懷孕的婦女或者已滿75周歲的老人，原則上應(yīng)當(dāng)適用緩刑
最新試題
李某將辦公室內(nèi)趙某的錢(qián)包盜走，錢(qián)包內(nèi)有少量零錢(qián)及信用卡數(shù)張，李某將零錢(qián)占為己有后，準(zhǔn)備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因?yàn)橼w某及時(shí)報(bào)案，李某在銀行取款時(shí)被抓獲。關(guān)于本案，下列說(shuō)法不正確的是：（）
下列有關(guān)刑罰制度和量刑制度說(shuō)法正確的是：（）
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？
王祖仁的行為構(gòu)成何罪，并說(shuō)明理由。
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長(zhǎng)期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬(wàn)元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國(guó)有保險(xiǎn)公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準(zhǔn)備請(qǐng)王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險(xiǎn)理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn)，保額總計(jì)達(dá)到八十余萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說(shuō)王乙砍掉他的左臂，用以向保險(xiǎn)公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出25萬(wàn)元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動(dòng)說(shuō)下答應(yīng)李甲的請(qǐng)求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許，李甲按約定騎摩托車到指定地點(diǎn)，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。李甲在王乙離開(kāi)后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷左臂，以期獲得賠償。一個(gè)月后，李甲向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘?jiān)u定為三級(jí)。問(wèn)題：請(qǐng)結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn)，分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡(jiǎn)述相應(yīng)理由。
某公司派公司銷售經(jīng)理甲給外地的客戶送一批筆記本電腦，由公司的司機(jī)乙開(kāi)車運(yùn)送，甲跟車一同過(guò)去。中途停車吃午飯時(shí)，乙謊稱車需要加油，讓甲在餐館休息等一會(huì)兒。乙開(kāi)車走出甲的視線后，停在一家快遞營(yíng)業(yè)點(diǎn)門(mén)口，從筆記本電腦里拿出一臺(tái)用快遞寄到自己家，隨后回到餐館。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是：（）
乘客甲和公交車司機(jī)乙發(fā)生爭(zhēng)吵，狠狠地毆打司機(jī)乙的頭部，并搶奪方向盤(pán)。乙非常氣憤，后乙把車停到路邊，讓客人下來(lái)，將車門(mén)打開(kāi)。騎自行車的丙正好經(jīng)過(guò)此地，撞上打開(kāi)的車門(mén)而當(dāng)場(chǎng)身亡。下列說(shuō)法正確的是？（）
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
關(guān)于犯罪主體，下列說(shuō)法正確的是：（）
M區(qū)法院對(duì)于M區(qū)檢察院的補(bǔ)充起訴應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？