A.乙的行為構(gòu)成“使用專利方法”的行為，侵犯甲的專利權(quán)
B.乙的行為不構(gòu)成“使用專利方法”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)
C.乙的行為構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品d”的行為，侵犯甲的專利權(quán)
D.乙的行為不構(gòu)成“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品d”的行為，未侵犯甲的專利權(quán)

A.無論乙是否采用甲的設(shè)計(jì)方案用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，甲的上述行為都不屬于專利法第十一條規(guī)定的直接侵犯丙的專利權(quán)的行為
B.如果乙沒有采用甲的設(shè)計(jì)方案實(shí)際制造并銷售該裝置，則甲和乙的上述行為均不構(gòu)成侵犯丙的專利權(quán)的行為
C.如果乙采用甲的設(shè)計(jì)方案并實(shí)際制造并銷售該裝置，則乙的上述行為侵犯丙專利權(quán)，但甲的上述行為不構(gòu)成對(duì)丙的專利的侵權(quán)行為
D.如果乙采用甲的設(shè)計(jì)方案并實(shí)際制造并銷售該裝置，則甲的上述行為構(gòu)成對(duì)丙的專利的共同侵權(quán)

A.趙某應(yīng)當(dāng)提交該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文，如果趙某未在舉證期限內(nèi)提交中文譯文的，視為未提交
B.錢某對(duì)該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在指定的期限內(nèi)對(duì)有異議的部分提交中文譯文。沒有提交中文譯文的，視為無異議
C.趙某和錢某就中文譯文的異議部分達(dá)成一致意見的，以雙方最終認(rèn)可的中文譯文為準(zhǔn)
D.趙某和錢某未能就該日文專利文獻(xiàn)的中文譯文內(nèi)容的異議部分達(dá)成一致意見，必要時(shí)專利復(fù)審委員會(huì)可以委托翻譯，委托翻譯所需翻譯費(fèi)用應(yīng)由趙某和錢某各自承擔(dān)50%

A.趙某是出具過證言并在口頭審理通知書回執(zhí)中寫明的證人，可以就其證言出庭作證
B.錢某是專利權(quán)人在口頭審理中向合議組提出出庭作證請(qǐng)求的證人，合議組可根據(jù)案件的具體情況決定是否準(zhǔn)許
C.趙某和錢某不得旁聽案件的審理
D.合議組詢問趙某時(shí)，錢某不得在場(chǎng)，但需要錢某與趙某對(duì)質(zhì)的除外

A.合議組應(yīng)當(dāng)詢問當(dāng)事人是否請(qǐng)求審案人員回避，對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求審案人員回避的，合議組組長(zhǎng)可以宣布中止口頭審理
B.在無效宣告程序的口頭審理中，當(dāng)事人當(dāng)庭增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，合議組應(yīng)當(dāng)根據(jù)有關(guān)規(guī)定判斷所述理由或者證據(jù)是否予以考慮
C.在復(fù)審程序的口頭審理調(diào)查后，合議組可以就有關(guān)問題發(fā)表傾向性意見，必要時(shí)將其認(rèn)為專利申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南有關(guān)規(guī)定的具體事實(shí)、理由和證據(jù)告知復(fù)審請(qǐng)求人，并聽取復(fù)審請(qǐng)求人的意見
D.在無效宣告程序的口頭審理辯論時(shí)，合議組成員不得發(fā)表自己的傾向性意見、也不得與任何一方當(dāng)事人辯論