單項選擇題

甲和乙同為某大學在校學生,甲至該市某銀行申領信用卡,被要求需提供保證人。甲找到了乙,乙非常爽快地在保證人欄簽上名。后大學畢業(yè),有一日銀行突然找到乙,告知甲持卡在畢業(yè)前惡意透支3000元后離開該市,現(xiàn)根本聯(lián)系不上。所以銀行要求保證人承擔責任。但是乙認為自己在簽名擔任保證人時并不具有代為清償債務能力,銀行沒有嚴格審查保證人資格,保證行為無效,自己不需要承擔保證責任。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

如當時申請信用卡時,丙(21歲,出租車司機)和?。?8歲,大學教師)共同為甲作了保證,以下說法中,正確的是()。

A、銀行可以要求丙或丁承擔全部保證責任
B、丙承擔保證責任后只能向甲追償
C、丙和丁可自行約定保證份額無需通知銀行
D、銀行必須與丙、丁分別訂立保證合同


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.單項選擇題

2001年7月,章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下,雙方口頭約定期限6個月,利息1萬元,預先從本金中扣除,聶某實際交付19萬元于章某。同年12月,章某向聶某償還了19萬元。2002年,聶某數(shù)次追討利息未果,遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

本案中,法院應如何判決?()

A、判決章某償還利息1萬元
B、因為借款的利息不得預先在本金中扣除,因而判決借款合同無效
C、因為借款的利息不得預先在本金中扣除,因而判決按照實際借款數(shù)額計算利息
D、判決章某償還利息1萬元,而王某承擔連帶還款責任

7.單項選擇題

2001年7月,章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下,雙方口頭約定期限6個月,利息1萬元,預先從本金中扣除,聶某實際交付19萬元于章某。同年12月,章某向聶某償還了19萬元。2002年,聶某數(shù)次追討利息未果,遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況,回答下列問題:

以下借款合同說法正確的是()。

A、自然人之間的借款合同可以約定采用口頭形式
B、金融機構的借款合同自貸款人提供貸款時生效
C、自然人之間的借款合同不得約定采用口頭形式
D、自然人之間的借款合同自借款人承諾借款時生效