A、分析程序
B、詢問
C、檢查文件記錄
D、重新計算
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、注冊會計師可以將分析程序與詢問、檢查和觀察程序結(jié)合運(yùn)用，以獲取對被審計單位及其環(huán)境的了解，識別和評估財務(wù)報表層次及具體認(rèn)定層次的重大錯報風(fēng)險
B、在運(yùn)用分析程序時，注冊會計師應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注關(guān)鍵的賬戶余額、趨勢和財務(wù)比率關(guān)系等方面，對其形成一個合理的預(yù)期，并與被審計單位記錄的金額、依據(jù)記錄金額計算的比率或趨勢相比較
C、如果分析程序的結(jié)果顯示的比率、比例或趨勢與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，并且被審計單位管理層無法提出合理的解釋，或者無法取得相關(guān)的支持性文件證據(jù)，注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮其是否表明被審計單位的財務(wù)報表存在重大錯報風(fēng)險
D、注冊會計師無需在了解被審計單位及其環(huán)境的每-方面都實(shí)施分析程序
A、將本期與上期的主營業(yè)務(wù)收入進(jìn)行比較
B、根據(jù)增值稅發(fā)票申報表或普通發(fā)票，估算全年收入，與實(shí)際收入金額比較
C、將本期重要產(chǎn)品的毛利率，與上期比較
D、比較本期各月主營業(yè)務(wù)收入的波動情況
A.重新考慮全部或部分認(rèn)定的風(fēng)險評估是否恰當(dāng)
B.重新評價之前計劃的審計程序是否充分
C.重新考慮是否解除業(yè)務(wù)約定
D.考慮是否有必要追加審計程序
A、重大錯報風(fēng)險評估為低水平
B、涉及大量余額較小的賬戶
C、預(yù)期不存在大量的錯誤
D、沒有理由相信被詢證者不認(rèn)真對待函證
A、注冊會計師應(yīng)當(dāng)親自負(fù)責(zé)詢證函的收發(fā)
B、詢證函應(yīng)當(dāng)以被審計單位的名義寄發(fā)
C、詢證函由被審計單位蓋章后，可以由被審計單位相關(guān)人員寄發(fā)，但是詢證函應(yīng)直接寄至?xí)嫀熓聞?wù)所
D、發(fā)出詢證函的情況要形成審計工作記錄
最新試題
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，以下說法中，錯誤的是（）。
關(guān)于運(yùn)用分析程序的目的，以下說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
下列情形中，可能影響詢證函回函可靠性的有（）。
下列有關(guān)詢證函回函可靠性的說法中，錯誤的有（）。
針對（6），指出審計項(xiàng)目組應(yīng)采取的應(yīng)對措施。
下列各項(xiàng)中，影響審計證據(jù)充分性的有（）。
甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實(shí)施風(fēng)險評估分析程序時，以2013年財務(wù)報表已審數(shù)為預(yù)期值，將2014年財務(wù)報表中波動較大的項(xiàng)目評估為存在重大錯報風(fēng)險的領(lǐng)域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，將實(shí)際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預(yù)期關(guān)系。A注冊會計師認(rèn)為產(chǎn)量的信息來自非財務(wù)部門，具有可靠性，在實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運(yùn)輸費(fèi)用實(shí)施實(shí)質(zhì)性分析程序，確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額為150萬元，實(shí)際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復(fù)獲取了充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致，因此認(rèn)為無需在臨近審計結(jié)束時運(yùn)用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進(jìn)行總體復(fù)核。針對上述第（1）至第（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，提出改進(jìn)建議。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表，審計項(xiàng)目組確定的財務(wù)報表整體的重要性為200萬元，實(shí)際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應(yīng)收賬款可能存在的高估風(fēng)險，注冊會計師將應(yīng)收賬款明細(xì)賬中的賬面金額高于200萬元的項(xiàng)目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項(xiàng)目采用審計抽樣，選取樣本實(shí)施函證。（2）審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務(wù)所，如果可行的話也可以委托甲公司財務(wù)人員順便帶回，提交給審計項(xiàng)目組。（3）審計項(xiàng)目組成員在財務(wù)經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務(wù)經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機(jī)系統(tǒng)中查看了有關(guān)信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項(xiàng)目組成員。（4）審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函時，核實(shí)由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設(shè)施投遞詢證函。審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項(xiàng)目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項(xiàng)目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應(yīng)商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項(xiàng)目組向該供應(yīng)商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項(xiàng)目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項(xiàng)目組實(shí)施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項(xiàng)目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項(xiàng)（1）至（6），逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。
ABC會計師事務(wù)所負(fù)責(zé)審計甲公司2014年度財務(wù)報表。審計項(xiàng)目組確定財務(wù)報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）審計項(xiàng)目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應(yīng)信息進(jìn)行了核對。（2）甲公司應(yīng)付賬款年末余額為550萬元。審計項(xiàng)目組認(rèn)為應(yīng)付賬款存在低估風(fēng)險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應(yīng)商實(shí)施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項(xiàng)目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實(shí)施函證。出納到柜臺辦理相關(guān)事宜，審計項(xiàng)目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應(yīng)收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項(xiàng)目組據(jù)此提出了審計調(diào)整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務(wù)人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項(xiàng)目組認(rèn)為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項(xiàng)目組收到戊公司境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結(jié)果滿意。針對上述第（1）至第（6）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出審計項(xiàng)目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。