ABC會計師事務所某審計小組正在舉行審計小組討論會，在會中就審計證據(jù)的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點：審計證據(jù)的質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量越少，審計證據(jù)的質量越低，那么需要的審計證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計證據(jù)的數(shù)量可以彌補審計證據(jù)質量上的不足；乙注冊會計師也提出了一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于哪些獲取審計證據(jù)比較困難和成本比較高的程序，在不影響審計質量的前提下，可以采取其他的程序來代替。
<1>、你是否認同乙注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。
<2>、請簡述一下審計證據(jù)的性質。
<3>、你是否認同甲注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、將本期與上期的主營業(yè)務收入進行比較
B、根據(jù)增值稅發(fā)票申報表或普通發(fā)票，估算全年收入，與實際收入金額比較
C、將本期重要產(chǎn)品的毛利率，與上期比較
D、比較本期各月主營業(yè)務收入的波動情況
A、詢問本身單獨足以發(fā)現(xiàn)認定層次存在的重大錯報
B、知情人員對詢問的答復可能為注冊會計師提供尚未獲悉的信息
C、注冊會計師有可能會根據(jù)詢問的結果修改或追加審計程序
D、詢問運用于對內(nèi)部控制的測試時，能夠為測試內(nèi)部控制運行的有效性提供充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)
A、分析程序
B、詢問
C、檢查文件記錄
D、重新計算
A、注冊會計師可以將分析程序與詢問、檢查和觀察程序結合運用，以獲取對被審計單位及其環(huán)境的了解，識別和評估財務報表層次及具體認定層次的重大錯報風險
B、在運用分析程序時，注冊會計師應重點關注關鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率關系等方面，對其形成一個合理的預期，并與被審計單位記錄的金額、依據(jù)記錄金額計算的比率或趨勢相比較
C、如果分析程序的結果顯示的比率、比例或趨勢與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，并且被審計單位管理層無法提出合理的解釋，或者無法取得相關的支持性文件證據(jù)，注冊會計師應當考慮其是否表明被審計單位的財務報表存在重大錯報風險
D、注冊會計師無需在了解被審計單位及其環(huán)境的每-方面都實施分析程序
A、將本期與上期的主營業(yè)務收入進行比較
B、根據(jù)增值稅發(fā)票申報表或普通發(fā)票，估算全年收入，與實際收入金額比較
C、將本期重要產(chǎn)品的毛利率，與上期比較
D、比較本期各月主營業(yè)務收入的波動情況
最新試題
針對不同方式發(fā)出詢證函時的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
以下有關詢證函設計與審計目標最不相關的是（）。
注冊會計師實施實質性分析程序，在確定已記錄金額和預期值之間可接受的差異額時，可能需要考慮的因素有（）。
關于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
通過郵寄方式發(fā)出詢證函并收到回函后，注冊會計師驗證的以下信息中，不恰當?shù)氖牵ǎ?/p>
針對（6），指出審計項目組應采取的應對措施。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2016年度財務報表，審計項目組確定的財務報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為10萬元。審計工作底稿中與函證相關的部分內(nèi)容摘錄如下：（1）針對應收賬款可能存在的高估風險，注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。（2）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，在詢證函中填列被詢證者寄回詢證函地址，可以直接寄回ABC會計師事務所，如果可行的話也可以委托甲公司財務人員順便帶回，提交給審計項目組。（3）審計項目組成員在財務經(jīng)理陪同下前往甲公司開戶銀行，財務經(jīng)理與銀行專員取得聯(lián)系，銀行專員在計算機系統(tǒng)中查看了有關信息后加蓋銀行印章，并將加蓋印章后的詢證函交由審計項目組成員。（4）審計項目組在寄發(fā)詢證函時，核實由甲公司提供的被詢證者的聯(lián)系方式后，使用甲公司的郵寄設施投遞詢證函。審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。（5）審計項目組對甲公司海外代理商通過電子郵件發(fā)出積極式詢證函，審計項目組收到海外代理商電子郵件回函后通過電話聯(lián)系確定是由該代理商發(fā)送了回函。（6）針對管理層和員工串通從供應商獲取傭金的舞弊嫌疑，審計項目組向該供應商函證合同條款、采購批次以及金額，在未收到積極式詢證函回函情況下，審計項目組再次發(fā)函也未收到回函，審計項目組實施替代審計程序未發(fā)現(xiàn)舞弊，審計項目組在審計工作底稿中記錄了這一情況。針對上述事項（1）至（6），逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
關于運用分析程序的目的，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
作為風險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
對資料二進行分析后，指出需重點審計的銷售費用項目，并寫出分析過程。（計算結果小數(shù)點后保留兩位）