2020年1月1日A市稅務(wù)局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務(wù)稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務(wù)稽查報告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務(wù)局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關(guān)文書，提岀提請理由及處理建議，報領(lǐng)導(dǎo)審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關(guān)文書和資料，于1月8日提請A市稅務(wù)局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務(wù)局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務(wù)局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務(wù)局稽查局進行補充調(diào)查?；榫滞晟屏讼嚓P(guān)證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務(wù)局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務(wù)案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務(wù)案件審理意見書制作了《稅務(wù)處理決定書》以及《稅務(wù)行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

2020年1月1日A市稅務(wù)局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務(wù)稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務(wù)稽查報告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務(wù)局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關(guān)文書，提岀提請理由及處理建議，報領(lǐng)導(dǎo)審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關(guān)文書和資料，于1月8日提請A市稅務(wù)局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務(wù)局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務(wù)局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務(wù)局稽查局進行補充調(diào)查?；榫滞晟屏讼嚓P(guān)證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務(wù)局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務(wù)案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務(wù)案件審理意見書制作了《稅務(wù)處理決定書》以及《稅務(wù)行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱螅⒃谝?guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱螅⒃谝?guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務(wù)行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務(wù)行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰，向復(fù)議機關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

X市稅務(wù)局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關(guān)證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務(wù)的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務(wù)案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關(guān)機關(guān)，并向受票企業(yè)所在地主管稅務(wù)機關(guān)發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結(jié)案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

X市稅務(wù)局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關(guān)證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務(wù)的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務(wù)案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關(guān)機關(guān)，并向受票企業(yè)所在地主管稅務(wù)機關(guān)發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結(jié)案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

X市稅務(wù)局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關(guān)證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務(wù)的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務(wù)案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關(guān)機關(guān)，并向受票企業(yè)所在地主管稅務(wù)機關(guān)發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結(jié)案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：