2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關文書，提岀提請理由及處理建議，報領導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調查?；榫滞晟屏讼嚓P證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱螅⒃谝?guī)定期限內由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關機關，并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關機關，并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關機關，并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關機關，并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：