問答題

案例北京意暢電力控股公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的分析
【案例背景】
北京意暢電力控股公司（以下簡稱電力公司）于2004年3月8日由四家能源公司共同以發(fā)起設(shè)立方式成立。電力公司成立時的股本總額為人民幣30000萬元（每股面值為人民幣1元，下同）。2007年8月8日電力公司獲準(zhǔn)發(fā)行10000萬股社會公眾股，并于8月31日上市；此次發(fā)行完畢后，股本總額增至人民幣40000萬元，公司在2012年1月決定發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券，電力公司向中國證監(jiān)會提出公開發(fā)行債券的申請，相關(guān)資料如下：
（1）


（2）本次發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券共50000萬元。每張面值100元，期限是8年，利率為10%。
（3）電力公司在2010年1月曾發(fā)行1年期債券5000萬元，2年期債券5000萬元，公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債時已將到期債券全部清償。已知電力公司最近一期末經(jīng)審計的凈資產(chǎn)額為140000萬元。
（4）本次發(fā)行的可轉(zhuǎn)換公司債券計劃自發(fā)行結(jié)束之日起5個月后可以由股東行使轉(zhuǎn)股權(quán)。在證監(jiān)會的指導(dǎo)下，公司經(jīng)過一系列的改正，可轉(zhuǎn)換債券成功發(fā)行。在2012年10月，由于公司的運營狀況良好，股東收益頗豐，股東大會決定可轉(zhuǎn)換債券持有者可以將可轉(zhuǎn)換債券轉(zhuǎn)為股票，并對轉(zhuǎn)股價格修正方案進行表決。出席會議的股東所占股份為30000萬元，同意進行債轉(zhuǎn)股的股東為20000萬元，其中包括持有可轉(zhuǎn)換債券的股東10000萬元。
【案例要求】
（1）判斷電力公司的凈資產(chǎn)收益率是否符合中國證監(jiān)會對發(fā)行可轉(zhuǎn)債的規(guī)定，簡要說明理由。
（2）簡述可轉(zhuǎn)換債券持有人的權(quán)利保護措施。
（3）簡要說明可轉(zhuǎn)換債券的期限、面值、利率是否符合規(guī)定。
（4）簡要說明前次發(fā)行的未到期的債券是否構(gòu)成本次發(fā)行可轉(zhuǎn)債的障礙。
（5）判斷公司最近3個會計年度的可分配利潤是否符合發(fā)行可轉(zhuǎn)債的要求，簡要說明理由。
（6）判斷擬定的轉(zhuǎn)股期限是否符合規(guī)定，簡要說明理由。
（7）判斷轉(zhuǎn)股價格修正方案能否通過表決，簡要說明理由。
（8）簡述如果公司要申請公司債券上市交易，需要滿足哪些條件。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題案例北京和裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司增發(fā)股票的分析【案例背景】北京和裕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱和裕公司）系在上海證券交易所上市的上市公司，于2012年6月4日申請向不特定對象公開募集股份，其申請文件披露了以下信息：（1）公司2009年、2010年、2011年連續(xù)盈利，最近3個會計年度以扣除非經(jīng)常性損益前后的凈利潤較低者作為計算依據(jù)的凈資產(chǎn)收益率分別為4.6%、5.5%、10.2%。（2）和裕公司在上海證券交易所上市股票的價格在公告招股意向書前20個交易日均價為16.88元，在公告招股意向書前一個交易日的均價為17.65元。本次向不特定對象公開募集股份的發(fā)行價格為17.10元。（3）和裕公司2011年年度報告顯示，因和裕公司當(dāng)時暫無新的房地產(chǎn)投資項目而沉淀大量閑置資金，為充分發(fā)揮公司資金的效用，與B證券公司簽訂委托理財協(xié)議進行財務(wù)性投資，該協(xié)議于2012年5月31日到期。（4）和裕公司曾為其控股股東C公司的銀行貸款違規(guī)提供擔(dān)保，于2011年5月5日受到過上海證券交易所的公開譴責(zé)?！景咐蟆浚?）簡述上市公司增發(fā)股票的一般條件。（2）根據(jù)上述要點（1）所述內(nèi)容，判斷和裕公司凈資產(chǎn)收益率是否符合向不特定對象公開募集股份的條件，簡要說明理由。（3）根據(jù)上述要點（2）所述內(nèi)容，判斷和裕公司本次向不特定對象公開募集股份的發(fā)行價格是否符合規(guī)定，簡要說明理由。（4）根據(jù)上述要點（3）所述內(nèi)容，判斷和裕公司進行委托理財?shù)呢攧?wù)性投資是否符合向不特定對象公開募集股份的規(guī)定，簡要說明理由。（5）根據(jù)上述要點（4）所述內(nèi)容，判斷和裕公司受到過證券交易所的公開譴責(zé)的事實是否會對其向不特定對象公開募集股份構(gòu)成障礙，簡要說明理由。
2.問答題

案例北京廣發(fā)電氣有限責(zé)任公司非公開發(fā)行股票的分析
【案例背景】
北京萬東高星電子產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡稱萬東公司）、北京軟通科技有限責(zé)任公司（以下簡稱軟通公司）和自然人陳彤、程志等20名投資者擬共同出資設(shè)立北京廣發(fā)電氣有限責(zé)任公司（以下簡稱廣發(fā)公司）。股東共同制定了公司章程。在公司章程中，對董事任期、監(jiān)事會組成、股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則等事項作了如下規(guī)定：
（1）廣發(fā)公司董事任期為4年；
（2）廣發(fā)公司設(shè)立監(jiān)事會，監(jiān)事會成員為7人，其中包括2名職工代表；
（3）股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，必須經(jīng)其他股東2/3以上同意。
2010年1月，廣發(fā)公司準(zhǔn)備從有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)為股份有限公司，截至上年年末廣發(fā)公司的實收資本為800萬元，賬面凈資產(chǎn)為1200萬元，股東人數(shù)仍為20人，按照董事會擬訂的變更公司形式的方案，有限責(zé)任公司賬面凈資產(chǎn)1200萬元按照80%折股以發(fā)起方式設(shè)立股份有限公司，成立后股份有限公司的注冊資本為960萬元，20名股東作為發(fā)起人簽訂了發(fā)起人協(xié)議，并修改了公司章程，當(dāng)月經(jīng)過股東會的討論通過，廣發(fā)公司形式依法變更為股份有限公司，此時廣發(fā)公司最大的四位股東萬東公司、軟通公司、陳彤和程志的持股情況如下：


隨后，廣發(fā)公司于2010年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：
（1）廣發(fā)公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委托董事李某代為出席會議并行使表決權(quán)。
（2）廣發(fā)公司與乙公司有業(yè)務(wù)競爭關(guān)系，但廣發(fā)公司總經(jīng)理胡某于2007年下半年擅自為乙公司從事經(jīng)營活動，損害廣發(fā)公司的利益，故董事會作出如下決定：
解聘公司總經(jīng)理胡某；將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸廣發(fā)公司所有。截至2012年5月，廣發(fā)公司股本總額、股東結(jié)構(gòu)和持股比例沒有任何變化，由于上一年度經(jīng)營情況良好，公司準(zhǔn)備增資發(fā)行股票進行融資，依照董事會制訂的融資計劃，廣發(fā)公司以專門投資本行業(yè)機構(gòu)投資者作為特定對象發(fā)行股份共15000萬元，暫定的投資機構(gòu)共30家，同時本公司股東萬東公司認購了其中的3000萬股，每家投資機構(gòu)均認購400萬股，當(dāng)年股票發(fā)行成功，30家投資機構(gòu)和萬東公司均依法認購了全部股份，公司股本總額和注冊資本變更為15960萬元。廣發(fā)公司自2013年1月開始，2012年以前除萬東公司之外的老股東陸續(xù)將自己的股份非公開對外轉(zhuǎn)讓，其中，軟通公司將自己持有的部分股份轉(zhuǎn)讓給8位投資人；陳彤將自己全部股份分別轉(zhuǎn)讓給15位投資人，程志將自己部分股份分別轉(zhuǎn)讓給了5位投資人。除此之外的其他小股東受此影響也頻繁轉(zhuǎn)讓股份，使得原有小股東和新小股東數(shù)量猛增，達到了139人。
【案例要求】
（1）判斷公司章程中關(guān)于董事任期的規(guī)定是否合法，簡要說明理由。
（2）判斷公司章程中關(guān)于監(jiān)事會職工代表人數(shù)的規(guī)定是否合法，簡要說明理由。
（3）判斷公司章程中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法，簡要說明理由。
（4）判斷董事謝某電話委托董事李某代為出席董事會會議并行使表決權(quán)的做法是否符合法律規(guī)定，簡要說明理由。
（5）判斷董事會作出解聘廣發(fā)公司總經(jīng)理的決定是否符合法律規(guī)定，簡要說明理由。
（6）判斷董事會作出將胡某為乙公司從事經(jīng)營活動所得的收益收歸廣發(fā)公司所有的決定是否符合法律規(guī)定，簡要說明理由。
（7）判斷廣發(fā)公司2010年轉(zhuǎn)為股份有限公司的凈資產(chǎn)折股比例是否符合規(guī)定，簡要說明理由。
（8）請確定廣發(fā)公司2012年向特定對象非公開發(fā)行股票后原有股東的持股比例，填寫下表（小數(shù)點后保留2位）。


（9）簡要說明廣發(fā)公司2013年開始股東轉(zhuǎn)讓股份的最終結(jié)果情況是否需要向中國證監(jiān)會進行核準(zhǔn)并定性為非上市公眾公司。
3.問答題案例上海蘆華工紡股份有限公司并購重組分析【案例背景】上海蘆華工紡股份有限公司（以下簡稱蘆華工紡）主要從事產(chǎn)業(yè)和家庭用紡織品的生產(chǎn)，于2007年6月在上海證券交易所上市，無任何子公司，其控股股東為上海昆侖機電集團公司（以下簡稱昆侖機電），持股比例為35%。2011年，由于國內(nèi)紡織品行業(yè)不景氣，蘆華工紡經(jīng)營情況每況愈下，面臨財務(wù)困難。北京中服股份有限公司為國內(nèi)規(guī)模較大的服裝企業(yè)（以下簡稱服裝公司），自2011年年初即開始與蘆華工紡進行接觸并初步磋商，按照雙方達成的初步意見，服裝公司欲協(xié)議收購昆侖機電所持蘆華工紡的全部股份，并將蘆華工紡資產(chǎn)進行重組，雙方經(jīng)過磋商，達成的初步意向書的內(nèi)容如下：（1）2011年3月1日，服裝公司與昆侖機電簽訂收購協(xié)議，由服裝公司一次性收購昆侖機電持有蘆華工紡的全部股份。（2）2011年3月15日，服裝公司將自己控制的一家生產(chǎn)服裝的全資子公司友服代工有限責(zé)任公司（以下簡稱代工企業(yè)）的全部資產(chǎn)通過關(guān)聯(lián)交易方式出售給蘆華工紡用于經(jīng)營，這樣一方面可以挽救蘆華工紡免于退市與破產(chǎn)，另外一方面可以使得本公司的資產(chǎn)和權(quán)益上市。（3）在蘆華工紡協(xié)議收購報告書公告后第20天，服裝公司與昆侖機電完成股權(quán)過戶登記手續(xù)。為了保證董事會決議的順利通過，服裝公司接受昆侖機電的提議，決定在股權(quán)過戶登記之前由控股股東昆侖機電盡快完成對蘆華工紡董事會的改選，將原有董事全部替換為服裝公司派出的董事。蘆華工紡依法聘請了相關(guān)財務(wù)顧問以及證券中介機構(gòu)和評估機構(gòu)，對該重組事項出具了相關(guān)的意見并糾正之前的問題。根據(jù)評估結(jié)果，蘆華工紡管理層和相關(guān)職能機構(gòu)就代工企業(yè)全部資產(chǎn)的盈利能力共同制定了盈利預(yù)測報告，盈利預(yù)測報告顯示，重組完成后經(jīng)營的3年內(nèi)，代工企業(yè)實體資產(chǎn)每年的利潤增長率會保持在50%以上，管理層決定該盈利預(yù)測報告由股東大會通過后即生效，不需要經(jīng)過外部機構(gòu)審核。此外，服裝公司與蘆華工紡簽訂了資產(chǎn)重組協(xié)議，協(xié)議中約定，服裝公司承諾在3年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓其在蘆華工紡中所擁有的權(quán)益。2011年2月1日，蘆華工紡召開董事會討論該資產(chǎn)重組相關(guān)事項，蘆華工紡董事會人數(shù)共10人，除了與本次事項有關(guān)聯(lián)關(guān)系的董事3人之外，其他7名董事均出席了會議，會議表決中，5名董事贊成，董事會當(dāng)天通過了該事項，但董事長提議等到公司股東大會通過后再向證監(jiān)會報告并公告。2011年3月1日，蘆華工紡召開股東大會討論此次資產(chǎn)重組的事項，由于事關(guān)重大，蘆華工紡該次股東大會主要以現(xiàn)場會議形式召開，并設(shè)立專用系統(tǒng)為中小股東提供網(wǎng)絡(luò)投票，經(jīng)確認出席該次股東大會和參與網(wǎng)絡(luò)投票的股東均為非關(guān)聯(lián)股東，所持的股份占蘆華工紡股份總數(shù)的40%，另有持有10%股份的非關(guān)聯(lián)股東書面委托代理人出席了會議，表決情況如下：持有1%股份的股東在表決時棄權(quán)；持有15%股份的股東在表決時投了反對票；持有4%股份的代理人在表決對，根據(jù)授權(quán)投了贊成票；其余持有30%股份的股東在表決時均投了贊成票?！景咐蟆浚?）簡要說明服裝公司與昆侖機電達成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后應(yīng)該履行何種義務(wù)。（2）判斷服裝公司與昆侖機電如果按照約定的時間辦理股權(quán)過戶，是否還需要依法公告，簡要說明理由。（3）判斷服裝公司決定對蘆華工紡董事會進行改選是否符合規(guī)定，簡要說明理由。（4）如果該重組完成后，簡要說明對于蘆華工紡來說還需要滿足的條件。（5）判斷蘆華工紡所編制的盈利預(yù)測報告是否符合規(guī)定，簡要說明理由。（6）判斷蘆華工紡召開董事會討論該事項的通過方式是否正確，簡要說明理由。（7）簡要說明蘆華工紡董事長提議公司股東大會通過后再向證監(jiān)會報告并公告是否正確。（8）判斷在股東大會上，該重大資產(chǎn)重組事項通過網(wǎng)絡(luò)投票方式表決是否合法以及該事項能否通過，簡要說明理由。（9）簡要說明服裝公司通過協(xié)議方式收購蘆華工紡股份的行為是否必須要履行要約收購義務(wù)。（10）判斷對于并購事項獨立董事是否需要發(fā)表意見。（11）簡述上市公司及其控股或控制的公司購買、出售資產(chǎn)達到哪些標(biāo)準(zhǔn)就構(gòu)成了重大資產(chǎn)重組。
4.問答題

案例萬佳科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市的分析
【案例背景】
萬佳科技股份有限公司（以下簡稱萬佳公司）主要從事數(shù)控機床、醫(yī)療設(shè)備、辦公一體化等設(shè)備的集成軟件開發(fā)。在2005年1月，由四家國內(nèi)知名楓電設(shè)備公司和一家軟件技術(shù)公司（以下簡稱軟件公司）共同出資設(shè)立，成立時的公司形式為有限責(zé)任公司，注冊資本為人民幣1.2億元。2010年1月，作為萬佳公司前身該有限責(zé)任公司依法變更為萬佳科技股份有限公司。其中，截至2009年12月31日，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)為人民幣2億元，變更為萬佳公司后的股份總額為人民幣2億元。萬佳公司于2012年1月1日向中國證監(jiān)會申請向社會首次公開發(fā)行股票并在中小板市場上市。萬佳公司提交的有關(guān)資料如下：
（1）截至2011年12月31日，萬佳公司股份總額為2.5億元，經(jīng)審計的總資產(chǎn)為人民幣96000萬元，負債總額為人民幣70000萬元。萬佳公司擬申請發(fā)行股票4000萬股，每股發(fā)行價格為人民幣8元，擬籌資額32000萬元。
（2）截至2011年12月31日，萬佳公司無形資產(chǎn)（扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后）的價值為6000萬元。
（3）萬佳公司最近3個會計年度的盈利情況和現(xiàn)金流量情況如下：
注：公司2011年年末不存在未彌補的虧損。
（4）萬佳公司與其控股股東軟件公司的主營業(yè)務(wù)均為同類集成產(chǎn)品的軟件開發(fā)。
（5）萬佳公司的財務(wù)負責(zé)人王某同時擔(dān)任軟件公司的董事兼總經(jīng)理，其財務(wù)人員郭會計在軟件公司兼任出納。
【案例要求】
（1）判斷萬佳公司是否符合首次公開發(fā)行股票并上市中法定存續(xù)的期限條件，簡要說明理由。
（2）結(jié)合《公司法》的規(guī)定，判斷有限責(zé)任公司依法變更為萬佳公司時發(fā)起人人數(shù)和拆股比例是否符合規(guī)定，簡要說明理由。
（3）根據(jù)本題要點（1）所述內(nèi)容，判斷萬佳公司發(fā)行前的股本總額是否符合規(guī)定，簡要說明理由。
（4）根據(jù)本題要點（2）所述內(nèi)容，判斷萬佳公司無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例是否符合規(guī)定，簡要說明理由。
（5）根據(jù)本題要點（3）所述內(nèi)容，分別簡要說明萬佳公司有關(guān)財務(wù)指標(biāo)是否符合中國證監(jiān)會關(guān)于首次公開發(fā)行股票并上市的規(guī)定。
（6）根據(jù)本題要點（4）所述內(nèi)容，判斷該情形是否會影響萬佳公司首次公開發(fā)行股票并上市，簡要說明理由。
（7）根據(jù)本題要點（5）所述內(nèi)容，判斷該情形是否構(gòu)成萬佳公司首次公開發(fā)行股票并上市的障礙，簡要說明理由。
5.問答題

案例華燕置業(yè)股份有限公司吸收合并、發(fā)行公司債券的分析
【案例分析】
華燕置業(yè)股份有限公司（以下簡稱華燕公司）是一家上市公司，主要經(jīng)營二手房經(jīng)紀(jì)、咨詢與買賣和房地產(chǎn)門戶網(wǎng)站等多種與房地產(chǎn)相關(guān)的業(yè)務(wù)。截至2010年年底，華燕公司注冊資本為8000萬元，經(jīng)審計的資產(chǎn)總額為20000萬元，凈資產(chǎn)額為15000萬元，最近3年公司實現(xiàn)的可分配利潤總額為900萬元。華燕公司董事會由11名董事組成，董事會主要成員及其任職情況如下：
2011年9月20日，華燕公司召開董事會會議，出席本次會議的董事包括劉曉謙、張雯、王景科和邵嘉琪、武威在內(nèi)的7名董事。該會議的召開情況以及討論的有關(guān)問題如下：
（1）董事會審批了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司向銀行貸款8000萬元提供擔(dān)保的事項。除王景科反對外，其他董事一致通過了為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議。
（2）董事會審議并一致通過了吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議。決議要點包括：①自作出合并決議之日起30日內(nèi)通知有關(guān)債權(quán)人，并于45日內(nèi)在報紙上公告；②自公告之日起90日后向登記機關(guān)辦理變更登記；③北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司原持有的10%的華燕公司股份應(yīng)當(dāng)在1年內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷；④同意武威辭職，但是其個人持有的華燕公司股份在離職后1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。
（3）為募集資金擴大生產(chǎn)，擬于2012年1月首次申請公開發(fā)行5500萬元公司債券，債券年利率為6%，計劃由戊證券公司負責(zé)包銷全部公司債券。
（4）鑒于公司總經(jīng)理李某因犯貪污罪被刑事拘留，劉曉謙提議由王某接替總經(jīng)理職務(wù)，并對變更總經(jīng)理暫時不予公告。在會議就此事表決時，邵嘉琪、武威表示反對，但該提議最終仍由出席本次董事會會議的其他5名董事表決通過。
2012年11月1日，華燕公司召開臨時股東大會選舉和更換獨立董事，獨立董事候選人為張某和孫某，其具體情況如下表所示：
【案例要求】
（1）判斷董事會通過的為偉岸嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司提供擔(dān)保的決議是否合法，并簡要說明理由。
（2）簡述《公司法》規(guī)定的兩種公司合并形式，并說明在實踐中普遍采用的公司合并形式。判斷華燕公司董事會通過的吸收合并北京美聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的決議是否會法，逐點說明理由。
（3）判斷華燕公司發(fā)行公司債券的計劃是否合法，簡要說明理由。
（4）判斷華燕公司董事會通過的變更總經(jīng)理的決議是否合法，簡要說明理由。
（5）判斷張某和孫某的具體情況是否符合擔(dān)任獨立董事的條件，簡要說明理由。