【背景材料】某市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)有2幢科研樓和1幢綜合樓，其設(shè)計方案對比項目如下。
A樓方案：結(jié)構(gòu)方案為大柱網(wǎng)框架輕墻體系，采用預(yù)應(yīng)力大跨度疊合樓板，墻體材料采用多孔磚及移動式可拆裝式分室隔墻，窗戶采用單框雙玻璃鋼塑窗，面積利用系數(shù)為0．93，單方造價為1438元／m²。
B樓方案：結(jié)構(gòu)方案同A方案，墻體采用內(nèi)澆外砌，窗戶采用單框雙玻璃空腹鋼窗，面積利用系數(shù)為0．87，單方造價為1108元／m²。
C樓方案：結(jié)構(gòu)方案采用磚混結(jié)構(gòu)體系，采用多孔預(yù)應(yīng)力板，墻體材料采用標(biāo)準(zhǔn)普通磚，窗戶采用單玻璃空腹鋼窗，面積利用系數(shù)為0．79，單方造價為1082元／m²。
方案各功能的權(quán)重及各方案的功能得分見表4-27。

為控制工程造價和進(jìn)一步降低費(fèi)用，擬針對所選的最優(yōu)設(shè)計方案的土建工程部分，以工程材料費(fèi)為對象開展價值工程分析。將土建工程劃分為4個功能項目，各功能項目評分值及其目前成本見表4-28。按限額設(shè)計要求，目標(biāo)成本額應(yīng)控制為12170萬元。

試分析各功能項目的目標(biāo)成本及其可能降低的額度，并確定功能改進(jìn)順序。

【背景材料】某市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)有2幢科研樓和1幢綜合樓，其設(shè)計方案對比項目如下。
A樓方案：結(jié)構(gòu)方案為大柱網(wǎng)框架輕墻體系，采用預(yù)應(yīng)力大跨度疊合樓板，墻體材料采用多孔磚及移動式可拆裝式分室隔墻，窗戶采用單框雙玻璃鋼塑窗，面積利用系數(shù)為0．93，單方造價為1438元／m²。
B樓方案：結(jié)構(gòu)方案同A方案，墻體采用內(nèi)澆外砌，窗戶采用單框雙玻璃空腹鋼窗，面積利用系數(shù)為0．87，單方造價為1108元／m²。
C樓方案：結(jié)構(gòu)方案采用磚混結(jié)構(gòu)體系，采用多孔預(yù)應(yīng)力板，墻體材料采用標(biāo)準(zhǔn)普通磚，窗戶采用單玻璃空腹鋼窗，面積利用系數(shù)為0．79，單方造價為1082元／m²。
方案各功能的權(quán)重及各方案的功能得分見表4-27。

【背景材料】某工程采用公開招標(biāo)方式，有A，B，C，D，E，F(xiàn)等6家承包商參加投標(biāo)，經(jīng)預(yù)審核，6家承包商均滿足業(yè)主要求。該工程采用兩階段評標(biāo)法評標(biāo)，評標(biāo)委員會由7名委員組成，評標(biāo)的具體規(guī)定如下。
1．第一階段評技術(shù)標(biāo)。
技術(shù)標(biāo)共計40分，其中，施工方案15分，總工期8分，工程質(zhì)量6分，項目班子6分，企業(yè)信譽(yù)5分。
技術(shù)標(biāo)各項內(nèi)容的得分為各評委評分去除一個最高分和一個最低分后的算術(shù)平均數(shù)。
技術(shù)標(biāo)合計得分不滿28分者，不再評其商務(wù)標(biāo)。
表4-18為各評委對6家承包商施工方案評分的匯總表。

表4-19為各承包商總工期、工程質(zhì)量、項目班子、企業(yè)信譽(yù)得分匯總表。

2．第二階段評商務(wù)標(biāo)。
商務(wù)標(biāo)共計60分。以標(biāo)底的50％與承包商報價算術(shù)平均數(shù)的50％之和為基準(zhǔn)價，但最高（或最低）報價高于（或低于）次高（或次低）報價的15％者，在計算承包商報價算術(shù)平均數(shù)時不予考慮，且商務(wù)標(biāo)得分為15分。
以基準(zhǔn)價為滿分（60分），報價比基準(zhǔn)價每下降1％，扣1分，最多扣10分；報價比基準(zhǔn)價每增加1％，扣2分，扣分不保底。表4-20為標(biāo)底和各承包商的報價匯總表。

【背景材料】某工程采用公開招標(biāo)方式，有A，B，C，D，E，F(xiàn)等6家承包商參加投標(biāo)，經(jīng)預(yù)審核，6家承包商均滿足業(yè)主要求。該工程采用兩階段評標(biāo)法評標(biāo)，評標(biāo)委員會由7名委員組成，評標(biāo)的具體規(guī)定如下。
1．第一階段評技術(shù)標(biāo)。
技術(shù)標(biāo)共計40分，其中，施工方案15分，總工期8分，工程質(zhì)量6分，項目班子6分，企業(yè)信譽(yù)5分。
技術(shù)標(biāo)各項內(nèi)容的得分為各評委評分去除一個最高分和一個最低分后的算術(shù)平均數(shù)。
技術(shù)標(biāo)合計得分不滿28分者，不再評其商務(wù)標(biāo)。
表4-18為各評委對6家承包商施工方案評分的匯總表。

表4-19為各承包商總工期、工程質(zhì)量、項目班子、企業(yè)信譽(yù)得分匯總表。

2．第二階段評商務(wù)標(biāo)。
商務(wù)標(biāo)共計60分。以標(biāo)底的50％與承包商報價算術(shù)平均數(shù)的50％之和為基準(zhǔn)價，但最高（或最低）報價高于（或低于）次高（或次低）報價的15％者，在計算承包商報價算術(shù)平均數(shù)時不予考慮，且商務(wù)標(biāo)得分為15分。
以基準(zhǔn)價為滿分（60分），報價比基準(zhǔn)價每下降1％，扣1分，最多扣10分；報價比基準(zhǔn)價每增加1％，扣2分，扣分不保底。表4-20為標(biāo)底和各承包商的報價匯總表。

【背景材料】某工程項目計劃進(jìn)度與實際進(jìn)度如圖4-1所示。

圖中：表示擬完工程計劃投資；表示已完工程實際投資；表示已完工程計劃投資。

【背景材料】某工程項目計劃進(jìn)度與實際進(jìn)度如圖4-1所示。

圖中：表示擬完工程計劃投資；表示已完工程實際投資；表示已完工程計劃投資。

計算投資數(shù)據(jù)，并將結(jié)果填入表4-16。

【背景材料】某房地產(chǎn)公司對某公寓項目的開發(fā)征集到若干設(shè)計方案，經(jīng)篩選后對其中較為出色的4個設(shè)計方案作進(jìn)一步的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價。
有關(guān)專家決定從5個方面（分別以F₁～F₅表示）對不同方案的功能進(jìn)行評價，并對各功能的重要性達(dá)成以下共識：
F₂和F₃同樣重要，F(xiàn)₄和F₅同樣重要，F(xiàn)₁相對于F₄很重要，F(xiàn)₁相對于F₂較重要。
此后，各專家對該4個方案的功能滿足程度分別打分，其結(jié)果見表4-14。

據(jù)工程師估算，A，B，C，D等4個方案的單方造價分別為1420，1230，1150，1360（單位：元／m²）。

【背景材料】某房地產(chǎn)公司對某公寓項目的開發(fā)征集到若干設(shè)計方案，經(jīng)篩選后對其中較為出色的4個設(shè)計方案作進(jìn)一步的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評價。
有關(guān)專家決定從5個方面（分別以F₁～F₅表示）對不同方案的功能進(jìn)行評價，并對各功能的重要性達(dá)成以下共識：
F₂和F₃同樣重要，F(xiàn)₄和F₅同樣重要，F(xiàn)₁相對于F₄很重要，F(xiàn)₁相對于F₂較重要。
此后，各專家對該4個方案的功能滿足程度分別打分，其結(jié)果見表4-14。

據(jù)工程師估算，A，B，C，D等4個方案的單方造價分別為1420，1230，1150，1360（單位：元／m²）。

【背景材料】某工程設(shè)計公司在進(jìn)行某廠房的設(shè)計時，有A，B，C等3種方案可供選擇。經(jīng)專家估算，3種設(shè)計方案的成本分別為227．4萬元、274．6萬元、236．0萬元。
對以上3個設(shè)計方案確定了造價、結(jié)構(gòu)體系、建筑造型、平面布置、設(shè)備及智能化系統(tǒng)5項指標(biāo)，這5項功能的重要性程度之比為F₁：F₂：F₃：F₄：F₅=3：2：2：1：2。由專家按5項功能為3個方案打分（表4-8）。

為了進(jìn)一步控制工程造價和降低費(fèi)用，擬對所選方案的材料費(fèi)用進(jìn)行價值工程分析。由專家把材料費(fèi)分成4個功能項進(jìn)行限額設(shè)計。目前成本為100．5萬元，限額設(shè)計成本為90萬元，各功能項目評分值及目前成本見表4-9。

試分析各功能項目的目標(biāo)成本及其可能降低的額度，并確定功能改進(jìn)順序。

【背景材料】某工程設(shè)計公司在進(jìn)行某廠房的設(shè)計時，有A，B，C等3種方案可供選擇。經(jīng)專家估算，3種設(shè)計方案的成本分別為227．4萬元、274．6萬元、236．0萬元。
對以上3個設(shè)計方案確定了造價、結(jié)構(gòu)體系、建筑造型、平面布置、設(shè)備及智能化系統(tǒng)5項指標(biāo)，這5項功能的重要性程度之比為F₁：F₂：F₃：F₄：F₅=3：2：2：1：2。由專家按5項功能為3個方案打分（表4-8）。