問答題2010年2月，崔某與同事李某因口角發(fā)生糾紛，崔某將李某的胳膊、肩、背、眼多處打傷，除左眼視力每況愈下外，其他損傷經(jīng)住院治療均已治愈。李某為此向人民法院提起自訴，人民法院予以受理。經(jīng)審查，法院認為李某左眼可能致殘，被告人可能被判處3年以上有期徒刑的刑罰，遂組成合議庭開庭審理。庭審過程中，李某提出其左眼致殘的鑒定意見，崔某對此提出異議，申請重新鑒定。法庭遂休庭，指定省級人民醫(yī)院為李某重新鑒定，得出李某左眼致殘的鑒定意見。崔某提出反訴，認為李某在廝打過程中也對自己造成人身傷害，構成故意傷害罪（輕傷），并私下要挾李某撤訴。法庭再次開庭審理時，李某向法庭提出撤訴。人民法院查明情況后認為應按撤訴處理，遂終止訴訟。崔某提出的反訴是否成立？為什么？
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會會議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復，也沒有出庭。人民法院依法對案件進行了審理，并依法對甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責任，同時丁也向人民法院提起自訴，要求追究甲的刑事責任，則下列論述中正確的有：（）
題型：多項選擇題
本案中，一審法院的審理是否超出法定期間？請說明理由。
題型：問答題
2006年6月20日，本案依法轉為普通一審程序審理，則關于合議庭的組成，下列選項正確的有：（）
題型：不定項選擇
關于本案的宣判，下列選項說法正確的有：（）
題型：不定項選擇
李某是否可以向法院提出自訴？為什么？
題型：問答題
公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：（）
題型：不定項選擇
法院在對李某重新鑒定的程序中哪些做法不當？請說明理由。
題型：問答題
根據(jù)《刑事訴訟法》第194條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。關于此處的"拘留"與刑事強制措施中的"拘留"的異同，以下表述正確的是：（）
題型：單項選擇題
本案中，經(jīng)鑒定李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤？請說明理由。
題型：問答題
高某非法拘禁陳某，并致陳某重傷，某縣人民法院適用簡易程序審理該案，下列哪一選項的說法是正確的？（）
題型：單項選擇題