《公共建筑節(jié)能設(shè)計設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/J96-2010中：（1）第3.1.1條判定甲乙類建筑時所說的中央空調(diào)調(diào)節(jié)系統(tǒng)是否包括VRV空調(diào)。（2）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。問題一：此處的集中空調(diào)是否包括VRV空調(diào)。問題二：乙類采用集中空調(diào)方式的建筑物是否要設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個（寬4～5米的主、次）出入口和四個門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨回路供電和裝設(shè)手動控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計人員提出疑異；問題是審查人員提出以上審查意見妥否。

雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災(zāi)危險場所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學(xué)校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計算的年預(yù)計雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列，理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場所定義在此處。本人認(rèn)為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動場所的建筑，是用來指導(dǎo)安裝疏散指示標(biāo)志的。如按上理解，所有辦公樓均應(yīng)按第二類防雷設(shè)計。有的地方的審圖專家，對所有建筑都要做防雷設(shè)計，有必要嗎？譬如主門衛(wèi)，內(nèi)有火災(zāi)報警主機(jī)、工業(yè)電視監(jiān)控主機(jī)等電子設(shè)備，應(yīng)該做防雷設(shè)計，但一般的次門衛(wèi)是否只做接地，不做防雷設(shè)計。

DGJ32/J96-20108.1.1計量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺請明確不同類別工程應(yīng)達(dá)標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計深度。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計內(nèi)容中，無電氣節(jié)能專篇，是否判缺項或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

對于強(qiáng)制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強(qiáng)條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？

DGJ32/TJ111-2010公共建筑能耗監(jiān)測系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程附錄C條文解釋中“空調(diào)末端用電不可單獨計量”具體是指什么情況？某工程中一直四層功能為賓館大堂、桑拿浴室、演藝廳、KTV、宴會廳、會議室、影視廳，四層以上為客房。設(shè)計按各功能分區(qū)設(shè)照明配電箱，各分區(qū)風(fēng)機(jī)盤管電源引自區(qū)內(nèi)照明箱。此種情況是否屬于不可單獨計量的情況，空調(diào)末端用電可以不按樓層或分區(qū)計量而是計入照明與插座子項中。

如果建筑中可利用的結(jié)構(gòu)柱只有8根，是否可以增加2根專設(shè)引下線，來滿足GB50057-2010第4.5.6條要求的10根引下線的要求？

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級試驗的電涌保護(hù)器，屬于違反強(qiáng)標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點）還是違法強(qiáng)條（GB50057-2010第4.3.8條第4點）？

不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時的間距應(yīng)按哪條規(guī)范執(zhí)行？