嫩草影院懂你的影院,亚洲AV纯肉无码精品动漫在线观看

問答題2010年9月19日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在持證零售戶汪某的商店內(nèi)查獲非法生產(chǎn)的卷煙38條（當(dāng)?shù)亓闶蹆r為60元/條）。執(zhí)法人員制作了現(xiàn)場勘驗筆錄，為該批卷煙拍攝了照片，進(jìn)行了證據(jù)先行登記保存。在店內(nèi)，執(zhí)法人員查獲了汪某的銷售賬本，并依法對其進(jìn)行了詢問。汪某陳述截至案發(fā)時總共銷售了非法生產(chǎn)的卷煙45條。汪某的表弟趙某向執(zhí)法人員說“我表哥只銷售了一次非法生產(chǎn)的卷煙，數(shù)量為24條”。汪某雇傭的店員李某在接受詢問時說“汪某的商店每月平均銷售非法生產(chǎn)的卷煙50余條，已連續(xù)銷售了近三個月”。次日，執(zhí)法人員對查獲的賬本進(jìn)行統(tǒng)計、分析，發(fā)現(xiàn)汪某三個月來累計銷售非法生產(chǎn)的卷煙147條。于是，執(zhí)法人員再次對汪某進(jìn)行了詢問，汪某承認(rèn)此前為了逃避處罰而說了假話，其銷售非法生產(chǎn)的卷煙數(shù)量的確為147條。執(zhí)法人員將對汪某的兩份詢問筆錄比較分析后，結(jié)合查獲的賬本，決定采信第二份詢問筆錄，并綜合詢問筆錄、賬本等證據(jù)，認(rèn)定趙某提供的證言為虛假證言，決定不予采信。請結(jié)合具體情況，分析說明在本案調(diào)查過程中分別使用了哪些證據(jù)審查的方法？

參考答案： ①.將汪某第一次的詢問筆錄與賬本比對（1分），使用了對照分析法。（1分）
②.針對非法生產(chǎn)卷煙的銷售量再次對汪...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題某縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城A零售戶出售非法生產(chǎn)卷煙，遂指派執(zhí)法人員甲、乙前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員出示了檢查證件，表明了身份。后在A的經(jīng)營場所內(nèi)查獲非法生產(chǎn)卷煙20條，取得非法生產(chǎn)卷煙銷售賬冊一份，并采取了先行登記保存措施。甲、乙現(xiàn)場制作了勘驗筆錄，對A進(jìn)行了詢問，A供述共購進(jìn)20條，準(zhǔn)備銷售但尚未售出。詢問筆錄沒有經(jīng)A閱讀和確認(rèn)簽字。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，為增強(qiáng)錄像的證明力，對A的辯解及其他不利于執(zhí)法人員的部分進(jìn)行了刪減。案件審理過程中，執(zhí)法人員從A記錄的銷售賬冊發(fā)現(xiàn)，A共購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出5條，遂對A進(jìn)行了教育，并就進(jìn)貨數(shù)量再次對其進(jìn)行詢問，A承認(rèn)因害怕被處罰未如實陳述，的確購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認(rèn)為，對A第二次詢問制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次的詢問筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。請問在本案中，執(zhí)法人員使用了哪些證據(jù)審查方法？具體體現(xiàn)在哪里？

參考答案：對照分析法（1分），將零售戶A的第一次詢問筆錄與賬冊相核對；（1分）
詢問釋疑法（1分），針對非法卷煙進(jìn)貨量對...

點擊查看完整答案

2.問答題某縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城A零售戶出售非法生產(chǎn)卷煙，遂指派執(zhí)法人員甲、乙前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員出示了檢查證件，表明了身份。后在A的經(jīng)營場所內(nèi)查獲非法生產(chǎn)卷煙20條，取得非法生產(chǎn)卷煙銷售賬冊一份，并采取了先行登記保存措施。甲、乙現(xiàn)場制作了勘驗筆錄，對A進(jìn)行了詢問，A供述共購進(jìn)20條，準(zhǔn)備銷售但尚未售出。詢問筆錄沒有經(jīng)A閱讀和確認(rèn)簽字。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，為增強(qiáng)錄像的證明力，對A的辯解及其他不利于執(zhí)法人員的部分進(jìn)行了刪減。案件審理過程中，執(zhí)法人員從A記錄的銷售賬冊發(fā)現(xiàn)，A共購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出5條，遂對A進(jìn)行了教育，并就進(jìn)貨數(shù)量再次對其進(jìn)行詢問，A承認(rèn)因害怕被處罰未如實陳述，的確購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認(rèn)為，對A第二次詢問制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次的詢問筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。請根據(jù)案例，用證據(jù)的資格確認(rèn)法對本案取得的證據(jù)進(jìn)行審查。

參考答案：（1）辦案人員收集證據(jù)的來源是合法的；
（2）執(zhí)法人員兩名以上并取得了煙草專賣執(zhí)法資格，收集證據(jù)的主體是合法的...

點擊查看完整答案

3.問答題某縣煙草專賣局接到群眾舉報，縣城A零售戶出售非法生產(chǎn)卷煙，遂指派執(zhí)法人員甲、乙前往調(diào)查。兩名執(zhí)法人員出示了檢查證件，表明了身份。后在A的經(jīng)營場所內(nèi)查獲非法生產(chǎn)卷煙20條，取得非法生產(chǎn)卷煙銷售賬冊一份，并采取了先行登記保存措施。甲、乙現(xiàn)場制作了勘驗筆錄，對A進(jìn)行了詢問，A供述共購進(jìn)20條，準(zhǔn)備銷售但尚未售出。詢問筆錄沒有經(jīng)A閱讀和確認(rèn)簽字。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，為增強(qiáng)錄像的證明力，對A的辯解及其他不利于執(zhí)法人員的部分進(jìn)行了刪減。案件審理過程中，執(zhí)法人員從A記錄的銷售賬冊發(fā)現(xiàn)，A共購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出5條，遂對A進(jìn)行了教育，并就進(jìn)貨數(shù)量再次對其進(jìn)行詢問，A承認(rèn)因害怕被處罰未如實陳述，的確購進(jìn)了25條，已經(jīng)售出了5條。辦案人員認(rèn)為，對A第二次詢問制作的筆錄能與其他證據(jù)相互印證，第一次的詢問筆錄予以舍棄，不作為定案的依據(jù)。本案中執(zhí)法人員分別取得了哪些證據(jù)？

參考答案：

登記保存的卷煙、銷售賬冊、勘驗筆錄、詢問筆錄、視聽資料（或錄像）。

4.問答題2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在吳某的煙店查獲非渠道進(jìn)貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存，制作了勘驗筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進(jìn)違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現(xiàn)共購進(jìn)違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，并對錄像資料進(jìn)行了相應(yīng)刪減。鄰居王某證實吳某曾多次從外地購進(jìn)大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達(dá)意志的精神病人。8月16日，該省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具了檢測報告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。甲縣煙草專賣局對本案進(jìn)行處罰時，誰應(yīng)當(dāng)對違法行為負(fù)舉證責(zé)任？理由是什么？

參考答案：

甲縣煙草專賣局應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任（1分）。因為在行政處罰程序中，行政機(jī)關(guān)對當(dāng)事人行為的違法性負(fù)有舉證責(zé)任（1分）。

5.問答題2009年8月15日，甲縣煙草專賣局根據(jù)群眾舉報，在吳某的煙店查獲非渠道進(jìn)貨卷煙40條，銷售賬冊一本。執(zhí)法人員對該批卷煙進(jìn)行了先行登記保存，制作了勘驗筆錄。由于吳某情緒激動，沒有在勘驗筆錄上簽字。待吳某情緒平靜后，執(zhí)法人員對吳某制作了詢問筆錄。吳某供述，該店煙草專賣零售許可證的持有者為何某，自己只是其雇員，之前共購進(jìn)違法卷煙50條，已銷售10條。但是執(zhí)法人員通過查閱銷售賬冊，發(fā)現(xiàn)共購進(jìn)違法卷煙70條，已銷售30條。執(zhí)法人員對檢查過程進(jìn)行了錄像，并對錄像資料進(jìn)行了相應(yīng)刪減。鄰居王某證實吳某曾多次從外地購進(jìn)大量違法卷煙，后得知王某為不能正確表達(dá)意志的精神病人。8月16日，該省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站出具了檢測報告，鑒定涉案卷煙全部為真品卷煙。本案的違法主體是誰？為什么？

參考答案：違法主體為何某。（1分）
因為確定違法主體的原則是“誰違法，誰負(fù)責(zé)”（1分），吳某作為...

點擊查看完整答案