南京市2004年底開展的“萬(wàn)人評(píng)議機(jī)關(guān)”活動(dòng)結(jié)果揭曉。根據(jù)群眾評(píng)議,社會(huì)各界對(duì)該市市級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的滿意率和比較滿意率達(dá)到百分之九十八以上,在評(píng)議中處于末位的三個(gè)機(jī)關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人被進(jìn)行了“誡勉談話”。這是南京市第四次開展萬(wàn)人規(guī)模的群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)活動(dòng)。在二00一年底進(jìn)行的首次萬(wàn)人評(píng)議中,南京市對(duì)排名“末位”的兩名局長(zhǎng)進(jìn)行了免職處理,對(duì)另外三名局長(zhǎng)進(jìn)行“誡勉談話”,此舉曾在全國(guó)引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。此后,該市每年年底都開展一次這樣的評(píng)議活動(dòng)。較之以往,此次評(píng)議充實(shí)了一些新的措施,其中包括:建立評(píng)議人信息庫(kù);改進(jìn)評(píng)議人的選取辦法,除市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部外,全部采用隨機(jī)抽樣的辦法產(chǎn)生;《評(píng)議表》的發(fā)放改變以往直接發(fā)放和回收的單一方式,采取直接發(fā)放和回收、郵寄發(fā)放和回收、委托發(fā)放和回收三種方式,增強(qiáng)了隨機(jī)性;在“中國(guó)南京”等網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上開辟評(píng)議專欄,使更多的群眾有機(jī)會(huì)同步參與評(píng)議活動(dòng)。據(jù)介紹,此次評(píng)議共發(fā)出《評(píng)議表》一萬(wàn)二千五百九十一份,回收一萬(wàn)二千0九十九份。評(píng)議結(jié)果表明,有近四成評(píng)議人對(duì)南京市機(jī)關(guān)作風(fēng)表示滿意,比較滿意的超過(guò)百分之五十八,滿意度與上年相比保持相對(duì)穩(wěn)定。而在評(píng)議人所提的三千二百五十條具體意見中,表?yè)P(yáng)意見超過(guò)一半第一次占了多數(shù)。
思考題:
A.目標(biāo)分析
B.目標(biāo)設(shè)計(jì)
C.績(jī)效評(píng)估
D.績(jī)效反饋
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
公共管理部門在履行社會(huì)職能貫徹中,構(gòu)建的社會(huì)保障體系主要包括()兩個(gè)方面。
在公共事業(yè)管理部門的SWOT戰(zhàn)略匹配中,以下哪種策略屬于進(jìn)攻性?()
公共管理職能的實(shí)施者是整個(gè)公共管理系統(tǒng),包括以政府機(jī)構(gòu)為核心的各類公共管理組織。
現(xiàn)如今,公共管理職能主體多元化與政府職能不斷強(qiáng)化趨勢(shì)是并存的。
公共決策目標(biāo)的確立是公共決策程序的起點(diǎn)。
受自由放任主義影響,西方國(guó)家的公共部門基本上起著維護(hù)社會(huì)與市場(chǎng)秩序的“守夜人”角色。
所謂公共管理的目標(biāo)是指公共部門通過(guò)自己的管理活動(dòng)希望達(dá)到的預(yù)期結(jié)果。
我國(guó)倡導(dǎo)建立“政府規(guī)范市場(chǎng),市場(chǎng)調(diào)節(jié)企業(yè)”的宏觀、間接的運(yùn)行方式。
效率可以分為兩種類型:配置效率,指生產(chǎn)或提供服務(wù)的平均成本;生產(chǎn)效率,指組織所提供的產(chǎn)品或服務(wù)是否能夠滿足的不同偏好。
前資本主義時(shí)期(即原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì))的公共管理職能是以政治統(tǒng)治職能為中心的。