單項(xiàng)選擇題甲、乙和丙是三人是老同學(xué),準(zhǔn)備合伙開(kāi)一家小吃店,共負(fù)盈虧,共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。三人遂與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同,約定購(gòu)買(mǎi)步行街一個(gè)店面,暫測(cè)建筑面積為80平方米,每平方米單價(jià)9000元。甲、乙和丙三人各支付24萬(wàn),但三人并沒(méi)有約定是按份共有還是共同共有。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司實(shí)際交付的房屋建筑面積為84平方米,甲乙丙三人接受。因經(jīng)驗(yàn)不足生意虧損,甲乙丙三人決定關(guān)閉小吃店,將房屋出租。2006年7月10日甲乙丙與丁簽訂合同,約定租賃店面,租賃期3年。丁在租賃期間因水管爆裂支付維修費(fèi)500元。2007年4月10日,甲急需用錢(qián),在丁不購(gòu)買(mǎi)的情形下,遂與乙丙協(xié)商將房屋賣(mài)給戊,雙方約定價(jià)款85萬(wàn),定金20萬(wàn),戊支付了定金15萬(wàn),其后購(gòu)買(mǎi)房款全部付清,但未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。半年后房?jī)r(jià)上漲,甲想把房屋賣(mài)給己,適逢丙出國(guó)旅游聯(lián)系不上,便與乙協(xié)商一致將房屋以95萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給己,已辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。甲乙丙三人對(duì)該房屋以什么方式共有()

A、共同共有
B、按份共有


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長(zhǎng)相耕地均分給各戶(hù),2000年又將該地南邊東西長(zhǎng)耕地均分給各戶(hù)。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹(shù)和柿子樹(shù)形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶(hù)相鄰處栽了一行花椒樹(shù)和楊樹(shù)。劉家勇等人認(rèn)為劉家勝將樹(shù)苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認(rèn)可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹(shù)苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹(shù)苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當(dāng)日,劉家勝向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對(duì)劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財(cái)物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會(huì)危害性較小。故被告對(duì)原告處以行政拘留5日的處罰與其社會(huì)危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對(duì)原告劉家勇作出公安行政處罰決定書(shū)拘留5日為罰款50元。法院直接變更行政處罰是否合法()

A、合法
B、不合法

2.單項(xiàng)選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長(zhǎng)相耕地均分給各戶(hù),2000年又將該地南邊東西長(zhǎng)耕地均分給各戶(hù)。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹(shù)和柿子樹(shù)形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶(hù)相鄰處栽了一行花椒樹(shù)和楊樹(shù)。劉家勇等人認(rèn)為劉家勝將樹(shù)苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認(rèn)可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹(shù)苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹(shù)苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當(dāng)日,劉家勝向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對(duì)劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財(cái)物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會(huì)危害性較小。故被告對(duì)原告處以行政拘留5日的處罰與其社會(huì)危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對(duì)原告劉家勇作出公安行政處罰決定書(shū)拘留5日為罰款50元。原告主張應(yīng)先解決雙方的土地邊界爭(zhēng)議,如果確認(rèn)劉家勝栽種的樹(shù)苗不超過(guò)邊界再對(duì)他進(jìn)行處罰,被告沒(méi)有確認(rèn)土地邊界就對(duì)對(duì)予以處罰,屬于認(rèn)定事實(shí)不清。這種認(rèn)識(shí)與否()

A、正確
B、錯(cuò)誤

3.單項(xiàng)選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長(zhǎng)相耕地均分給各戶(hù),2000年又將該地南邊東西長(zhǎng)耕地均分給各戶(hù)。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹(shù)和柿子樹(shù)形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶(hù)相鄰處栽了一行花椒樹(shù)和楊樹(shù)。劉家勇等人認(rèn)為劉家勝將樹(shù)苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認(rèn)可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹(shù)苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹(shù)苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當(dāng)日,劉家勝向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對(duì)劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財(cái)物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會(huì)危害性較小。故被告對(duì)原告處以行政拘留5日的處罰與其社會(huì)危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對(duì)原告劉家勇作出公安行政處罰決定書(shū)拘留5日為罰款50元。劉家勇的行政拘留處罰在申請(qǐng)復(fù)議期間可否暫停執(zhí)行()

A、可以暫停執(zhí)行
B、不可以暫停執(zhí)行

4.單項(xiàng)選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長(zhǎng)相耕地均分給各戶(hù),2000年又將該地南邊東西長(zhǎng)耕地均分給各戶(hù)。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹(shù)和柿子樹(shù)形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶(hù)相鄰處栽了一行花椒樹(shù)和楊樹(shù)。劉家勇等人認(rèn)為劉家勝將樹(shù)苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認(rèn)可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹(shù)苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹(shù)苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當(dāng)日,劉家勝向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對(duì)劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財(cái)物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會(huì)危害性較小。故被告對(duì)原告處以行政拘留5日的處罰與其社會(huì)危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對(duì)原告劉家勇作出公安行政處罰決定書(shū)拘留5日為罰款50元。劉家勝可否參加行政復(fù)議()

A、可以以第三人身份參加
B、不可以參加

最新試題

本案中誰(shuí)是侵權(quán)人()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

丙企業(yè)是否侵犯了劉實(shí)的專(zhuān)利權(quán)?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

“黑狗”商標(biāo)已在手機(jī)上注冊(cè),則該商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人使用下列商標(biāo)()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

張某向李某借款5萬(wàn)元人民幣,李某即日便向張某交付了5萬(wàn)元,因而在完整意義上張某已經(jīng)取得了該5萬(wàn)元的()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

在保修期內(nèi)()次修理仍不能正常使用的,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)更換或者退貨。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

某消費(fèi)者因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題,造成了財(cái)產(chǎn)損失,他向商家提出賠償要求,但卻遭到商家的拒絕。商家的這種行為侵害了消費(fèi)者的()權(quán)利。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

簡(jiǎn)述商標(biāo)侵權(quán)行為的類(lèi)型?

題型:?jiǎn)柎痤}

注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題?

題型:?jiǎn)柎痤}

一位衣著破舊的消費(fèi)者在某商場(chǎng),看中一個(gè)1200多元的臺(tái)燈,要求售貨員拿過(guò)來(lái)看一下。售貨員不僅不拿,還對(duì)其冷嘲熱諷。售貨員這種行為違反了()。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,國(guó)家制定有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益的法律、法規(guī)時(shí),應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取()的意見(jiàn)和要求。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題