單項選擇題甲、乙和丙是三人是老同學,準備合伙開一家小吃店,共負盈虧,共擔風險。三人遂與房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂商品房買賣合同,約定購買步行街一個店面,暫測建筑面積為80平方米,每平方米單價9000元。甲、乙和丙三人各支付24萬,但三人并沒有約定是按份共有還是共同共有。房地產(chǎn)開發(fā)公司實際交付的房屋建筑面積為84平方米,甲乙丙三人接受。因經(jīng)驗不足生意虧損,甲乙丙三人決定關(guān)閉小吃店,將房屋出租。2006年7月10日甲乙丙與丁簽訂合同,約定租賃店面,租賃期3年。丁在租賃期間因水管爆裂支付維修費500元。2007年4月10日,甲急需用錢,在丁不購買的情形下,遂與乙丙協(xié)商將房屋賣給戊,雙方約定價款85萬,定金20萬,戊支付了定金15萬,其后購買房款全部付清,但未辦理過戶手續(xù)。半年后房價上漲,甲想把房屋賣給己,適逢丙出國旅游聯(lián)系不上,便與乙協(xié)商一致將房屋以95萬的價格賣給己,已辦理了過戶手續(xù)。甲乙丙與戊之間的房屋買賣合同的效力如何()

A、有效
B、無效


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.單項選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長相耕地均分給各戶,2000年又將該地南邊東西長耕地均分給各戶。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹和柿子樹形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶相鄰處栽了一行花椒樹和楊樹。劉家勇等人認為劉家勝將樹苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當日,劉家勝向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請復(fù)議,復(fù)議機關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會危害性較小。故被告對原告處以行政拘留5日的處罰與其社會危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對原告劉家勇作出公安行政處罰決定書拘留5日為罰款50元。法院直接變更行政處罰是否合法()

A、合法
B、不合法

4.單項選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長相耕地均分給各戶,2000年又將該地南邊東西長耕地均分給各戶。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹和柿子樹形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶相鄰處栽了一行花椒樹和楊樹。劉家勇等人認為劉家勝將樹苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當日,劉家勝向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請復(fù)議,復(fù)議機關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會危害性較小。故被告對原告處以行政拘留5日的處罰與其社會危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對原告劉家勇作出公安行政處罰決定書拘留5日為罰款50元。原告主張應(yīng)先解決雙方的土地邊界爭議,如果確認劉家勝栽種的樹苗不超過邊界再對他進行處罰,被告沒有確認土地邊界就對對予以處罰,屬于認定事實不清。這種認識與否()

A、正確
B、錯誤

5.單項選擇題劉家勇和劉家勝均系A(chǔ)縣柳屯鎮(zhèn)肖河寨同一村民小組的村民,1997年村民小組將一塊南北長相耕地均分給各戶,2000年又將該地南邊東西長耕地均分給各戶。劉家勝分得最北一段,與劉家勇等人1997年分得的土地相鄰。劉家勝在分得的土地上栽種杏樹和柿子樹形成果園。2004年,劉家勝在果園北邊與劉家勇等戶相鄰處栽了一行花椒樹和楊樹。劉家勇等人認為劉家勝將樹苗栽種在其耕地內(nèi),故向劉家勝主張土地使用權(quán)利,但劉家勝不予認可。2008年6月8日,劉家勇及劉家善、劉家懷將劉家勝在其耕地相鄰處栽種的楊樹苗10多棵拔掉,其中劉家勇拔兩棵,后劉家勇將拔掉的兩棵楊樹苗移栽至第三人的杏園內(nèi),現(xiàn)存活一棵。當日,劉家勝向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。在調(diào)解不成的情況下,2009年5月27日,A縣公安局根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定,對劉家勇、劉家善、劉家懷裁決行政拘留5日。劉家勇不服,申請復(fù)議,復(fù)議機關(guān)作出了維持復(fù)議的決定,劉家勇仍不服,向法院提起了行政訴訟。劉家勝作為第三人參加了訴訟。法院經(jīng)審理認為,原告劉家勇的行為是故意損壞他人財物的違法行為,但情節(jié)較輕,社會危害性較小。故被告對原告處以行政拘留5日的處罰與其社會危害程度不相比,處罰畸重,屬于行政處罰顯失公正。故判決:變更被告A縣公安局對原告劉家勇作出公安行政處罰決定書拘留5日為罰款50元。劉家勇的行政拘留處罰在申請復(fù)議期間可否暫停執(zhí)行()

A、可以暫停執(zhí)行
B、不可以暫停執(zhí)行

最新試題

G公司的銷售行為是否侵權(quán)?是否應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任?是否可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調(diào)器?

題型:問答題

W公司的生產(chǎn)、銷售行為是否侵權(quán)?是否應(yīng)承當相應(yīng)的賠償責任?

題型:問答題

保健品生產(chǎn)企業(yè)要落實“健康、維權(quán)”的主題,必須著重把握好企業(yè)的四關(guān),下列哪一項不屬于這“四關(guān)”()

題型:單項選擇題

《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,國家制定有關(guān)消費者權(quán)益的法律、法規(guī)時,應(yīng)當聽取()的意見和要求。

題型:單項選擇題

使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務(wù),損害消費者合法權(quán)益的,消費者可以向其要求賠償,也可以向()要求賠償()。

題型:單項選擇題

消費爭議中,因商品或者服務(wù)質(zhì)量問題有爭議需要進行檢測、鑒定的,檢測、鑒定費用由()先行墊付,()提供等額擔保,最終由責任方承擔。

題型:單項選擇題

消費者對侵害消費者權(quán)益行為所進行的批評、檢舉和控告的行為,是其行使()權(quán)利的表現(xiàn)。

題型:單項選擇題

某消費者因產(chǎn)品質(zhì)量問題,造成了財產(chǎn)損失,他向商家提出賠償要求,但卻遭到商家的拒絕。商家的這種行為侵害了消費者的()權(quán)利。

題型:單項選擇題

下列屬于侵犯著作權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)的行為是()

題型:單項選擇題

提單質(zhì)權(quán)屬于()

題型:單項選擇題