當一個廠商對同一種物品向一個消費者集團收取的價格高于另一個消費者集團，或者實行“數(shù)量折扣”（即大量購買收取低價格）時，就存在價格歧視。

壟斷對社會有百害而無一利，所以，各國都反對壟斷。

完全競爭廠商與壟斷廠商的基本差別是后者可以影響產(chǎn)品的價格。

壟斷廠商出現(xiàn)虧損與其利潤最大化的行為假設是矛盾的。

如果一個企業(yè)的產(chǎn)品市場有多個，而且是可以分割的，則實行統(tǒng)一的價格，比實行差別價格賺取的利潤多。

完全壟斷企業(yè)在價格歧視中，將在需求價格彈性較大的市場上，以較低的價格銷售較大的產(chǎn)量。

實行三級價格歧視的兩個市場中的需求價格彈性一定不一樣。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產(chǎn)量時價格低于邊際收益。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴大產(chǎn)量。