對(duì)單一價(jià)格壟斷來(lái)說(shuō)，在利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量時(shí)價(jià)格低于邊際收益。

壟斷廠商的平均收益曲線與邊際收入收益曲線是一致的。

擁有一個(gè)企業(yè)的壟斷者在兩個(gè)不同的市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，兩市場(chǎng)的需求曲線在同一價(jià)格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價(jià)格，則在兩市場(chǎng)上邊際成本不能同時(shí)等于邊際收益。因此有如下結(jié)論：如果它仍然要同時(shí)在兩個(gè)市場(chǎng)上出售產(chǎn)品，它至少在一個(gè)市場(chǎng)上無(wú)法滿足利潤(rùn)最大化的條件。

一個(gè)壟斷廠商可以隨心所欲地定價(jià)，以取得最大利潤(rùn)。

一個(gè)處于完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價(jià)；而一個(gè)壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤(rùn)最大化原則而自行定價(jià)。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經(jīng)營(yíng)。

自然壟斷，意味著規(guī)模經(jīng)濟(jì)在一個(gè)產(chǎn)量充分大的范圍內(nèi)仍舊存在。

完全價(jià)格歧視并不會(huì)引起無(wú)謂損失，因?yàn)閴艛嗾攉@得了消費(fèi)者所失去的全部消費(fèi)者剩余。

如果一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)有多個(gè)，而且是可以分割的，則實(shí)行統(tǒng)一的價(jià)格，比實(shí)行差別價(jià)格賺取的利潤(rùn)多。

當(dāng)一個(gè)追求利潤(rùn)最大化的壟斷者在不同的市場(chǎng)上定出不同的價(jià)格時(shí)，則價(jià)格的差別必然反映出在兩個(gè)市場(chǎng)上供給產(chǎn)品的成本差別。

對(duì)于單一價(jià)格壟斷者來(lái)說(shuō)，平均收益總等于價(jià)格。