某校初中班主任吳老師在批改作業(yè)時，發(fā)現學生高某的作業(yè)本中夾了一封寫有XXX收的信件，吳老師順便拆封閱讀了此信。這是高某寫給一位女同學的求愛信’吳老師看了十分生氣，后在班會上宣讀了此信，同時對高某提出了批評。次日高某在家留了一張字條后離家出走。高某家長找到吳老師理論并要求將高某找回。吳老師解釋說我作為教師，對學生進行教育和管理是我的職責，我批評高某是為了教育和愛護他。他是從家中出走的，與我的工作沒有關系。”請問：吳老師的哪些做法不正確？試述你的判斷所依據的法規(guī)及條款。吳老師的解釋是否正確？為什么？

上述材料中哪些人的行為符合《未成年人保護法》的哪些規(guī)定？

未成年人已經完成規(guī)定年限的義務教育不再升學的，政府有關部門和社會團體、企業(yè)事業(yè)組織應當根據實際情況，對他們進行（），為他們創(chuàng)造勞動就業(yè)條件。

詢問未成年證人、被害人，應當通知（）到場。

《未成年人保護法》規(guī)定，公安機關、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應當通知（）到場。

已滿（）周歲不滿（）周歲未成年人犯罪的案件，一般不公開審理。

除國家另有規(guī)定外，任何組織和個人不得招用（）的未成年人參加勞動。

對被羈押、服刑的未成年人（）。

學校應當與未成年學生的父母或者其他監(jiān)護人互相配合，保證未成年學生的睡眠、娛樂和（）時間，不得加重學習負擔。

學校、幼兒園、托兒所和公共場所發(fā)生突發(fā)事件時，應當（）。