問(wèn)答題行的收入較滿(mǎn)意,但都認(rèn)為工作有些讓他們厭倦?!眱蓚€(gè)人不歡而散。B總越想越覺(jué)得C總的要求不合理,于是他們?nèi)フ褹總商談此事并講了昨天事情的經(jīng)過(guò)。B:“A總,根據(jù)我們的調(diào)查,我們公司的報(bào)照水平相比同類(lèi)型和同規(guī)模的企業(yè)來(lái)說(shuō),是略高一些的。C總建立的業(yè)務(wù)部,為我們公司前期發(fā)展作出了很大貢獻(xiàn),但隨著公司的發(fā)展,業(yè)務(wù)部的任務(wù)復(fù)雜面且艱巨,人員也由原來(lái)的3人發(fā)展到30多人,人員素質(zhì)也在不斷提高,部門(mén)職能也發(fā)生變化,這就對(duì)部門(mén)主管提出了更高的要求。但據(jù)我們的消查和觀察,C總在領(lǐng)導(dǎo)下屬完成任務(wù)方面表現(xiàn)的不夠理想,我認(rèn)為他的領(lǐng)導(dǎo)方法有待于改進(jìn),管理水平有待于提高,他并沒(méi)有充分發(fā)揮部門(mén)員工的積極性,致使他們感到工作乏味,缺乏挑戰(zhàn)性。因此,導(dǎo)致有人辭職?!盇:“那么你的結(jié)論是什么?”B:“我認(rèn)為,一份有挑戰(zhàn)性的工作對(duì)員工來(lái)說(shuō),比報(bào)酬顯得更重要。C總在分配下級(jí)工作時(shí)做得不夠好,他沒(méi)有注意到用挑戰(zhàn)性工作激勵(lì)員工,我認(rèn)為他在領(lǐng)導(dǎo)方面有問(wèn)題。作為人事部,我們不能滿(mǎn)足C總給員工增加報(bào)酬的要求。如果我們這樣做,就會(huì)打亂整個(gè)經(jīng)濟(jì)分配計(jì)劃,還必須調(diào)整其他很多管理人員的工資,我認(rèn)為我們的分配政策必須保持公平。盡管業(yè)務(wù)部提出辭職的員工的工作極為出色,但我們?nèi)耸虏坑兴φ业胶线m的。”A:“是的。以我們公司的實(shí)力,我們可以找到替代人,但如果他們留下來(lái)會(huì)不會(huì)更好呢?人才流失的問(wèn)題在每個(gè)公司都會(huì)發(fā)生,問(wèn)題是我們?nèi)绾螌?duì)待。如果不把有經(jīng)驗(yàn)、高素質(zhì)的員工留在企業(yè),似乎他們走了我們也能找到人接替,并且認(rèn)為這是公司強(qiáng)大的表現(xiàn),這可能就有點(diǎn)自欺欺人。假如優(yōu)秀的人才被我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所用,這可能就成為我們公司發(fā)展的阻力。現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有不少這樣的實(shí)例。另外,如果我們認(rèn)為每一個(gè)人都能找到替代者的話(huà),那么有業(yè)具有特殊價(jià)值的人就可能被我們忽視。”B:“A總,你說(shuō)得對(duì),但在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常會(huì)有人離職,包括優(yōu)秀的企業(yè)也會(huì)有優(yōu)秀的人離開(kāi)的。如果不管代價(jià)地挽留他們,則會(huì)有很大的耗費(fèi),不利于我們公司的發(fā)展。”A。“剛才你談到C總不能給下屬挑戰(zhàn)性工作,卻要求我們公司增加報(bào)酬。也許這就表現(xiàn)出我們的經(jīng)濟(jì)分配制度對(duì)出色工作人員的獎(jiǎng)勵(lì)還不夠。在某種程度上我們不得不在公平與獎(jiǎng)勵(lì)出色貢獻(xiàn)兩個(gè)方面作出選擇。如果將報(bào)酬與工作績(jī)效相聯(lián)系,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn):一些人與另一些人做同樣的工作,但收入較少,他們就會(huì)感到不公平,我知道,我們公司的經(jīng)濟(jì)分配制度是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的,對(duì)廣大員工來(lái)說(shuō)是公平的,并在市場(chǎng)平均水平以上,也是合理的,但是 業(yè)務(wù)部中確有一些優(yōu)秀的人才,他們?yōu)楣景l(fā)展作出了貢獻(xiàn),現(xiàn)在公司發(fā)展比較關(guān)鍵,正需要這樣的業(yè)務(wù)骨干。如果這些優(yōu)秀人才離開(kāi)公司,那我們的業(yè)務(wù)工作能否做好?”B:“但如果我們不讓他們走,他們會(huì)提出增資的條件。如果他們走了,我們還可以提升其他人員到他們的位置上,這也許是一件好事。A:“是的。但讓優(yōu)秀的人才離開(kāi)我們到其他地方去,尤其是到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里施展才能,無(wú)論如何對(duì)我們不是一件好事。C總挽留人才是對(duì)的。B:“業(yè)務(wù)部?jī)蓚€(gè)人辭職取也給該部一個(gè)信號(hào),表明他們對(duì)工作已感到乏味,也許C總應(yīng)該知道他在領(lǐng)導(dǎo)職能方面出現(xiàn)了問(wèn)題。他或許應(yīng)該將部門(mén)重新加以組織,讓部門(mén)的主要管理人員有更多挑戰(zhàn)性的工作?!盇:“可以讓他這樣做。但這是解決問(wèn)題的全部嗎??jī)H拿挑戰(zhàn)性的工作就能住留他們嗎?難道他們不想報(bào)酬再高些嗎?”“你知道,經(jīng)濟(jì)分配是最難處理、最不靈活的一類(lèi)事情,我們公司現(xiàn)在這么復(fù)雜的分配制度,目的是為了適應(yīng)各類(lèi)情況?!薄耙恍﹥?yōu)秀的人才看起來(lái)是因?yàn)楣ぷ鞣ξ抖x開(kāi)公司,實(shí)際上我認(rèn)為他們嫌報(bào)酬不合理才離開(kāi)。如果我們用挑戰(zhàn)性工作取代增加報(bào)酬,這就會(huì)使員工感到,我們要求員工更加努力地工作而不必付給他們更多的報(bào)酬。我們的報(bào)酬制度對(duì)優(yōu)務(wù)人才是否合理,現(xiàn)在是應(yīng)該考慮一下了,C總的做法應(yīng)該引起我們對(duì)人人才流失現(xiàn)象的注意?!盉總似乎改變了看法,說(shuō):“好吧,我們要好好研究下這類(lèi)問(wèn)題,考慮一下多給一些人報(bào)酬?!?strong class="w672">根據(jù)理論聯(lián)系本案例,你認(rèn)為員工辭職的原因是什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題行的收入較滿(mǎn)意,但都認(rèn)為工作有些讓他們厭倦?!眱蓚€(gè)人不歡而散。B總越想越覺(jué)得C總的要求不合理,于是他們?nèi)フ褹總商談此事并講了昨天事情的經(jīng)過(guò)。B:“A總,根據(jù)我們的調(diào)查,我們公司的報(bào)照水平相比同類(lèi)型和同規(guī)模的企業(yè)來(lái)說(shuō),是略高一些的。C總建立的業(yè)務(wù)部,為我們公司前期發(fā)展作出了很大貢獻(xiàn),但隨著公司的發(fā)展,業(yè)務(wù)部的任務(wù)復(fù)雜面且艱巨,人員也由原來(lái)的3人發(fā)展到30多人,人員素質(zhì)也在不斷提高,部門(mén)職能也發(fā)生變化,這就對(duì)部門(mén)主管提出了更高的要求。但據(jù)我們的消查和觀察,C總在領(lǐng)導(dǎo)下屬完成任務(wù)方面表現(xiàn)的不夠理想,我認(rèn)為他的領(lǐng)導(dǎo)方法有待于改進(jìn),管理水平有待于提高,他并沒(méi)有充分發(fā)揮部門(mén)員工的積極性,致使他們感到工作乏味,缺乏挑戰(zhàn)性。因此,導(dǎo)致有人辭職?!盇:“那么你的結(jié)論是什么?”B:“我認(rèn)為,一份有挑戰(zhàn)性的工作對(duì)員工來(lái)說(shuō),比報(bào)酬顯得更重要。C總在分配下級(jí)工作時(shí)做得不夠好,他沒(méi)有注意到用挑戰(zhàn)性工作激勵(lì)員工,我認(rèn)為他在領(lǐng)導(dǎo)方面有問(wèn)題。作為人事部,我們不能滿(mǎn)足C總給員工增加報(bào)酬的要求。如果我們這樣做,就會(huì)打亂整個(gè)經(jīng)濟(jì)分配計(jì)劃,還必須調(diào)整其他很多管理人員的工資,我認(rèn)為我們的分配政策必須保持公平。盡管業(yè)務(wù)部提出辭職的員工的工作極為出色,但我們?nèi)耸虏坑兴φ业胶线m的?!盇:“是的。以我們公司的實(shí)力,我們可以找到替代人,但如果他們留下來(lái)會(huì)不會(huì)更好呢?人才流失的問(wèn)題在每個(gè)公司都會(huì)發(fā)生,問(wèn)題是我們?nèi)绾螌?duì)待。如果不把有經(jīng)驗(yàn)、高素質(zhì)的員工留在企業(yè),似乎他們走了我們也能找到人接替,并且認(rèn)為這是公司強(qiáng)大的表現(xiàn),這可能就有點(diǎn)自欺欺人。假如優(yōu)秀的人才被我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所用,這可能就成為我們公司發(fā)展的阻力。現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)有不少這樣的實(shí)例。另外,如果我們認(rèn)為每一個(gè)人都能找到替代者的話(huà),那么有業(yè)具有特殊價(jià)值的人就可能被我們忽視?!盉:“A總,你說(shuō)得對(duì),但在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常會(huì)有人離職,包括優(yōu)秀的企業(yè)也會(huì)有優(yōu)秀的人離開(kāi)的。如果不管代價(jià)地挽留他們,則會(huì)有很大的耗費(fèi),不利于我們公司的發(fā)展。”A?!皠偛拍阏劦紺總不能給下屬挑戰(zhàn)性工作,卻要求我們公司增加報(bào)酬。也許這就表現(xiàn)出我們的經(jīng)濟(jì)分配制度對(duì)出色工作人員的獎(jiǎng)勵(lì)還不夠。在某種程度上我們不得不在公平與獎(jiǎng)勵(lì)出色貢獻(xiàn)兩個(gè)方面作出選擇。如果將報(bào)酬與工作績(jī)效相聯(lián)系,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn):一些人與另一些人做同樣的工作,但收入較少,他們就會(huì)感到不公平,我知道,我們公司的經(jīng)濟(jì)分配制度是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的,對(duì)廣大員工來(lái)說(shuō)是公平的,并在市場(chǎng)平均水平以上,也是合理的,但是 業(yè)務(wù)部中確有一些優(yōu)秀的人才,他們?yōu)楣景l(fā)展作出了貢獻(xiàn),現(xiàn)在公司發(fā)展比較關(guān)鍵,正需要這樣的業(yè)務(wù)骨干。如果這些優(yōu)秀人才離開(kāi)公司,那我們的業(yè)務(wù)工作能否做好?”B:“但如果我們不讓他們走,他們會(huì)提出增資的條件。如果他們走了,我們還可以提升其他人員到他們的位置上,這也許是一件好事。A:“是的。但讓優(yōu)秀的人才離開(kāi)我們到其他地方去,尤其是到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里施展才能,無(wú)論如何對(duì)我們不是一件好事。C總挽留人才是對(duì)的。B:“業(yè)務(wù)部?jī)蓚€(gè)人辭職取也給該部一個(gè)信號(hào),表明他們對(duì)工作已感到乏味,也許C總應(yīng)該知道他在領(lǐng)導(dǎo)職能方面出現(xiàn)了問(wèn)題。他或許應(yīng)該將部門(mén)重新加以組織,讓部門(mén)的主要管理人員有更多挑戰(zhàn)性的工作?!盇:“可以讓他這樣做。但這是解決問(wèn)題的全部嗎??jī)H拿挑戰(zhàn)性的工作就能住留他們嗎?難道他們不想報(bào)酬再高些嗎?”“你知道,經(jīng)濟(jì)分配是最難處理、最不靈活的一類(lèi)事情,我們公司現(xiàn)在這么復(fù)雜的分配制度,目的是為了適應(yīng)各類(lèi)情況?!薄耙恍﹥?yōu)秀的人才看起來(lái)是因?yàn)楣ぷ鞣ξ抖x開(kāi)公司,實(shí)際上我認(rèn)為他們嫌報(bào)酬不合理才離開(kāi)。如果我們用挑戰(zhàn)性工作取代增加報(bào)酬,這就會(huì)使員工感到,我們要求員工更加努力地工作而不必付給他們更多的報(bào)酬。我們的報(bào)酬制度對(duì)優(yōu)務(wù)人才是否合理,現(xiàn)在是應(yīng)該考慮一下了,C總的做法應(yīng)該引起我們對(duì)人人才流失現(xiàn)象的注意?!盉總似乎改變了看法,說(shuō):“好吧,我們要好好研究下這類(lèi)問(wèn)題,考慮一下多給一些人報(bào)酬?!痹诒景咐校褂玫降募?lì)理論有哪些?
2.問(wèn)答題準(zhǔn)確決策與盲目投資(2011年7月)Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠是一家國(guó)有中型企業(yè),由于種種原因,2005年停產(chǎn)近一年,虧損250萬(wàn)元,瀕臨倒閉。2006年初,鄭先生出任廠長(zhǎng)。面對(duì)停水、停電、停工資的嚴(yán)重局面,鄭先生認(rèn)真分析了廠惰,果斷決策:治廠先從人事制度改革入手,把科室及分廠的管理人員減掉3/4,充實(shí)到生產(chǎn)第一線(xiàn),形成一人多用、一專(zhuān)多能的治廠隊(duì)伍。鄭先生還在全廠推行了"一廠多制"的經(jīng)營(yíng)方式:對(duì)生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)品的一、二分廠,采取"四統(tǒng)一"(統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一銷(xiāo)售、統(tǒng)一財(cái)務(wù)〉的管理方法;對(duì)墻地磚分廠實(shí)行股份制改造;對(duì)特種耐火材料廠實(shí)行租賃承包。改制后的企業(yè)像開(kāi)足馬力的列車(chē)急速運(yùn)行,逐漸顯示了規(guī)模跟不上市場(chǎng)的劣勢(shì),從而嚴(yán)重束縛了企業(yè)的發(fā)展。有人主張貪大求洋,貸巨款上大項(xiàng)目g有人建議技資上千萬(wàn)元再建一條大規(guī)模的輯道窯生產(chǎn)線(xiàn),顯示一下新班子的政績(jī)。鄭先生根據(jù)職工代表大會(huì)的建議,果斷決定將生產(chǎn)成本高、勞動(dòng)強(qiáng)度大、產(chǎn)品質(zhì)量差的86米明焰煤燒隧道窯扒掉,建成98米隔焰煤燒隧道,并對(duì)一分廠的兩條老窯進(jìn)行了技術(shù)改造,結(jié)果僅花費(fèi)不足200萬(wàn)元,便使其生產(chǎn)能力提高了一倍。目前該廠已形成年產(chǎn)80萬(wàn)件衛(wèi)生瓷、20萬(wàn)平方米墻地磚、5000噸特種耐火材料三大系列200多個(gè)品種的生產(chǎn)能力。2006年,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家紛紛上高檔衛(wèi)生瓷,廠內(nèi)外也有不少人建議趕"潮流"。對(duì)此,鄭廠長(zhǎng)沒(méi)有盲目決策,而是冷靜地分析了行惰,經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查論證,認(rèn)為中低檔衛(wèi)生瓷的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力很大,一味上高檔衛(wèi)生瓷不符合國(guó)惰。于是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)考察,該廠新上了20多個(gè)中低檔衛(wèi)生瓷產(chǎn)品,這些產(chǎn)品一投入市場(chǎng)便成了緊俏貨。目前新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例已提高到60%以上。與Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠形成鮮明對(duì)比的是,河南省SD陶瓷公司,該公司也是一家國(guó)有中型企業(yè),20世紀(jì)90年代初,它曾是全省建材行業(yè)三面紅旗之一。然而近年來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下,由于盲目輕率,導(dǎo)致企業(yè)重大決策失誤,使這家原本紅紅火火的國(guó)有企業(yè)債臺(tái)高筑。2002年,由國(guó)家計(jì)委、省計(jì)經(jīng)委批準(zhǔn),為該公司投資1200萬(wàn)元建立大斷面窯生產(chǎn)線(xiàn)。但該公司為趕市場(chǎng)潮流,不經(jīng)論證就將其改建為轆道窯生產(chǎn)線(xiàn),共技資1700萬(wàn)元。由于該生產(chǎn)線(xiàn)建成時(shí)市場(chǎng)潮流已過(guò),因此投產(chǎn)后公司一直虧損。在產(chǎn)銷(xiāo)無(wú)望的情況下,公司只好重新投入1000多萬(wàn)元再建大斷面窯,使公司元?dú)獯髠?,債臺(tái)高筑,僅欠銀行貸款就達(dá) 3000多萬(wàn)元。五年來(lái),該公司先后做出失誤的重大經(jīng)營(yíng)決策6項(xiàng),使國(guó)有資產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。企業(yè)不僅將以前積累的數(shù)百萬(wàn)元自有資金流失得一干二凈,而且成了一個(gè)"老大難"企業(yè)。Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠由衰變強(qiáng)和河南省SD陶瓷公司由強(qiáng)變衰形成了強(qiáng)烈的反差對(duì)比??茖W(xué)決策需要注意哪些問(wèn)題?
3.問(wèn)答題準(zhǔn)確決策與盲目投資(2011年7月)Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠是一家國(guó)有中型企業(yè),由于種種原因,2005年停產(chǎn)近一年,虧損250萬(wàn)元,瀕臨倒閉。2006年初,鄭先生出任廠長(zhǎng)。面對(duì)停水、停電、停工資的嚴(yán)重局面,鄭先生認(rèn)真分析了廠惰,果斷決策:治廠先從人事制度改革入手,把科室及分廠的管理人員減掉3/4,充實(shí)到生產(chǎn)第一線(xiàn),形成一人多用、一專(zhuān)多能的治廠隊(duì)伍。鄭先生還在全廠推行了"一廠多制"的經(jīng)營(yíng)方式:對(duì)生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)品的一、二分廠,采取"四統(tǒng)一"(統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一銷(xiāo)售、統(tǒng)一財(cái)務(wù)〉的管理方法;對(duì)墻地磚分廠實(shí)行股份制改造;對(duì)特種耐火材料廠實(shí)行租賃承包。改制后的企業(yè)像開(kāi)足馬力的列車(chē)急速運(yùn)行,逐漸顯示了規(guī)模跟不上市場(chǎng)的劣勢(shì),從而嚴(yán)重束縛了企業(yè)的發(fā)展。有人主張貪大求洋,貸巨款上大項(xiàng)目g有人建議技資上千萬(wàn)元再建一條大規(guī)模的輯道窯生產(chǎn)線(xiàn),顯示一下新班子的政績(jī)。鄭先生根據(jù)職工代表大會(huì)的建議,果斷決定將生產(chǎn)成本高、勞動(dòng)強(qiáng)度大、產(chǎn)品質(zhì)量差的86米明焰煤燒隧道窯扒掉,建成98米隔焰煤燒隧道,并對(duì)一分廠的兩條老窯進(jìn)行了技術(shù)改造,結(jié)果僅花費(fèi)不足200萬(wàn)元,便使其生產(chǎn)能力提高了一倍。目前該廠已形成年產(chǎn)80萬(wàn)件衛(wèi)生瓷、20萬(wàn)平方米墻地磚、5000噸特種耐火材料三大系列200多個(gè)品種的生產(chǎn)能力。2006年,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家紛紛上高檔衛(wèi)生瓷,廠內(nèi)外也有不少人建議趕"潮流"。對(duì)此,鄭廠長(zhǎng)沒(méi)有盲目決策,而是冷靜地分析了行惰,經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查論證,認(rèn)為中低檔衛(wèi)生瓷的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力很大,一味上高檔衛(wèi)生瓷不符合國(guó)惰。于是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)考察,該廠新上了20多個(gè)中低檔衛(wèi)生瓷產(chǎn)品,這些產(chǎn)品一投入市場(chǎng)便成了緊俏貨。目前新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例已提高到60%以上。與Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠形成鮮明對(duì)比的是,河南省SD陶瓷公司,該公司也是一家國(guó)有中型企業(yè),20世紀(jì)90年代初,它曾是全省建材行業(yè)三面紅旗之一。然而近年來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下,由于盲目輕率,導(dǎo)致企業(yè)重大決策失誤,使這家原本紅紅火火的國(guó)有企業(yè)債臺(tái)高筑。2002年,由國(guó)家計(jì)委、省計(jì)經(jīng)委批準(zhǔn),為該公司投資1200萬(wàn)元建立大斷面窯生產(chǎn)線(xiàn)。但該公司為趕市場(chǎng)潮流,不經(jīng)論證就將其改建為轆道窯生產(chǎn)線(xiàn),共技資1700萬(wàn)元。由于該生產(chǎn)線(xiàn)建成時(shí)市場(chǎng)潮流已過(guò),因此投產(chǎn)后公司一直虧損。在產(chǎn)銷(xiāo)無(wú)望的情況下,公司只好重新投入1000多萬(wàn)元再建大斷面窯,使公司元?dú)獯髠?,債臺(tái)高筑,僅欠銀行貸款就達(dá) 3000多萬(wàn)元。五年來(lái),該公司先后做出失誤的重大經(jīng)營(yíng)決策6項(xiàng),使國(guó)有資產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。企業(yè)不僅將以前積累的數(shù)百萬(wàn)元自有資金流失得一干二凈,而且成了一個(gè)"老大難"企業(yè)。Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠由衰變強(qiáng)和河南省SD陶瓷公司由強(qiáng)變衰形成了強(qiáng)烈的反差對(duì)比。案例中兩家企業(yè)形成鮮明對(duì)比的原因是什么?
4.問(wèn)答題準(zhǔn)確決策與盲目投資(2011年7月)Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠是一家國(guó)有中型企業(yè),由于種種原因,2005年停產(chǎn)近一年,虧損250萬(wàn)元,瀕臨倒閉。2006年初,鄭先生出任廠長(zhǎng)。面對(duì)停水、停電、停工資的嚴(yán)重局面,鄭先生認(rèn)真分析了廠惰,果斷決策:治廠先從人事制度改革入手,把科室及分廠的管理人員減掉3/4,充實(shí)到生產(chǎn)第一線(xiàn),形成一人多用、一專(zhuān)多能的治廠隊(duì)伍。鄭先生還在全廠推行了"一廠多制"的經(jīng)營(yíng)方式:對(duì)生產(chǎn)主導(dǎo)產(chǎn)品的一、二分廠,采取"四統(tǒng)一"(統(tǒng)一計(jì)劃、統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一銷(xiāo)售、統(tǒng)一財(cái)務(wù)〉的管理方法;對(duì)墻地磚分廠實(shí)行股份制改造;對(duì)特種耐火材料廠實(shí)行租賃承包。改制后的企業(yè)像開(kāi)足馬力的列車(chē)急速運(yùn)行,逐漸顯示了規(guī)模跟不上市場(chǎng)的劣勢(shì),從而嚴(yán)重束縛了企業(yè)的發(fā)展。有人主張貪大求洋,貸巨款上大項(xiàng)目g有人建議技資上千萬(wàn)元再建一條大規(guī)模的輯道窯生產(chǎn)線(xiàn),顯示一下新班子的政績(jī)。鄭先生根據(jù)職工代表大會(huì)的建議,果斷決定將生產(chǎn)成本高、勞動(dòng)強(qiáng)度大、產(chǎn)品質(zhì)量差的86米明焰煤燒隧道窯扒掉,建成98米隔焰煤燒隧道,并對(duì)一分廠的兩條老窯進(jìn)行了技術(shù)改造,結(jié)果僅花費(fèi)不足200萬(wàn)元,便使其生產(chǎn)能力提高了一倍。目前該廠已形成年產(chǎn)80萬(wàn)件衛(wèi)生瓷、20萬(wàn)平方米墻地磚、5000噸特種耐火材料三大系列200多個(gè)品種的生產(chǎn)能力。2006年,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家紛紛上高檔衛(wèi)生瓷,廠內(nèi)外也有不少人建議趕"潮流"。對(duì)此,鄭廠長(zhǎng)沒(méi)有盲目決策,而是冷靜地分析了行惰,經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查論證,認(rèn)為中低檔衛(wèi)生瓷的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力很大,一味上高檔衛(wèi)生瓷不符合國(guó)惰。于是經(jīng)過(guò)市場(chǎng)考察,該廠新上了20多個(gè)中低檔衛(wèi)生瓷產(chǎn)品,這些產(chǎn)品一投入市場(chǎng)便成了緊俏貨。目前新產(chǎn)品產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比例已提高到60%以上。與Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠形成鮮明對(duì)比的是,河南省SD陶瓷公司,該公司也是一家國(guó)有中型企業(yè),20世紀(jì)90年代初,它曾是全省建材行業(yè)三面紅旗之一。然而近年來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下,由于盲目輕率,導(dǎo)致企業(yè)重大決策失誤,使這家原本紅紅火火的國(guó)有企業(yè)債臺(tái)高筑。2002年,由國(guó)家計(jì)委、省計(jì)經(jīng)委批準(zhǔn),為該公司投資1200萬(wàn)元建立大斷面窯生產(chǎn)線(xiàn)。但該公司為趕市場(chǎng)潮流,不經(jīng)論證就將其改建為轆道窯生產(chǎn)線(xiàn),共技資1700萬(wàn)元。由于該生產(chǎn)線(xiàn)建成時(shí)市場(chǎng)潮流已過(guò),因此投產(chǎn)后公司一直虧損。在產(chǎn)銷(xiāo)無(wú)望的情況下,公司只好重新投入1000多萬(wàn)元再建大斷面窯,使公司元?dú)獯髠瑐_(tái)高筑,僅欠銀行貸款就達(dá) 3000多萬(wàn)元。五年來(lái),該公司先后做出失誤的重大經(jīng)營(yíng)決策6項(xiàng),使國(guó)有資產(chǎn)損失數(shù)百萬(wàn)元。企業(yè)不僅將以前積累的數(shù)百萬(wàn)元自有資金流失得一干二凈,而且成了一個(gè)"老大難"企業(yè)。Y市建筑衛(wèi)生陶瓷廠由衰變強(qiáng)和河南省SD陶瓷公司由強(qiáng)變衰形成了強(qiáng)烈的反差對(duì)比。決策分為哪幾個(gè)階段?