問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

深交所對甲公司作出終止股票上市決定,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

對于周某直接以自己名義提起的訴訟,人民法院應(yīng)否受理?并說明理由。
2.問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。
3.問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

深交所決定暫停甲公司股票上市是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
4.問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

甲公司獨立董事王某的行政復(fù)議申請理由是否成立?并說明理由。
5.問答題

甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)于2015年3月1日在深圳證券交易所(簡稱“深交所”)首次公開發(fā)行股票并上市(簡稱“IPO”),2016年1月,中國證監(jiān)會(簡稱“證監(jiān)會”)接到舉報稱,甲公司的招股說明書中有財務(wù)數(shù)據(jù)造假行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn),在甲公司IPO過程中,為減少應(yīng)收賬款余額,總會計師趙某經(jīng)請示董事長錢某同意后,令公司財務(wù)人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據(jù)等手段,制造收回應(yīng)收賬款的假象。截至2014年12月31日,甲公司通過上述方法虛減應(yīng)收賬款3.5億元。證監(jiān)會調(diào)查還發(fā)現(xiàn):2015年12月,甲公司持股90%的子公司乙有限責任公司(簡稱“乙公司”)的總經(jīng)理孫某,向公安機關(guān)投案自首,交代了其本人擅自挪用乙公司貸款5600萬元用于個人期貨交易和償還個人債務(wù),導(dǎo)致5000萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關(guān)立案后,將案情通報甲公司董事長錢某,由于乙公司是甲公司的主要利潤來源之一,故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某,要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016年1月,在未對孫某造成的巨額損失做賬務(wù)處理的情況下(如果對該損失做賬務(wù)處理,乙公司年底累計未分配利潤應(yīng)為負數(shù)),乙公司股東會會議通過了2015年年度利潤分配決議,向甲公司和另一股東丙公司分別派發(fā)股利4500萬元和500萬元。
2016年3月,甲公司收到乙公司支付的2015年度股利4500萬元。2016年7月1日,證監(jiān)會認定:甲公司制造應(yīng)收賬款回收假象,在IPO申請文件中提供虛假財務(wù)數(shù)據(jù),構(gòu)成欺詐發(fā)行;甲公司未及時披露乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款一案的相關(guān)信息,構(gòu)成上市后在信息披露文件中遺漏重大事項。為此,證監(jiān)會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事、3名監(jiān)事、總經(jīng)理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。
甲公司獨立董事王某對證監(jiān)會的處罰不服,提出行政復(fù)議申請,理由是:本人并不了解會計知識,無法發(fā)現(xiàn)財務(wù)造假。同年7月3日,深交所決定暫停甲公司股票上市。同年7月12日,由于乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務(wù),丁銀行向人民法院提起訴訟,請求人民法院認定甲公司通過違規(guī)分紅抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)對乙公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。同年7月15日,已連續(xù)7個月持有甲公司1.01%股份的股東周某,直接以自己的名義,對包括董事長錢某在內(nèi)的7名董事提起訴訟,請求法院判令7名被告賠償甲公司因繳納證監(jiān)會罰款而產(chǎn)生的500萬元損失。2017年4月15日,深交所作出終止甲公司股票上市的決定。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。

甲公司應(yīng)否對乙公司總經(jīng)理孫某挪用公款事件履行信息披露義務(wù)?并說明理由。
6.多項選擇題根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,下列選項中屬于操縱證券市場行為的有()。

A.李某和王某通過合謀,集中雙方的資金優(yōu)勢,連續(xù)買入某股票,操縱了該股票交易價格
B.證券交易所自營業(yè)務(wù)研究人員鄧某,根據(jù)上市公司披露的財務(wù)報告,預(yù)測該上市公司盈利良好,建議其朋友于某購買該股票
C.田某在自己實際控制的幾個賬戶之間進行證券交易,影響證券交易價格和交易量
D.郭某和戴某利用自己的持股優(yōu)勢,雙方以事先約定的時間、價格進行交易,影響了交易價格和交易量

7.多項選擇題根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,下列選項中不屬于刑法上的內(nèi)幕交易行為的有()。

A.持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有上市公司5%以上股份的自然人、法人或者其他組織收購該上市公司股份的
B.按照事先訂立的書面合同、指令、計劃從事相關(guān)證券、期貨交易的
C.依據(jù)已被他人披露的信息而交易的
D.交易具有其他正當理由或者正當信息來源的

8.多項選擇題根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,上市公司出現(xiàn)以下()情形之一的,由證券交易所決定終止其股票上市。

A.公司因凈利潤、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入或者審計意見類型觸及相關(guān)標準,其股票被暫停上市的,未能在法定期限內(nèi)披露暫停上市后的首個年度報告
B.公司因凈利潤、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入或者審計意見類型觸及相關(guān)標準,其股票被暫停上市的,暫停上市后首個年度報告顯示公司凈利潤或者扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤為負值
C.公司因凈利潤、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入或者審計意見類型觸及相關(guān)標準,其股票被暫停上市的,暫停上市后首個年度報告顯示公司期末凈資產(chǎn)為負值
D.公司因凈利潤、凈資產(chǎn)、營業(yè)收入或者審計意見類型觸及相關(guān)標準,其股票被暫停上市的,暫停上市后首個年度報告顯示公司營業(yè)收入低于1000萬元

9.多項選擇題根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,上市公司出現(xiàn)以下()情形之一的,證券交易所對其股票實施退市風(fēng)險警示。

A.因欺詐發(fā)行受到中國證監(jiān)會行政處罰,或者因涉嫌欺詐發(fā)行罪被依法移送公安機關(guān)
B.因重大信息披露違法受到中國證監(jiān)會行政處罰,或者因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機關(guān)
C.上市公司因要約收購或者其他原因?qū)е鹿蓹?quán)分布不再具備上市條件的情形,公司披露的解決方案存在重大不確定性,或者在規(guī)定期限內(nèi)未披露解決方案,或者在披露可行的解決方案后一個月內(nèi)未實施完成
D.未在法定期限內(nèi)披露年度報告或者中期報告,且公司股票已停牌1個月

10.多項選擇題我國證券發(fā)行與交易中的自律管理,主要通過下列自律性機構(gòu)來實施,這些機構(gòu)包括()。

A.中國證券業(yè)協(xié)會
B.證券交易所
C.全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)
D.證券服務(wù)機構(gòu)

最新試題

證監(jiān)會認為A公司已經(jīng)觸發(fā)要約收購義務(wù),應(yīng)當先經(jīng)過批準方能實施的觀點是否正確?

題型:問答題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,上市公司出現(xiàn)以下()情形之一的,證券交易所對其股票實施退市風(fēng)險警示。

題型:多項選擇題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,當上市公司出現(xiàn)財務(wù)狀況異?;蛘咂渌惓G闆r,導(dǎo)致其股票存在被終止上市的風(fēng)險,或者投資者難以判斷公司前景,投資權(quán)益可能受到損害的,證券交易所將對該公司股票交易實行特別處理。下列選項中,屬于特別處理的措施有()。

題型:多項選擇題

丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)承擔補充賠償責任,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。

題型:問答題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,上市公司出現(xiàn)以下()情形之一的,由證券交易所決定終止其股票上市。

題型:多項選擇題

分析上述觀點是否符合法律規(guī)定?并分別說明理由。

題型:問答題

在公司債券發(fā)行方案中,有哪些內(nèi)容不符合規(guī)定?并分別說明理由。

題型:問答題

深交所決定暫停甲公司股票上市是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。

題型:問答題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,下列關(guān)于非分離交易可轉(zhuǎn)換公司債券的表述,不正確的有()。

題型:多項選擇題

根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,下列選項中不屬于刑法上的內(nèi)幕交易行為的有()。

題型:多項選擇題