單項(xiàng)選擇題據(jù)報(bào)道,10年前,某市按照“小政府、大社會(huì)”的模式,組建起一個(gè)精干高效的政府機(jī)構(gòu),政府僅設(shè)有政府辦、經(jīng)濟(jì)局等14個(gè)單位(經(jīng)濟(jì)局對(duì)應(yīng)上級(jí)34個(gè)單位和兄弟縣市的22個(gè)單位);黨委僅設(shè)黨務(wù)工作部和市委辦。這種改革,使得某市成為當(dāng)時(shí)全國地方機(jī)構(gòu)改革的5種模式之一。如今,10年過去了,當(dāng)年的這個(gè)“小政府典范”卻重新走上了機(jī)構(gòu)膨脹的老路。10年中,該市精簡(jiǎn)的人員、機(jī)構(gòu)逐漸反彈,機(jī)構(gòu)由14個(gè)增至25個(gè),黨政工作人員由600人增至1300多人,再次出現(xiàn)“官”多“兵”少的現(xiàn)象,僅市委常委就達(dá)15人,正副市長9人。我國機(jī)構(gòu)改革的主流理念為()。

A.大政府、大社會(huì)
B.大政府、小社會(huì)
C.小政府、大社會(huì)
D.小政府、小社會(huì)


你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題南京市2004年底開展的“萬人評(píng)議機(jī)關(guān)”活動(dòng)結(jié)果揭曉。根據(jù)群眾評(píng)議,社會(huì)各界對(duì)該市市級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的滿意率和比較滿意率達(dá)到百分之九十八以上,在評(píng)議中處于末位的三個(gè)機(jī)關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人被進(jìn)行了“誡勉談話”。這是南京市第四次開展萬人規(guī)模的群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)活動(dòng)。在二00一年底進(jìn)行的首次萬人評(píng)議中,南京市對(duì)排名“末位”的兩名局長進(jìn)行了免職處理,對(duì)另外三名局長進(jìn)行“誡勉談話”,此舉曾在全國引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。此后,該市每年年底都開展一次這樣的評(píng)議活動(dòng)。較之以往,此次評(píng)議充實(shí)了一些新的措施,其中包括:建立評(píng)議人信息庫;改進(jìn)評(píng)議人的選取辦法,除市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部外,全部采用隨機(jī)抽樣的辦法產(chǎn)生;《評(píng)議表》的發(fā)放改變以往直接發(fā)放和回收的單一方式,采取直接發(fā)放和回收、郵寄發(fā)放和回收、委托發(fā)放和回收三種方式,增強(qiáng)了隨機(jī)性;在“中國南京”等網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上開辟評(píng)議專欄,使更多的群眾有機(jī)會(huì)同步參與評(píng)議活動(dòng)。據(jù)介紹,此次評(píng)議共發(fā)出《評(píng)議表》一萬二千五百九十一份,回收一萬二千0九十九份。評(píng)議結(jié)果表明,有近四成評(píng)議人對(duì)南京市機(jī)關(guān)作風(fēng)表示滿意,比較滿意的超過百分之五十八,滿意度與上年相比保持相對(duì)穩(wěn)定。而在評(píng)議人所提的三千二百五十條具體意見中,表揚(yáng)意見超過一半第一次占了多數(shù)。在組織的績效管理中,其核心環(huán)節(jié)為()。

A.目標(biāo)分析
B.目標(biāo)設(shè)計(jì)
C.績效評(píng)估
D.績效反饋

3.單項(xiàng)選擇題南京市2004年底開展的“萬人評(píng)議機(jī)關(guān)”活動(dòng)結(jié)果揭曉。根據(jù)群眾評(píng)議,社會(huì)各界對(duì)該市市級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的滿意率和比較滿意率達(dá)到百分之九十八以上,在評(píng)議中處于末位的三個(gè)機(jī)關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人被進(jìn)行了“誡勉談話”。這是南京市第四次開展萬人規(guī)模的群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)活動(dòng)。在二00一年底進(jìn)行的首次萬人評(píng)議中,南京市對(duì)排名“末位”的兩名局長進(jìn)行了免職處理,對(duì)另外三名局長進(jìn)行“誡勉談話”,此舉曾在全國引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。此后,該市每年年底都開展一次這樣的評(píng)議活動(dòng)。較之以往,此次評(píng)議充實(shí)了一些新的措施,其中包括:建立評(píng)議人信息庫;改進(jìn)評(píng)議人的選取辦法,除市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部外,全部采用隨機(jī)抽樣的辦法產(chǎn)生;《評(píng)議表》的發(fā)放改變以往直接發(fā)放和回收的單一方式,采取直接發(fā)放和回收、郵寄發(fā)放和回收、委托發(fā)放和回收三種方式,增強(qiáng)了隨機(jī)性;在“中國南京”等網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上開辟評(píng)議專欄,使更多的群眾有機(jī)會(huì)同步參與評(píng)議活動(dòng)。據(jù)介紹,此次評(píng)議共發(fā)出《評(píng)議表》一萬二千五百九十一份,回收一萬二千0九十九份。評(píng)議結(jié)果表明,有近四成評(píng)議人對(duì)南京市機(jī)關(guān)作風(fēng)表示滿意,比較滿意的超過百分之五十八,滿意度與上年相比保持相對(duì)穩(wěn)定。而在評(píng)議人所提的三千二百五十條具體意見中,表揚(yáng)意見超過一半第一次占了多數(shù)。案例中的績效評(píng)估體系屬于()。

A.政府主導(dǎo)型
B.社會(huì)主導(dǎo)型
C.市場(chǎng)主導(dǎo)型
D.部門主導(dǎo)型

4.單項(xiàng)選擇題南京市2004年底開展的“萬人評(píng)議機(jī)關(guān)”活動(dòng)結(jié)果揭曉。根據(jù)群眾評(píng)議,社會(huì)各界對(duì)該市市級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的滿意率和比較滿意率達(dá)到百分之九十八以上,在評(píng)議中處于末位的三個(gè)機(jī)關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人被進(jìn)行了“誡勉談話”。這是南京市第四次開展萬人規(guī)模的群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)活動(dòng)。在二00一年底進(jìn)行的首次萬人評(píng)議中,南京市對(duì)排名“末位”的兩名局長進(jìn)行了免職處理,對(duì)另外三名局長進(jìn)行“誡勉談話”,此舉曾在全國引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。此后,該市每年年底都開展一次這樣的評(píng)議活動(dòng)。較之以往,此次評(píng)議充實(shí)了一些新的措施,其中包括:建立評(píng)議人信息庫;改進(jìn)評(píng)議人的選取辦法,除市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部外,全部采用隨機(jī)抽樣的辦法產(chǎn)生;《評(píng)議表》的發(fā)放改變以往直接發(fā)放和回收的單一方式,采取直接發(fā)放和回收、郵寄發(fā)放和回收、委托發(fā)放和回收三種方式,增強(qiáng)了隨機(jī)性;在“中國南京”等網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上開辟評(píng)議專欄,使更多的群眾有機(jī)會(huì)同步參與評(píng)議活動(dòng)。據(jù)介紹,此次評(píng)議共發(fā)出《評(píng)議表》一萬二千五百九十一份,回收一萬二千0九十九份。評(píng)議結(jié)果表明,有近四成評(píng)議人對(duì)南京市機(jī)關(guān)作風(fēng)表示滿意,比較滿意的超過百分之五十八,滿意度與上年相比保持相對(duì)穩(wěn)定。而在評(píng)議人所提的三千二百五十條具體意見中,表揚(yáng)意見超過一半第一次占了多數(shù)。20世紀(jì)80年代初,我國開始在全國范圍內(nèi)推行政府部門的()。

A.崗位責(zé)任責(zé)任制
B.政治責(zé)任制
C.經(jīng)濟(jì)責(zé)任制
D.目標(biāo)責(zé)任制

5.單項(xiàng)選擇題南京市2004年底開展的“萬人評(píng)議機(jī)關(guān)”活動(dòng)結(jié)果揭曉。根據(jù)群眾評(píng)議,社會(huì)各界對(duì)該市市級(jí)機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)的滿意率和比較滿意率達(dá)到百分之九十八以上,在評(píng)議中處于末位的三個(gè)機(jī)關(guān)單位主要負(fù)責(zé)人被進(jìn)行了“誡勉談話”。這是南京市第四次開展萬人規(guī)模的群眾評(píng)議機(jī)關(guān)作風(fēng)活動(dòng)。在二00一年底進(jìn)行的首次萬人評(píng)議中,南京市對(duì)排名“末位”的兩名局長進(jìn)行了免職處理,對(duì)另外三名局長進(jìn)行“誡勉談話”,此舉曾在全國引起了強(qiáng)烈震動(dòng)。此后,該市每年年底都開展一次這樣的評(píng)議活動(dòng)。較之以往,此次評(píng)議充實(shí)了一些新的措施,其中包括:建立評(píng)議人信息庫;改進(jìn)評(píng)議人的選取辦法,除市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部外,全部采用隨機(jī)抽樣的辦法產(chǎn)生;《評(píng)議表》的發(fā)放改變以往直接發(fā)放和回收的單一方式,采取直接發(fā)放和回收、郵寄發(fā)放和回收、委托發(fā)放和回收三種方式,增強(qiáng)了隨機(jī)性;在“中國南京”等網(wǎng)站以及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上開辟評(píng)議專欄,使更多的群眾有機(jī)會(huì)同步參與評(píng)議活動(dòng)。據(jù)介紹,此次評(píng)議共發(fā)出《評(píng)議表》一萬二千五百九十一份,回收一萬二千0九十九份。評(píng)議結(jié)果表明,有近四成評(píng)議人對(duì)南京市機(jī)關(guān)作風(fēng)表示滿意,比較滿意的超過百分之五十八,滿意度與上年相比保持相對(duì)穩(wěn)定。而在評(píng)議人所提的三千二百五十條具體意見中,表揚(yáng)意見超過一半第一次占了多數(shù)。案例中的績效評(píng)估指標(biāo)為()。

A.財(cái)務(wù)角度
B.顧客角度
C.內(nèi)部業(yè)務(wù)角度
D.創(chuàng)新和學(xué)習(xí)角度