司法考試司法卷四問(wèn)答題每日一練(2020.05.08)

來(lái)源:考試資料網(wǎng)
1.問(wèn)答題

案情:國(guó)有化工廠車(chē)間主任甲與副廠長(zhǎng)乙(均為國(guó)家工作人員)共謀,在車(chē)間的某貴重零件仍能使用時(shí),利用職務(wù)之便,制造該零件報(bào)廢、需向五金廠(非國(guó)有企業(yè))購(gòu)買(mǎi)的假象(該零件價(jià)格26萬(wàn)元),以便非法占有貨款。甲將實(shí)情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙,囑丙接到訂單后,只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實(shí)際供貨,等五金廠收到化工廠的貨款后,丙再將26萬(wàn)元貨款匯至乙的個(gè)人賬戶(hù)。
丙為使五金廠能長(zhǎng)期向化工廠供貨,便提前將五金廠的26萬(wàn)元現(xiàn)金匯至乙的個(gè)人賬戶(hù)。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬(wàn)元現(xiàn)金,并讓丁將其中的13萬(wàn)元送給甲。3天后,化工廠會(huì)計(jì)準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬(wàn)元匯給五金廠時(shí),因有人舉報(bào)而未匯出。甲、乙見(jiàn)事情敗露,主動(dòng)向檢察院投案,如實(shí)交待了上述罪行,并將26萬(wàn)元上交檢察院。
此外,甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實(shí):乙利用職務(wù)之便,長(zhǎng)期以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向其遠(yuǎn)房親戚戊經(jīng)營(yíng)的原料公司采購(gòu)商品,使化工廠損失近300萬(wàn)元;戊為了使乙長(zhǎng)期關(guān)照原料公司,讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情),雖未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,但已分給紅利58萬(wàn)元,每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。
問(wèn)題:
請(qǐng)分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié)),須答出相應(yīng)理由。

2.問(wèn)答題

案情:張某和他的妻子李某因和路人王某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),將其打傷,該案剛好被巡邏的民警羅某看到,該案被立案?jìng)刹椤刹檫^(guò)程中,在公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)下,張某和李某被逮捕。犯罪嫌疑人被逮捕后,公安機(jī)關(guān)依法將嫌疑人拘傳到公安機(jī)關(guān)的辦公室進(jìn)行了訊問(wèn),且在24小時(shí)內(nèi)通知了嫌疑人的家屬和單位。在訊問(wèn)時(shí),公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某是聾啞人,于是公安機(jī)關(guān)要求張某的母親到場(chǎng)為其進(jìn)行了翻譯。
同時(shí),偵查人員了解到,案發(fā)時(shí)還有路人甲乙夫婦二人在場(chǎng),于是公安機(jī)關(guān)去證人的家中對(duì)兩人同時(shí)進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。犯罪嫌疑人被逮捕后要求委托辯護(hù)人,偵查人員告知由于案件還沒(méi)有移送審查起訴,他們還不能委托辯護(hù)人,只能聘請(qǐng)律師提供法律幫助。
另外,公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)張某的妻子李某懷有身孕,于是公安機(jī)關(guān)對(duì)李某采取監(jiān)視居住,李某在監(jiān)視居住期間跑到了外省,下落不明,于是該公安機(jī)關(guān)自行決定對(duì)李某進(jìn)行通緝,并發(fā)布了通緝令。問(wèn)題:本案在程序上有哪些違法之處?并寫(xiě)明理由。

3.問(wèn)答題

案情:犯罪嫌疑人段某,1980年出生,甲市丁區(qū)人,自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會(huì)上流浪,由于生活無(wú)著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月,段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn),遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院,被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年,賠償被害人家屬3萬(wàn)元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為由提起上訴。甲市中級(jí)法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件,決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。
丁區(qū)法院對(duì)段某依法進(jìn)行了精神病鑒定,結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥,便由審判員張某一人不公開(kāi)審理,檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見(jiàn)。庭審后,法庭作出對(duì)段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。
問(wèn)題:
1.結(jié)合本案,簡(jiǎn)答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。
2.如中級(jí)法院直接對(duì)段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定,如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)?
3.發(fā)回重審后,丁區(qū)法院的做法是否合法?為什么?
4.發(fā)回重審后,丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟?