《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/J96-2010中：（1）第3.1.1條判定甲乙類建筑時(shí)所說(shuō)的中央空調(diào)調(diào)節(jié)系統(tǒng)是否包括VRV空調(diào)。（2）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。問(wèn)題一：此處的集中空調(diào)是否包括VRV空調(diào)。問(wèn)題二：乙類采用集中空調(diào)方式的建筑物是否要設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計(jì)內(nèi)容中，無(wú)電氣節(jié)能專篇，是否判缺項(xiàng)或提在優(yōu)化意見內(nèi)。

DGJ32/TJ111-2010公共建筑能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程附錄C條文解釋中“空調(diào)末端用電不可單獨(dú)計(jì)量”具體是指什么情況？某工程中一直四層功能為賓館大堂、桑拿浴室、演藝廳、KTV、宴會(huì)廳、會(huì)議室、影視廳，四層以上為客房。設(shè)計(jì)按各功能分區(qū)設(shè)照明配電箱，各分區(qū)風(fēng)機(jī)盤管電源引自區(qū)內(nèi)照明箱。此種情況是否屬于不可單獨(dú)計(jì)量的情況，空調(diào)末端用電可以不按樓層或分區(qū)計(jì)量而是計(jì)入照明與插座子項(xiàng)中。

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定，甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng)，但未有具體設(shè)計(jì)深度要求。當(dāng)采用太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)時(shí)，僅在設(shè)計(jì)說(shuō)明中說(shuō)明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%，是否滿足要求？

《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057-2010第4.4.3條為強(qiáng)制性條文，該條文規(guī)定專設(shè)引下線不應(yīng)少于兩根，“專設(shè)”即指專門敷設(shè)，區(qū)別于建筑物的金屬體，請(qǐng)問(wèn)具體怎么執(zhí)行？是否可優(yōu)先執(zhí)行第4.4.5條和第5.3.8條的規(guī)定？

2012年《建筑電氣》第1期P12頁(yè)中披露采訪林維勇對(duì)GB50057-2010第4.3.3（4.4.3）條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時(shí)才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么，當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線，且又未設(shè)防雷引下線或?qū)ＴO(shè)防雷引下線間距大于18（25）米時(shí)，是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3（4.4.3）條規(guī)定？

哪些建筑物屬于人員密集的建筑。

當(dāng)屋面太陽(yáng)能熱水器使用電輔助加熱時(shí)，電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器？

公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（DGJ32/J96-2010）第9.5.1條：采用集中空調(diào)方式的建筑物應(yīng)設(shè)置建筑設(shè)備管理系統(tǒng)。什么是集中空調(diào)方式的建筑物？VRV算嗎？另外是否不管建筑面積大小，只要是集中空調(diào)方式的建筑物都要設(shè)置？

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動(dòng)門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動(dòng)控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問(wèn)題是審查人員提出以上審查意見妥否。